Há muitas maneiras pelas quais o mundo pode acabar. Não se esqueça do Armezedon nuclear.

Não faltam coisas que podem acabar com o mundo. No entanto, em ameaças biológicas como as alterações climáticas, os riscos da IA ​​e as epidemias, pensamos que nos esquecemos do risco de uma existência humana-doméstica que nos acompanha há 5 anos: o potencial eterno da guerra nuclear.

No entanto, a guerra nuclear não nos esqueceu.

“Apesar de muitos acidentes e erros, as armas nucleares não explodem há mais de 5 anos”, armas nucleares. ” Alice RowanVice-presidente adjunto de comunicação Ameaça nuclear (NTI), me contou por e-mail. “Todas as preocupações que estão no topo da mente dos americanos neste momento… podem ser aceitas por uma decisão precipitada sob estresse ou mesmo acidente.”

Faz novos filmes Dinamite O filme perfeito para o momento.

Gerenciado por Catherine Bigo para a Netflix – agora em cinemas selecionados, e streaming no serviço a partir de 28 de outubro – o filme é dividido em três atividades que vão para ativistas do governo, oficiais militares e, eventualmente, o próprio presidente (Idris Elba) em cerca de 18 minutos, o que equivale a cerca de 18 minutos, o que é um desaparecimento nuclear de um desaparecimento nuclear.

O dia começa como o outro. Colegas são namoradores e brigões. Eles falam sobre esportes, crianças e hábitos de lanches. A Casa Branca é uma oficial sênior (Rebecca Ferguson) na sala de situação, que fornece atualizações de inteligência 24 horas por dia, 7 dias por semana e assistência de decisão ao Oficial de Segurança Nacional dos EUA, gritando a um colega para esperar até aquela noite para propor casamento à sua namorada de longa data. Tudo está normal até acontecer.

No entanto, são necessários alguns minutos para aumentar a tensão, para se tornar imaginável. Os remotos soldados da Base do Alasca inicialmente pensam que se trata de um teste de míssil norte-coreano que pousará inocentemente no Oceano Pacífico.

Afinal de contas, um verdadeiro ataque nuclear envolve provavelmente várias centenas de mísseis, incluindo o Dico. Assim, o oficial da Força Aérea Soviética, Stanislov Petrov, percebeu que cinco mísseis nucleares americanos da União Soviética para a União Soviética eram na verdade um alarme falso devido aos defeitos do satélite de alerta inicial. O bom veredicto de Petrav – ele decidiu não denunciar a cadeia militar liderando a vingança de acordo com a doutrina soviética – como evitamos a guerra totalmente nuclear através da vingança soviética.

Alguém no filme mencionou naturalmente o caso Petrova. Os Estados Unidos lançaram o seu sistema anti-defesa a partir daquela base do Alasca. Explica um personagem, como acertar uma bala com uma bala. “Esta será a segunda coisa mais emocionante que aconteceu hoje”, garante um oficial sênior na sala de situação a um colega ao pedir sua namorada em casamento.

No entanto, o Interceptor não conseguiu destruir o míssil, o que beneficia 10 milhões de pessoas em Chicago e sua população metropolitana. Os altos funcionários podem aprender que, depois do facto, há apenas 61 por cento do sucesso dos sistemas de defesa acusados ​​de proteger o país apenas da greve nacional. Na vida real, é quase um 55 por cento da taxa de sucesso – e está sob condições controladas.

“Então jogue uma moeda choda?” O secretário de Defesa (Jared Harris) gritou. “É isso que US$ 50 bilhões nos compram?”

Está no plano e quando falha não existe plano B

Rowan me disse que o que parece é o sistema de defesa nuclear. “Pessoas e máquinas exigem perfeição 100% do tempo e isso não é apenas realista.”

(Revelar: eu Trabalhei no NTI Mais de dois anos Princípios e programas biológicos globais A equipe. Aprendi muito sobre o risco nuclear através do ohosis, mas meu foco estava na resistência a epidemias, na dissuasão bioens e na administração de biotecnologia. Uma vez meu tio me perguntou que eu não trabalhava com “pandemias atômicas”.)

De volta ao filme. O chefe militar do Comando Estratégico dos EUA sugeriu um contra-ataque preparativo nos EUA, bem como para sustentar as atas, embora o míssil dos EUA tenha disparado ou porquê, não se sabe porquê, e mesmo que 10 milhões de americanos tenham morrido no ataque de Chicago só serão derrotados primeiro.

No entanto, isso não terminará. Uma vingança adicional pode causar milhares de milhões de mortes, talvez espalhando o inverno nuclear e potencialmente acabando com a humanidade.

Não há ninguém responsável pelo fim do mundo

O que se depara com o que Dinamite Ninguém parece estar sob controle neste momento mais importante da história.

Embora seja impossível ver a imagem sem ver Donald Trump, que tem o poder exclusivo de ordenar o ataque nuclear como presidente e a cargo do secretário da Defesa Pitt Hegast, isso não pode fazer qualquer diferença.

Especialistas, presidentes, “a outra parte”, pelo que podemos dizer da breve conversa com o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo – todos parecem ser afectados. Não é uma questão de habilidade ou coragem; Quase todo mundo tenta melhor o seu trabalho.

No final, nunca soubemos quem disparou o míssil. Flutuando como possibilidade de Coreia do Norte, China, Rússia e Irã. O filme não nos diz se o lançamento fez parte de algum ataque ou acidente proposital, um evento isolado ou propaganda integrada. Não vejo a casa de minha infância evaporar nos subúrbios de Chicago. Também é possível que o míssil não exploda – isso pode acontecer. Mesmo que não destrua a região de Chicagoland, milhões de mortes são a causa dos Estados Unidos, os Estados Unidos ainda podem responder pré-definidos, o que leva à guerra nuclear total.

A aquiescência, embora descritivamente frustrante, é o principal. Não é possível saber tudo isto em apenas 18 minutos de mísseis balísticos intercontinentais, tal como não é possível ao Presidente tomar uma decisão significativamente informada sobre como responder naquele momento. Quando é apresentado um cardápio para aumentar as opções de vingança – “raro, moderado e bem passado” Alguém é cortado no escuro – o presidente diz que está pronto para pedir. Não podemos ver os resultados.

O filme destaca como a perspectiva sobre o risco nuclear mudou desde a nossa guerra fria. “Nosso vs. Eles” nos dias de guerra fria era simples, se não menos perigoso, se não houvesse menos perigoso. No entanto, o mundo alcançou o multipolar. Existem nove energias nucleares para acompanhar e tecnologias emergentes como a IA aumentam o risco.

“Espero que este filme seja do interesse de uma nova geração e esteja envolvido na questão nuclear”. Heather WilliamsDiretor do projeto Centros de estudos estratégicos e internacionais (CSIS), me contou por e-mail. “Ainda existem milhares de armas nucleares no mundo, e alguns países ainda estão envolvidos em furacões nucleares”.

Mas nem tudo é desgraça e escuridão: em 1986, havia 70 mil armas nucleares. Hoje tem 12 mil – uma redução de 80% do total de pescoços do mundo. No entanto, pela primeira vez em 40 anos, este número deverá aumentar. Outros países querem acrescentar novos recursos ao seu arsenal e as últimas restrições verificáveis ​​às armas nucleares na Rússia e nos Estados Unidos vão desaparecer. Termo Em fevereiro.

Portanto, as coisas estão caminhando na direção errada. Rowan disse: “Precisamos do mesmo nível de som público que reduz e os sistemas de verificação (de armas nucleares) tornam o mundo seguro”, disse Rowan. “As pessoas têm poder nesta questão – elas só precisam reivindicá-lo.”

O argumento de ter notícias é que elas podem impedir a guerra prevalecente, tão destrutiva quanto a Segunda Guerra Mundial. No entanto, você pode não ter a deterioração do mundo eliminada pelo apocalipse nuclear.