Glória da manhã: muitos juízes federais estão fora de seu poder, mas ‘impressão!’ Não respondeu

Muitos juízes do Tribunal Distrital Federal estão constantemente e obviamente emitindo políticos para bloquear os passos iniciais do presidente Trump e de muitas das frentes de seu partido, embora Trump tenha corado para uma agenda muito específica e tenha alcançado uma vitória esmagadora. Os juízes devem dizer que eles não pensam em eleições, leis e constituições, mas certamente parece ser “resistência às roupas”.

Alguns veredictos estão tão errados que mesmo seus beneficiários deixam o Tribunal Superior antes de retornar ao seu caso, como o “consultor especial” Hampton Delinza, que foi nomeado para o vago da burocracia da função pública durante a falecida Regency e confirmada em fevereiro do ano passado.

Trump atirou em Delinger no primeiro mandato – e foi estabelecido que era o direito de Trump fazê -lo – mas Delinza fez um drama para uma ordem judicial distrital que impede o disparo … e recebeu um da juíza do distrito dos EUA Amy Berman Jackson em DC!

Casa Branca diz

Jackson escreveu em sua decisão: “Sugestões especiais ajudam a garantir que a sugestão especial se torne uma questão de impedir o ar de mudança política e a prática de emprego proibida ou a vingança para a irregularidade”.

Esta é apenas uma decisão ruim, em frente ao oposto do precedente crônico, e esse veredicto foi o oposto do apelo, mas Delinza deve ter percebido: ele e o juiz realmente brilharão no recurso, então ele superou o caso.

Jornalistas muito ruins pensam que o caso foi “perdido” quando Trump não o fez. Apesar do equivalente a um chamado sério de funcionários no campo da NFL, ele venceu o debate, exceto o caso e uma ligação que o próprio autor virou de cabeça para baixo.

Outros tribunais ruins deste National são decididos e Trump vencerá ainda mais à medida que os casos são removidos através do sistema de apelação geral. Os advogados do presidente Trump também estão pressionando algumas teorias sofisticadas que aumentarão o nazir por décadas e lançarão longas bolas legais ou até alguns erros. O presidente perderá alguns deles, mas se ele vencer algumas questões importantes, a Constituição será melhor.

Trump fez partes da atual Suprema Corte em seu primeiro mandato. A Suprema Corte é sempre um tipo de trampolim constitucional, onde as teorias legais saltaram por décadas, saltando e saltando. O presidente Trump está agora pulando nesse trampolim – assim como FDR fez no início de seu presidente – para ver como o poder do presidente poderia ir.

Espero que as bolas longas do presidente tenham pelo menos o mais bem-sucedido possível para impedir o grupo original de “agências distintas” da burocracia federal há muito eleita do presidente.

Nossa Constituição não imaginou um “quarto ramo” do governo composto pelo Kudju das organizações independentes e esse “quarto ramo” precisa ser dramaticamente verificado e cortado. A Suprema Corte estabeleceu algumas das principais decisões de devolver o poder do estado administrativo nos últimos dois anos.

Trump perderá alguns casos, mas acho que seus esforços para reduzir o “nascimento ao nascimento” por meio de ordem executiva. É a tradição nos Estados Unidos, profundamente ligada em nossa história, se você nasceu aqui, são cidadãos aqui. Acredito que a grande imigração das décadas de 1880 a 1920 estabeleceu essa prática tão profundamente da tradição americana Tiha que apenas uma emenda da Constituição o mudaria, nem mesmo uma lei e certamente nenhuma ordem executiva. No entanto, um juiz da era muito antiga que rejeitou o argumento sobre a ordem executiva levou o judiciário federal ao judiciário federal como um caso de alto perfil da primeira impressão.

Outra impressão da primeira impressão é o exílio dos membros da gangue da Venezuela, 238 acusou a gangue da Venezuela, bem como 23 acusados ​​da gangue internacional MS -13, que foi enviada dos Estados Unidos para uma prisão em El Salvador no sábado. O cartel da Venezuela é o trem de Aragua (TDA), e o presidente anunciou que a organização era “culpada de tentar, tentar e ameaçar atacar o território dos EUA ou atacar o caçador”. Trump solicitou aos inimigos de 1798 que declarassem e ordenassem sua declaração aos inimigos de 1798. Sob a Constituição, seu parágrafo subjacente II é integrado às autoridades, e Trump chamou o falecido juiz Robert Jackson de maior presidente de poder. Este também é um caso da primeira impressão – um tribunal nunca lidou com essa situação antes – então todo mundo está adivinhando o que acontecerá a seguir.

O distrito dos EUA James James Bosberg, no sábado à noite, enfrenta o exílio já executado, uma “estimativa” de OP é uma estratégia ruim para os juízes federais mais auto-informados que eles acham que chegam no céu compartilharão o banco mais alto com Deus Shobar.

Bosberg agora está obviamente envergonhado e irritado, que não leu sua mente ou sua ordem não escrita e ousará explodi -lo e, por isso, ele estava ocupado cavando seu buraco judicial mais profundamente. Tudo o que ele deve fazer é interromper a perda, descartar o caso como uma questão política não única e decidir se os especialistas desejam se inscrever no circuito de DC. É improvável que obtenha a palavra final aqui se Bosberg carimba suas pernas.

Mas ele está tremendo nesta semana e está dizendo coisas que acredita que está administrando o ramo executivo, não o presidente. Quando os membros da Câmara Republicana pediram sua maldição, a própria decepção do presidente Trump foi surgida como uma mole de hack-e para impedir o presidente com os juízes federais. (Enquanto isso, o comandante em chefe Hoothis está ordenando uma greve militar. Talvez o juiz Bosberg também tenha uma opinião sobre isso?)

Assim, os juízes claramente levaram -se para muitas disputas políticas. Não é novo. O número e a velocidade das disputas podem ser novos, mas os conflitos entre os ramos do governo não são novos. Esta não é uma “crise”. Esta é a função geral da Constituição.

O esquerdista, a tentativa dos juízes mais ideológicos de “processar” o mainstream do mainstream, é incomum-e é uma administração horrível e uma política pior. O juiz Roberts falou contra o terceiro ramo do governo nesta semana como uma ameaça – assim como o chefe de justiça foi o senador Shumar apareceu em frente à Suprema Corte há alguns anos – e pediu o bate -papo “maldição”. O Chefe de Justiça está certo. Está tudo bem, funcionará através da coisa comum e através do tribunal. No entanto, o tribunal é lento. Algo lembrete original.

Primeiro, aqueles que acreditam na Constituição e no Estado de Direito deveriam ter sido mais controversos pela política da acusação do presidente Trump e das armas do Departamento de Justiça, FBI, Nara e promotores estaduais contra o ex -presidente.

Seu juiz, Aileen Canon, deve ser protegido contra sua independência judicial (e alertou a legislação legal), bem como o senador Shumar e Smia de Scottas e seus membros separados devem ser protegidos das terríveis ameaças feitas pelo senador Whitehouses e muitos outros.

Os esquerdistas querem destruir o Estado de Direito, quebrando o Senado Philibster “Supreme Court Packing”. Nossos oponentes estrangeiros movem esses argumentos através de bots e trolls, mas à esquerda e à direita existem alguns atores populacionais que são muito pouco cuidadosos para as leis da lei. Os oponentes estrangeiros querem dividir nosso país de sua constituição, e alguns conservadores estão cansados ​​como um partido de “lei” quando a estrada esquerda se torna selvagem, mas é isso que o Partido Republicano deve e deve permanecer.

Clique aqui para mais notícias da Fox

As pessoas que acreditam na Constituição precisam lutar contra o esforço para usar remédios judiciais adicionais todos os dias. Podemos ser inteligentes com isso. Por exemplo, pode ser uma boa idéia ver se o projeto de lei de “empacotamento judicial” da lista de desejos democratas para o líder do Senado Thun agora é apoiado pela lista de 2021. Eles não farão isso, porque não apoiarão suas extremas consequências ideológicas se for aprovado agora. Espero que cada senador do Partido Republicano vote contra os democratas, não apenas a lei dos democratas, mas depois de trazer o processo de embreagem para obter um registro de poder.

Geralmente, aqueles de nós que acreditam na liberdade, o estado de direito e a Constituição não devem adotar as estratégias revolucionárias da esquerda estrita e usar as armas de poder extraordinário para argumentos gerais nos ramos. Alegando de reivindicar o “impeachment” dos juízes pode ser cateterico, especialmente agora, fomos encharcados com a decisão do Tribunal Distrital, mas a resposta correta de “regras da lei” é proteger a constituição do sistema que existe desde 1789.

Os estudantes da história se lembrarão da tentativa do partido de imaginar justiça de amaldiçoar a justiça Chase pelos hiper-empregadores de Jefferson em 1804-5. Chase foi amaldiçoado pela Câmara, mas as cabeças mais frias permaneceram no Senado e não foram condenadas, e fomos abençoados por se tornar assim e a maldição não se tornou parte do processo político.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Justiça e juízes sempre cometerão erros (como a grande justiça Scalia, na Grande Justiça Scalia 1, a decisão do Departamento de Emprego vs Smith vs. Smith no errado, errado, errado, errado, errado), mas a resposta não deve ser bem -sucedida no sistema de apelação e na regeneração final de números ruins, porque eles não são bem -sucedidos.

A resposta vem de duas formas: os grandes indicados para os juízes federais são os advogados mais aterrorizantes do procurador -geral Palm Bondie, nos quais já vimos muitas coisas e nas quais devemos ver mais.

Hook Huit é “The Hue Hoot Show”, contratando Wike às 9h às 9h às 9h ETS sobre o Wike Hearing e o host simulcast no Salem News Channel. Hue acordou em mais de 400 empresas autorizadas e todas as plataformas de streaming em todo o país onde a SNC é vista. Ele é um hóspede frequente no ET às 18h, na Brett Bayer Week da Fox News Channel News Roundtable. Filho de Ohio e formado no Harvard College e bacharel da Universidade da Escola de Direito de Michigan, que é professor da Faculdade de Direito da Universidade de Chapman desde 1996, onde lecionou a lei constitucional. White 3 lançou seu programa de rádio Epimonas de Los Angeles. Hoot já apareceu em todas as principais redes de televisão nacionais, programas de televisão anfitriã da PBS e MSNBC, escritos para cada grande jornal americano, uma dúzia de livros e um débito de candidato republicano moderado, recentemente no presidente da presidência de novembro de 2023. White se concentra em seu programa de rádio e constituição, proteção nacional, política americana e Cleveland Browns e pais. Os democratas brancos Hillary Clinton e John Kerry entrevistaram milhares de convidados com o presidente republicano George W. Bush e Donald Trump por seus 40 anos, e esta coluna mostra a pré -visualização da história principal que levará seu programa de rádio/ TV hoje.

Clique aqui para ler mais de Hue White