Gene Z Conservador: O que Charlie Kirk significa para minha geração | Ideia

O terrível assassinato do lendário ativista conservador Charlie Kirk é um acerto de contas culturais para a América.

Ontem, no Rally dos EUA, na Universidade Kirk Utah Valley, um comício de ponto (TPUSA) que afetou os alunos a questões como transexualismo e violência de armas. Kirk apresentou diálogos e fóruns em várias faculdades antigoparte de um esforço maior para educar e ativar uma geração Ele quebrou sua coragem pelos trabalhos atuais. Tragicamente, um tiro que corta o discurso e a vida da vida de Kirk foi cortado e, a partir deste artigo, o atacante ainda é ótimo.

Enquanto os Estados Unidos lamentam a perda de Charlie Kirk, uma lacuna importante deve ser discutida. Nossa nação perdeu a capacidade de fazer um discurso nacional e nossa incapacidade de revivê -la teve consequências fatais.

As razões para esse declínio são muitas. Há mídias sociais acelerado Limite de polarização Interações significativas e cruzadas, servindo conteúdo com nossos interesses. Confie em instituições públicas com o objetivo de facilitar a resposta, mergulhou Enquanto o partidário continua. Sob o disfarce de diversidade, igualdade e inclusão, tratamento acadêmico e profissional desigual caixa A oportunidade americana e muitos deles deixaram seus valores. Por outro lado, nossos “grandes” comunicadores deram à luz uma cultura de decepção entre as massas com valores sociais comuns, como empatia e maneiras. observável outono livre.

Minha geração, a geração Z, reúne a dor de tal seção. Oitenta e oito Estudantes universitários Para ter sucesso no campus, sua própria censura ou dobrá -la e O menor patriotismo Todas as gerações. A maior parte da geração Z não está disposto Até o momento, as visões políticas opostas dos outros, muitos estão chegando ao fim Romanticamente sozinho. Apesar de inúmeras maneiras de falar, ansiedade social E isolamento As taxas aumentaram rapidamente. Uma crise de especificidade entre os jovens, mesmo que não impeça, determine sua capacidade de estabelecer conexões significativas entre si e com seus países.

Patrimônio comum, entendimento social e princípios civis que incentivam a perfeição americana por séculos, o risco de desgaste do cinismo e atomização da Nova Era. A missão dos críticos de Kirk e Tpusa frequentemente mal interpretados não era espalhar um discurso provocativo; Recuperar as discussões enérgicas que deram seus objetivos aos cidadãos e instituições.

Kirk reconheceu o poder da minha geração e foi baseado no desejo de levar o quadro público para nós. Estatísticas, histórias e persuasão do debate nas faculdades são enérgicas, assustadoras e necessárias para nos remover de queixas e tribalismo. Kirk forneceu assentos à mesa para negociar nossas opiniões e reformar nossas opiniões, em vez de compradores passivos das ideologias de outras pessoas. Centenas de milhares de estudantes em todo o país experimentaram essa estimulação intelectual há anos. Kirk deu uma sensação de pertencimento, mesmo que fosse temporário, que as soluções tradicionais não pudessem fornecer.

O abandono gradual da crença na América e a busca elitista de tolerância inclusiva dificultaram a compreensão, prevenção e compreensão da tragédia. O presidente Donald Trump foi assassinado quase duas vezes no ano passado. Melissa Hortman, presidente da Casa de Minnesota, e seu marido morto Governador Tim Walz em suas casas em questão “Assassinato politicamente motivado” era. Quando o discurso nacional e o tecido civil são quebrados, permanecemos assustadores e nos comunicamos com nossa moralidade.

O assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, mostrou essa tendência difícil em dezembro de 2024. Retornando aos graduados da Ivy League, o assassino Luigi Mopione se opôs à ganância institucional e injustiça do sistema de saúde americano e decidiu participar. Surpreendentemente, as áreas das pessoas aprovado 41 % daqueles que tinham 18 a 29 anos viram a morte aceitável de Thompson e depois mercenário Fundo de Defesa de Mangione. O povo se transformou em um bandido como admirável, e essa mentalidade perigosa apresentou uma força corretiva no cenário político de hoje.

Essa cultura vê a violência política como um meio de expressão mais eficaz do que o diálogo. A morte de Kirk é um Ataque de liberdade de expressão em si. On-line, mídiaE políticos egoístas O crime considera e Até KirkPara esse resultado, toneladas de surdez mantêm um ciclo de indiferença e instabilidade.

No entanto, até seus últimos momentos, Kirk incorporou quais devem ser nossos princípios e falar nacionais.

Precisamos de uma sólida defesa e defesa da razão pública. Para revelar as contradições e, mais importante, precisamos redescobrir a busca pela verdade e questionar suposições para tratar nossa situação social atual. Charlie Kirk dedicou sua vida à pureza, tarefa, temperança e foritude pelo interesse público “.coisas permanentes“Isso permitiu que suas negociações superassem os campi e influenciem a maior dos ouvintes abraçar os valores comuns da civilização. Os Estados Unidos precisam de uma terrível necessidade contra uma imaginação moral e Kirk voltou ao serviço e discurso.

Os ideais de Kirk começam a frutas. Z A geração começa a se juntar à igreja Taxas recordes E abandono O álcool e os jovens conservadores do casamento e os filhos são listados como as prioridades mais importantes. Essas mudanças mostram que minha geração agora quer ser desafiadora – desejando saúde, crença, prosperidade e conexão mútuas. Saber que Charlie Kirk não pode mais ajudar essa renovação nacional. Pelo bem dele e da América, minha geração deve pegar o manto e manter seu legado.

Alex Rosado é um escritor político, cultural e de liberdade de consumidor para vozes jovens e escreve em sua capacidade pessoal. Siga -o em x @alexprosado.

As opiniões expressas neste artigo são o próprio autor.