Tempo de leitura: 3 minutos
Diddy tem algo em comum com Josh Duggar: além de ter hábitos sexuais feios que o ajudam a considerar culpado por um júri de seus colegas:
Cada um deles exigiu um novo caso porque cada um acredita que foi arruinado pelo sistema jurídico.
Na mesma semana, Duggar afirmou que, em 2022, uma audiência justa foi rejeitada, Diddy agora prosseguiu e fez a mesma reivindicação.
Menos de um mês depois que o músico foi considerado culpado de um par de acusações federais, a equipe jurídica entrou com uma ação para derrubar sua condenação … ou fez um novo julgamento com evidências limitadas a ele.
30 de julho, apresentou a prostituição de Diddy’nin para levar duas pessoas por serem culpadas de levar culpado pela lei de Mann “, argumentou -se.
De acordo com os documentos obtidos por E! As notícias desta lei também fazem sérias preocupações sobre a “execução discriminatória”.
Durante a audiência de contrabando de sexo, os advogados de Diddy argumentaram que seus clientes, a ex -Cassie Ventura e uma mulher que passou por Jane Doe durante seu testemunho e Jane Doe, chamados “Freak Offs” e “Hotel Nights”.
“O Sr. Combs foi pago no máximo para se juntar ao X -Ray como parte do estilo de vida ‘Swingers’. Isso não forma uma ‘prostituição’ sob uma definição limitada do período legal, em seus novos arquivos.
Embora 12 homens e mulheres aceitem por unanimidade, esses documentos continuam:
“Mesmo que a ‘prostituição’ tivesse um réu que pagasse dinheiro para observar sexo um com o outro, as evidências eram insuficientes para mostrar que o Sr. Combs tinha tanta intenção.”
“As evidências no julgamento mostraram que as empresas legais (e) mostraram que os homens foram pagos pelo tempo dos homens e que haviam gostado das atividades e que fizeram amizades com a sra. Ventura e Jane e que não viajaram apenas para fazer sexo por dinheiro e não apenas fizeram sexo por dinheiro.
Somos especialistas legais.
Mas, em nossa opinião, Diddy parece estar reclamando da decisão.
Esse novo movimento afirma que o vídeo de ações sexuais é “pornografia amadora para imagens especiais subsequentes” protegida dentro do escopo da primeira mudança.
Tradução, esses advogados querem que um juiz acredite?
Diddy é um indivíduo nojento. Mas não infringiu nenhuma lei.
Se a equipe da estrela se recusar a absolver um tribunal, ele disse que eles exigem um novo caso devido ao “preconceito de evidência inflamatória que consiste em evidências inflamatórias ‘usadas em relação ao vídeo de Combs que atacou o Combs Ventura de 2016, especialmente em relação às acusações de dirigir a ele.
Diddy permanecerá na prisão até voltar ao tribunal em 3 de outubro.
Quero dizer, Donald Trump o transformou em dinheiro.
