Ford Files ‘Lemon Law’ Reclamações de 100 milhões de dólares em LA

A Ford Motor Co. processou muitas agências e advogados de direito da Califórnia do Sul, reclamando que estão envolvidos em um enorme e sofisticado projeto de fraude para coletar pelo menos US $ 1 milhão “taxas legais da Phantom” sob a lei estadual de limão.

Em uma queixa apresentada no Tribunal Federal de Los Angeles na quarta-feira, os fabricantes de carros de Dearbone, Mitch, alegaram que os advogados estavam trabalhando juntos durante os anos, organizações de influência e corruptas (RICO) violavam a lei.

Descrevendo as faturas dos advogados da Califórnia como “o Magical Mystery Tour of the Fabulous Billing”, Ford afirmou que os advogados nomeados pela zombaria aproveitaram a oportunidade de uma constituição projetada para proteger os clientes de produtos defeituosos.

De acordo com a Lei de Garantia do Consumidor de Song-Parley, comumente conhecida como Lei de Lemão na Califórnia, os automóveis precisam pagar pelo trabalho legal, honorários judiciais e despesas relacionadas relacionadas a veículos defeituosos.

A Ford alegou que os requisitos exigiam mais horas para advogados do que realmente trabalhando ou, ao mesmo tempo, se reportarem para permanecer em vários lugares, exigindo mais horas para a Padd seus resultados.

A denúncia alegou que Steve B. Mikhov era “Ringler de Iniciativa Criminal” e ele e o Night Law Group, empresa de Los Angeles, onde era parceiro fundador, fez esse projeto “orquestrado”.

As mensagens de e -mail e telefone não foram reembolsadas imediatamente na quarta -feira solicitando o grupo de direito noturno ou não solicitado para comentar por meio de endereço de e -mail e números de celular listados no banco de dados on -line.

A Ford, que está sendo representada pela Cocovits Benson Torres LLP, baseada em Nova York, afirmou que a investigação descobriu a questão das honorários legais que refletem o ato que nunca acontece.

Por exemplo, a gigante automática alegou que a parceira noturna Amy Morses, “pelo menos 66 66, deu contas mais de 20 horas por dia, das quais 34 excederam 24 horas, incluindo um obviamente heróico, mas impossível impossível 57,5 ​​horas no trabalho em 2016”. Morse não respondeu imediatamente a nenhum e -mail em busca de comentários na quarta -feira.

O ex -promotor e advogado federal Edward McNley, da Cocovits Benson Torres, descreve como o projeto reclamado funcionou em uma declaração de e -mail.

“Quando você olha para uma única conta legal para um único caso, ele só pode aparecer uma ou duas horas para um advogado dado em um dia específico – nada para duvidar”, disse ele. “No entanto, quando a Ford procurou arquivamento público de acordo com as alegações, o comportamento do caso foi conduzido por uma iniciativa sofisticada e ilegal de advogados e agências de direito que espalham seus projetos fraudulentos e inflamados em milhares de casos e contra muitos fabricantes de automóveis”.

Outros acusados ​​que se beneficiaram da conspiração que a Ford afirmou incluir o parceiro noturno Roger Kiranos e o ex -Knight Parallegal Dorothi Verra; O Ultman Law Group, com sede em LA, e seu fundador e ex-advogado membro, Brian C. Ultman; E a Wartz Law, baseada em San Diego, a APC e seu fundador e parceiro de gerenciamento Richard Wartz.

As mensagens de e -mail e telefone não foram reembolsadas na quarta -feira, pedindo comentários do Kiranos, Ultman Group, Wartz Law, Ultman e Wartz. As informações de contato de Berrara não podem estar localizadas imediatamente na quarta -feira.

O ex -promotor federal e parceiro do Cocovits Benson Torors, Daniel J Fatterman, disse que o cliente da empresa em contactou as autoridades federais.

“Ford disse que esse comportamento no escritório de advogados do advogado dos Estados Unidos e está cooperando em uma intimação do grande júri servida no início de 2021”. Siran McVoy, porta -voz do escritório de advogados dos EUA no LA, se recusou a comentar na quarta -feira.

American Tort Reform Asna. Seu presidente Sherman disse que, por e -mail de “Tiger”, Joyce, que o projeto de fraude acusada era “uma oposição ao sistema judicial cívico e a esses advogados que foram desnecessariamente arrastados e danificados, o caso deve ser responsável”.

Ford afirmou em seu arquivamento que este projeto tem “uma estrutura de gerenciamento informal que atua como uma classificação de comando em determinados momentos”, o que significa uma disciplina do comando. A Ford alega que o sistema violou a Lei RICO, que desempenhou um papel central na família criminal italiana, cartéis de drogas mexicanas e gangues de motociclistas Helsa Angels. A Ford argumentou que estava recebendo compensação do cidadão sob a Lei Federal de Rattering.

O caso da montadora afirma que os advogados “com o objetivo geral de preparar e arquivos de” aplicativos de taxa de fraude e registros de cobrança, discutir acordos fraudulentos, dividir taxas inflamatórias e aqueles envolvidos na empresa para fins gerais de fraudes fraudulentas são os envolvidos na distribuição de advogados e compra acalorada. “

Ford disse que foi alegado que foi alegado que foi alegado que foi alegado que a empresa descreveu como uma perda de reputação alegada que era uma perda de reputação no tribunal e on -line como resultado de sua reputação.

Kayla Christopherson Powell, presidente e CEO da Associação de Justiça Civil. A Califórnia disse em comunicado por e -mail que o projeto de fraude reclamado destacou problemas de longo prazo com a lei estadual de limão.

Ele escreve: “Esse comportamento chocante do advogado apresentado pela Ford hoje monitora a necessidade de considerar a legislatura da Assembléia Legislativa na Assembléia Legislativa, que remove incentivos distorcidos para os advogados”.