Um ano depois que Donald Trump jurou em seu segundo mandato, uma silenciosa batalha legal no Condado de Nova York está recuperando questões sobre a eleição presidencial de 2021 – do outro lado da Ilha Política dessa época.O Supremo Tribunal do Condado admitiu um caso apresentado no Condado de Rocland, Nova York, pela Lei Inteligente do Grupo de Advocacia Jurídica. O caso alegou que centenas de votos – especialmente a favor de Kamala Harris – não foram contados pela máquina de votação durante as eleições de 2021. A próxima audiência pode ser levada para a restauração de toda a mão com a determinação de 22 de setembro de 2025 e, apesar da vitória de Trump, as eleições dos EUA podem despertar possíveis mudanças na maneira como as eleições dos EUA são realizadas.
O que exatamente é sobre o caso?
A petição alega que cinco máquinas de votação em Ramapo, uma cidade no condado, registraram zero votos em nome do presidente – mesmo as mesmas cédulas refletiram a votação do Congresso e do Senado. Vários eleitores e trabalhadores da pesquisa apresentaram depoimentos de juramento, dizendo que votaram em Harris, apenas para descobrir que seu voto não estava registrado no cálculo final.O grupo por trás do caso, a lei inteligente (o vigia eleitoral está associado às eleições inteligentes) argumenta que não é um erro religioso, mas um fracasso sistêmico que reduz a confiança dos eleitores.
Por que Ralkland County e por que agora?
Embora as eleições de 2021 sejam certificadas há muito tempo e o escritório de Trump esteja no escritório, Ralkland estreou como um ponto de dados incomum. Especialistas apontam que isso mostra as máquinas de votação muito impossíveis e estabilizadas e sistematicamente-são os campos presidenciais em branco para registrar a votação no Balot Ross.Mais do que isso, as máquinas foram atualizadas algumas semanas antes da seleção usando o software revisado pelo vendedor privado Pro V&V sem um registro público de mudança. Essas atualizações não reveladas acionam os alarmes entre os advogados de transparência.
Qual é o caso?
Os demandantes querem que todos os detalhes da mão da votação das máquinas sobre a questão. O Tribunal permitiu toda a descoberta, o que significa que os candidatos agora podem pedir logs de máquina de subpen, solicitar comunicação interna e testemunhar aos funcionários eleitorais sob juramento.Analistas jurídicos dizem que o resultado não reverterá a presidente de Trump, mas pode se concentrar na fraqueza do sistema eleitoral e instalar os desafios legais do futuro.
Isso poderia mudar os resultados de 2024?
Nenhuma vitória de Donald Trump em 2021 foi certificada e, mesmo que centenas de votos de Harris no Condado de Ralkland sejam perdidos, eles não sugerem em nível nacional.No entanto, efeitos extensos são significativos:Se os defeitos da máquina forem confirmados, ela poderá acionar auditorias em outros municípios.Pode haver pressão estadual ou federal para ordenar o valor da nova máquina de votação.Os legisladores só podem ser forçados a recuperar as balas eletrônicas e recuperar os sistemas marcados à mão.
Por que os especialistas prestam atenção?
A especialista em proteção eleitoral Susan Greenhalg identificou as inconsistências de Ralkland como “Deep Suspeath”, especialmente na mesma votação, o tipo de colunas presidenciais em branco em um voto válido. Segundo ele, esses eventos nacionais praticamente não são ouvidos e indicam defeitos técnicos ou configurações incorretas.As máquinas de interrogatório receberam tweets de software de última hora atrás da porta fechada, apenas aumentam a ansiedade.
O que poderia acontecer a seguir?
Permita que o caso prossiga com o tribunal:Uma votação de papel de construção manual em Ramapo comparará o comprimento da máquina.O processo de invenção pode revelar como as máquinas foram programadas e as atualizações afetam a integridade do voto.Dependendo do que foi descoberto, o caso pode ser alterado pela diretiva em nível estadual no sistema de lei ou eleição.
Adoção
Este caso não é sobre o oposto do resultado das eleições de 2024 – mas sobre proteger o próximo. Para os democratas, a integridade da eleição é um momento de renomear o debate. Para os administradores eleitorais, é um lembrete de que a transparência não é Al Chhik – mesmo quando se trata de um ano muito tarde.À medida que a audiência de setembro está se aproximando, o Condado de Rockland é o terreno impossível da maior conversa nacional para zero: como a América garante que todo voto – seja elenco para Trump ou Harris seja realmente calculado?
