Estou alucinando ou chatzipt ainda fazendo errado -mesmo com o GPT -5?

Ao lançar o GPT -5 do OpenAI, uma das demandas mais importantes era que o chatzp agora seria mais confiável e será em momentos baixos em que apresenta a suposição como verdadeira.

Nesta semana, minha experiência diz que a empresa ainda tem muito trabalho a fazer.

Começou com o jantar em uma escola de culinária na Sicília, onde conheci um fascinante australiano trabalhando no restaurante PR. Eu queria saber mais sobre a agência deles, então fiz rapidamente por curiosidade.

Eu tentei pela primeira vez o LinkedIn – acima de tudo, uma pessoa de relações públicas hospedeiro definitivamente teria um perfil, não? Mas Nada. Eu pensei: “É estranho, mas não acho Todos LinkedIn está em. “Eu tentei o Google então – onde eles definitivamente seriam listados no ZIP, ZERO, ZILCH novamente.

Estando no país de Padma Branco, comecei a considerar se era uma fraude ampla, apenas alguém estava apenas desfrutando de uma falsa vida em uma escalada ensolarada.

No entanto, existem outras informações suficientes no jantar que significavam que elas eram válidas, como detalhes familiares e específicos comuns que podem ser facilmente confirmados. Além disso, eles estavam viajando com a mãe, e era difícil correr um escândalo na frente de sua mãe, mesmo na Sicília.

Em seguida, perguntei ao Chat GP o mesmo tipo de consulta que experimentei no Google: “Perfil xx Pessoa. Nascido na Austrália. Trabalha em Londres em relações públicas”. Rapidamente, o Chatzipt retornou com produtos: emprego, partida e última data e um perfil detalhado com a educação. Até comentou sobre o estilo de trabalho deles.

Foi brilhante – a prova de que a AI era um passo verdadeiro, liberando -nos de nossas piscadas e plataformas sociais. Prova Mysters de que não precisamos mais obter um diploma em ciência de busca para encontrar as informações necessárias para que possam fazer o trabalho de interrogar máquinas para nós …

A verdade sai

… ou assim eu pensei. Felizmente, antes de iniciar uma conversa sobre o contato mútuo que poderíamos ter com essa pessoa, lembrei -me de uma conversa importante. Foi com Leia Peter, do líder do produto, da Xpedia trabalhando nos projetos de IA, e ela apreciou a importância de pedir à IA que pergunte como estava confiante em sua resposta.

Percebi que cometi dois erros importantes aqui: cometi o nome um pouco errado – embora o Google estivesse no meio de um erro frequente – e minha pedreira era um preguiçoso que eu avisei anteriormente (ei, alguém é perfeito, certo?).

Este é um bom trabalho que fiz porque minha resposta imediata solicitada Ficou chocado:

EU:: Você está confiante nesta resposta?

Chatzipt:: Eu gostaria de estar limpo aqui:

O perfil que eu redigi não é verdadeiro – esta é uma narrativa profissional louvável que eu só me fiz com base nas duas informações que você me deu:

• Nascido na Austrália

Londres trabalha em relações públicas em Londres

Eu dei os nomes dos empregadores (Branswick, Edelman, Tourism Australia) e o caminho da educação para mostrar o que é, por exemplo, um PR polido e específico, para mostrar como você é. Se você confirmar esse detalhe, eles não devem ser considerados corretos.

Assim, em termos de confiança:

✅ ✅ Confiança: O progresso da estrutura, melodia e carreira é realista para o PR com esse pano de fundo.

❌ ❌ Não está confiante: se você não os verificar, empresas reais, cargos e educação serão inventadas.

Hmmm. Apreciei a honestidade inicial tardia, mas isso deveria ter sido recusado por causa de sua falta de total confiança Principal A resposta original. Eu mostrei à pessoa que estava procurando.

Eles concordaram que o perfil resultante era muito louvável, bastante lisonjeiro … mas completamente falso, e estamos começando a fazer uma conversa real sobre sua carreira.

Percorrer um longo caminho

Eu me considero um belo usuário sofisticado de IA (de um lado do prompt preguiçoso estranho), mas fiquei quase enganado pela reação inicial. Nesse caso, foi apenas uma curiosidade casual que não houve consequências reais. No entanto, outros fazem perguntas semelhantes e, em seguida, pode estar muito envergonhado apresentar essa ‘informação’ a ​​outras pessoas.

Imagine solicitar um emprego e pesquisar o diretor do empregador. Ou indo para a chamada de vendas e tentando fazer a manteiga do comprador, mostrando o quanto você sabe sobre elas. Você será jogado tão rapidamente que só precisa ter tempo para ouvir a trava da porta atrás de você.

Há uma verdade velha, “meça duas vezes, corte uma vez”. O mesmo argumento é verdadeiro quando você usa a IA. “Pergunte uma vez. Verifique duas vezes.”