- Especialistas alertaram todas as suas experiências para não listar online.
- Fazer isso pode abri -los a ataques e golpistas
- O LinkedIn pode ser um bom lugar para se anunciar – mas pode ter alguns limites
Melhores especialistas em segurança avisado Funcionários de defesa, sites de emprego no LinkedIn listando seu trabalho em ‘Conjunto de informações cumulativas e abrangentes de informações, pessoas e poderes estrangeiros para atingir e explorar oportunidades’ criados.
O gerente geral de segurança da Organização Australiana de Inteligência de Segurança (ASIO), Mike Burgees, nação -estados em uma tentativa ilegal de obter informações confidenciais ‘mais sofisticadas e difíceis de identificar métodos’, disse ele.
Embora isso possa parecer bom senso, a ASIO publicou mais de 100 pessoas que usam sites de negócios como o LinkedIn para falar sobre os projetos em que estão trabalhando e alguns recursos e funcionalidades sobre ‘fóruns de discussão abertos’.
Custo real
Isso tem consequências diretas para a segurança nacional e os erros são coletados. Um relatório citado por Burgees descreve um custo total de mais de US $ 12 bilhões perdidos por espionagem apenas em um ano – enfatiza seu efeito.
Essas são estimativas conservadoras, chama a atenção para os Burgees e “os custos de espionagem mais graves, importantes e passo não estão incluídos no valor de US $ 12,5 bilhões”.
Isso significa que eles não estão incluídos no cálculo de “enorme valor”, como “vantagem estratégica, tomada de decisão dominante e capacidade de luta” sem um impacto financeiro calculável direto.
Obviamente, a xenofobia sempre tem como alvo todos que sempre mantiveram quase todos os tipos de informações valiosas e usam métodos muito mais incomuns no passado.
No entanto, enquanto conversava sobre os projetos profissionais existentes de seus colegas, os sites de mídia social, que seus colegas seguem e interagem entre si, fornecem uma página de trapaça para os assustadores.
Burgees, essas podem ter sérias conseqüências para governos e empresas, “no ano passado, uma empresa de tecnologia australiana firmou uma gestão voluntária depois de tomar uma série de decisões que não fizeram um significado comercial.
“A ASIO ainda não confirmou se um Estado de Estado ou Serviço de Inteligência Estrangeira não guiou essa atividade, mas sobre os déficits de segurança de uma empresa – como ambientes de segurança cibernética – estamos cientes de situações semelhantes de que é transferida para serviços de inteligência hostil de um interior”.
