A política do governo de adicionar IVA às taxas de escolas particulares “interferirá nos direitos fundamentais da educação”, ouviu o Supremo Tribunal.
Lord David Panik KC argumentou que a política era discriminatória em frente a uma sala do tribunal lotada com os professores e alunos do uniforme escolar da galeria pública.
Os desafios legais estão trazendo famílias para aqueles que precisam de que suas necessidades “não são suficientes para preencher o setor estadual” aqueles cujas necessidades educacionais especiais e os alunos estão em deficiência (envio) e escola de fé.
O advogado do governo deve manter a política na quarta -feira que aumentará dinheiro e qualidade no setor estadual.
IVA em taxas particulares da escola Lançado em 1 de janeiro Em todo o Reino Unido.
Lord Panik, um dos principais advogados do país no caso de decisão do governo, diz que está representando as famílias “não ricas”.
O tribunal ouviu que dois dos reclamantes não têm escola alternativa em sua área em sua área.
A outra família enviou seu filho a uma única escola primária independente sexual depois de sentir “assédio” em sua escola co-educacional anterior.
Lord Panic argumentou que a adição de IVA às suas taxas impede seus direitos educacionais e o princípio é “sem precedentes” em todos os conselhos do Conselho da Europa na Europa.
Cerca de um quarto da população da família está dentro de 20% da população, e a política é “independentemente das necessidades da criança” ou a política foi trazida para a família, disse ele ao tribunal.
Lord Panik está liderando o desafio do Conselho Escolar Independente (ISC), que representa mais de 5 escolas particulares. Há mais duas alegações de que um grupo de escolas religiosas e a educação em grupo liderada pelos pais não é discriminação.
Eles estão buscando a declaração de inconsistência com o artigo 2 do primeiro protocolo da Convenção Europeia de Direitos Humanos, que é o direito à educação, e a política também é discriminatória.
“Não é bom o suficiente dizer” tem sido controverso no parlamento “para o governo e Lord Panik argumentou que a política precisa de uma investigação estrita.
Os representantes do advogado que representam a chanceler Rachel Reeves, incluindo o HMRC e o Departamento de Educação (DFE) na quarta -feira, devem ser entregues à festa na quarta -feira.
Sir James Ad Kessi, um representante do governo, disse em sua alegação por escrito que os pais que desejam sair de “Estado universalmente acessível -da educação estadual” seriam “qualquer educação privada para o filho que eles poderiam pagar”, ou eles “podem” educar seus filhos em casa “.
Sir James argumentará que os impostos, a lei dos salários mínimos e o seguro nacional, que afetam todas as taxas escolares particulares, não interferem na “proposta ou liberdade de liberdade de educação privada”.
Envie os alunos que têm um plano de educação, saúde e assistência que nomeia uma escola particular para pagar suas taxas pelo conselho local.
Sophie Camp, de Napley a Napley, está representando as famílias do ISC e disse à BBC: “É especialmente difícil para aqueles que não podem atender a esses requisitos e/ou culpados religiosos”.
Ele também acrescentou: “Por exemplo, crianças com demandas muito complexas tinham muitos lugares fracassados, incluindo o setor estadual, e depois as colocaram em uma posição difícil porque suas necessidades educacionais não podiam necessariamente atender ao setor estadual e, portanto, a política teve efeitos discriminatórios com tais necessidades”.
Conversando fora da corte, Caroline Santar, professora chefe da King’s School, em Hampshire, disse que esperava que eles mudassem a revisão porque tinham “forte argumento”.
A Sra. Santar disse que a escola primária, onde as taxas começaram a partir de £ 7.258, eram menos do que o que o governo economizou muito dinheiro para manter uma criança em uma escola estadual.
Ele acrescentou: “Os pais já estão brigando com taxas bastante razoáveis - agora 20% dos 20% melhores parecem ser uma rivalidade dos direitos humanos”.
A audiência durará três dias e ele está sendo mantido em frente aos três juízes.
