WASHINGTON – A Suprema Corte abriu o caminho de sexta -feira para o Departamento de Habilidades do Governo acessar o sistema de seguridade social contendo informações pessoais de milhões de americanos.
A maioria do tribunal está envolvida no cão apelando ao primeiro Supremo Tribunal em nome do governo Trump, o partido é liderado pelo bilionário Elon Mask. Três juízes liberais estão insatisfeitos.
O Supremo Tribunal encerrou uma ordem de um juiz em Maryland para limitar o acesso do partido à Administração da Seguridade Social sob a Lei Federal de Privacidade.
A empresa contém dados confidenciais sobre quase todos no país com registros escolares, detalhes e informações sobre tratamento.
O governo Trump disse que o governo federal exige acesso à missão de atingir desperdício e fraude. Kasturi se concentra na proteção social como uma alegação de fraude. O empresário do bilionário, que se afastou de seu trabalho com Dog, descreveu -o como um “esquema Panji” e enfatizou que reduzir o desperdício neste programa é uma maneira importante de reduzir as despesas do governo.
A juíza distrital dos EUA, de Maryland, Ellen Hollander descobriu que as tentativas de previdência social foram identificadas como uma “campanha de pesca” em um “alguns” com base na “fraude” e permitiu que os americanos estivessem em risco de informações pessoais.
Seu veredicto permitiu o acesso de dados anônimos aos funcionários que treinaram e verificações de antecedentes, ou aqueles que fizeram os detalhes dos requisitos específicos têm acesso mais extenso.
O governo Trump disse que o cão não pode trabalhar efetivamente com essas restrições.
O procurador -general John Sauer também argumentou que esse veredicto era um exemplo de juízes federais para superar sua autoridade e tentar experimentar a agência do ramo executivo de micronagem.
Os demandantes dizem que esta é uma ordem estreita que é urgentemente necessária para proteger as informações pessoais.
Um tribunal de apelação já havia rejeitado o bloco de acesso ao cachorro, embora tenha sido dividido na linha ideológica. Os juízes conservadores da minoria disseram que não há evidências de que o partido tenha feito “Snoping Target” ou abriu informações pessoais.
O caso foi originalmente representado por um grupo de sindicatos e aposentado pela democracia do grupo adiante. É um dos mais de duas dúzias de casos arquivados para o trabalho de cães, que inclui corte profundo e tamanho grande nas agências federais.
O sistema judicial country tornou -se fundamental zero para a reação da abenda conservadora do presidente Donald Trump, de cerca de 200 casos, da imigração à educação e aos trabalhadores federais e às políticas desafiadoras de uma extensa tribulação.
