Em fevereiro, a Assembléia Municipal de Huntington Park se reuniu atrás das portas fechadas para discutir um elemento de rotina em sua agenda – o caso potencial previsto pela cidade.
Todos no conselho foram autorizados a participar da reunião, mas um deles é o Conselho do Conselho Esmerelda Castillo. O ano de 22 anos, que foi banido do debate da porta interna, pegou as coisas das margaridas e fez uma saída silenciosa.
Quando o conselho se reuniu novamente uma semana depois, Castillo não estava mais listado como membro. Em vez disso, havia um item na agenda para encher seu assento.
Quando Castillo veio aprender, a cidade lançou silenciosamente uma investigação para determinar se havia um morador da cidade e concluiu que não era, sem saber – sem saber.
Embora os requisitos de residência para assentos municipais sejam generalizados, o movimento de investigação de Huntington Park de um de seus próprios membros do conselho diz que ele era unilateralmente o levantou unilateralmente e quase invisível.
Como o melhor promotor do condado de Los Angeles, Steve Coley, que controla cerca de uma dúzia de residências, disse: nunca ouvi falar de fazer isso dessa maneira.
Há duas semanas, em resposta a um caso contra a cidade, o conselho e o gerente da cidade de Castillo, o juiz da Suprema Corte do Condado de Los Angeles emitiu uma ordem de restrição temporária que impede o Huntington Park de encher o assento vazio.
A remoção de Castillo do escritório fez com que os moradores irritassem a cidade, onde foi jogado com esse escândalo. No meio da luta legal em andamento para recuperar seu acordo, vários membros existentes e ex -conselhos estão envolvidos na investigação do Escritório do Escritório de Fundos Públicos e do escritório do escritório.
Em 26 de fevereiro, os inspetores realizaram as ordens de busca como parte da operação suja da lagoa suja, que uma investigação sobre a alegação de que os fundos dos contribuintes alocaram para um inesperado centro de água de US $ 24 milhões foi abusado. Ninguém foi acusado.
A ordem de busca foi executada nas casas do vereador Eddie ”Martinez e o gerente da cidade Ricardo Reyes. Nas casas de dois ex -membros do conselho, um empreiteiro e consultor foi executado.
O solo deixa cansados os moradores de Huntington Park.
Maria Hernandez, uma parque de 50 anos, Huntington Park, que participa da audiência para apoiar a ex -mulher parlamentar há muito tempo, disse: “Sinto -me triste, fraudado, zangado e fraco”, disse ele.
Castillo se recusou a entrevistar essa história, mas seu advogado Albert Robles disse que estava olhando para seus pais doentes enquanto continuava uma residência completa em Huntington Park, onde seu cliente era permitido sob as leis eleitorais estaduais e da cidade. Ele disse que a abolição de Castillo era politicamente motivada.
“Os réus não apenas agem como juiz, júri e carrasco, mas também conduziram a investigação para enfatizar ainda mais o poder político injusto dos réus, diz Cas Castillo.
Robles informou a City Castillo com uma carta que ele foi investigado e removido do conselho como funcionário. Ele alegou que Castillo era uma retaliação acusando o bullying e o assédio com uma queixa oficial à cidade em janeiro.
No entanto, Andrew Sarega, a quem a cidade contratou para supervisionar a investigação de Castillo, se opôs a essas alegações e disse que começou meses antes da queixa da investigação contra Castillo.
Agosto, em agosto, os funcionários públicos fizeram uma queixa com o Departamento de Integridade Pública do advogado regional, que foi condenado a alegações criminais contra funcionários públicos.
De acordo com um e -mail levado pelo Times, o escritório de DA se recusou a tomar o caso dizendo que a questão não era culpada, legal. Isso voltou ao colo de funcionários do Huntington Park, que disseram que quando um prefeito ou um membro do conselho deixou a cidade ou deixou o escritório, seus assentos estariam “imediatamente vazios”.
Sare Sarega não diz que você tem que ir ao tribunal, você não precisa fazer x, y e z; A lei de cartas de terra diz que, disse Sare Sarega. “E, portanto, com base na investigação e em tudo o que descobre que o assento está vazio.”
Scott Cummings, professor de direito que ensina ética, parece ser legalmente sólido, embora as ações do conselho não sejam a melhor prática.
“O criador da lacuna foi sua ação, e a Assembléia Municipal não tinha obrigação de votar em nada, porque era um gatilho automático”, disse ele. “Mas tudo está fervendo sobre se é verdade e parece ser uma investigação completa com transparência”.
Coley, que constitui o Departamento de Integridade Pública de Pote potencial injustiça por funcionários públicos, concordou com Cummings e disse que os promotores locais e estaduais deveriam levar esses casos para combater o aparecimento de conflito.
A cidade lançou uma investigação sobre Castillo em novembro, depois de ouvir mais de uma queixa alegando que Castillo não morava na cidade.
Na investigação, houve uma ordem de busca na Casa do Tribunal aprovou o GPS e o escritório de estacionamento de Huntington e a casa dos pais em South Gate. Segundo Sarega, os inspetores entrevistaram cinco testemunhas, incluindo Castillo.
Ele descobriu que os inspetores assistiram ao veículo de Castillo por um mês em janeiro e ficaram no apartamento de Huntington Park. Sarega morava lá, mas enviou e -mails para lá.
Os tempos visitaram o apartamento da velha parlamentar por vários dias em fevereiro e ninguém atendeu a porta. A maioria dos vizinhos da região disse que não viu Castillo quando suas fotos foram mostradas.
O advogado de Castillo, Robles, se opôs às alegações da cidade.
Em uma declaração que apóia a restrição da cidade, Castillo escreveu que sua família havia se mudado para o apartamento de Huntington Park, perto de Saturn Boulevard e Malabar Street, depois do proprietário da casa, que ele planeja usar para suas próprias famílias.
“Meus vizinhos em frente à rua”, escreveu ele, “eu conheço a maior parte da minha vida e penso na família, me ofereceu para me deixar ficar em uma sala em suas casas até que eu recebesse meu próprio apartamento”.
Ele escreveu que sua família foi transferida para South Gate e que sua mãe começou a visitar com frequência porque sua saúde estava piorando e exigia mais visitas a um médico e um especialista. Ele disse que continha acomodações da noite para o dia.
Robles, independentemente da cidade em que o cliente viveu, disse que, sob as leis da Califórnia, o processo garantido nunca foi dado.
Ele estava preocupado que uma decisão contra seu cliente pudesse constituir um precedente para as cidades de todo o estado que poderia tomar medidas semelhantes ao lidar com casos em que um funcionário eleito não foi acusado de morar em suas cidades.
“Se você não acha que outras cidades farão isso, está errado”, disse ele.
