Horse Henry, que parece uma tesoura, lembra -se do momento em que algumas pessoas da comunidade aprendem que nunca satisfazem a água da torneira limpa.
“Muitas pessoas precisam confiar para não comprar água de gancho, água de cachimbo e água fluindo em suas casas”. Ele disse. “Isso é um grande estresse na saúde mental das mulheres domésticas e na saúde mental das famílias locais”.
Nos últimos oito anos, Henry lutou pela soberania da água em um lugar com sua casa a vida toda, e Grand River, que estava perto de Brantford e hospeda pessoas do país de Seis Haudenosaunee.
Agora, Henry diz que um acordo proposto do governo de Ontário pode retomar as vozes de comunidades locais como ele por anos.
“Para ser sincero, muito, muito decepcionante e corajoso”, disse ele.
A proposta parece ter sido projetada para “manter os povos indígenas longe da decisão de inferência da água e gerenciar nossas próprias águas e gerenciar nossa própria terra”.
Arranjo recomendado
De acordo com os regulamentos atuais do Estado, as empresas que desejam remover as águas subterrâneas devem solicitar a tarefa de tomar água, desencadeando avaliações ambientais, revisando a consulta do público, revisando o objetivo do recebimento da água e consultar as comunidades locais.
Entre as empresas que podem querer comprar águas subterrâneas estão a agricultura, seixos e garrafas de água.
O regulamento proposto permitirá que essas permissões sejam transferidas de uma empresa para outra enquanto o uso pretendido e a quantidade tomada para a água permanecer a mesma ou diminuída. Isso significa que uma empresa pode ser vendida a um novo proprietário que pode herdar os direitos da água com um exame adicional mínimo.
Em um comunicado feito com um e -mail de um porta -voz do Ministério Ambiental, o estado disse que transferiu o processo de permissão e potencialmente reduziu meses a partir do tempo de espera de aprovação atual.
O ministério disse que continuaria revisando todos os candidatos no processo aerodinâmico para atender aos requisitos.
No entanto, de acordo com os críticos, essas mudanças no processo ignorariam controles ambientais significativos.
O que está em questão
Arlene Slcombe, gerente geral da Welington Water Watchers, compartilha as preocupações de Henry.
Em uma conversa telefônica com a CBC News, “(Premier Doug) Ford Governo deseja tornar transferíveis as licenças de recebimento de água; portanto, se a propriedade corporativa mudar de mãos, não haverá consentimento e responsabilidade”. Ele disse.
Ele continuou: “O movimento do processo de alteração da permissão da água é uma tática de capturar uma água que tornará a funcional e potencialmente eterna após aprovar as licenças da água.
Slocombe alerta que o regulamento pode levar a uma retirada não controlada dos sistemas de água subterrânea com limites desconhecidos.
“Na verdade, você é como escrever cheques em uma conta bancária que não conhece o saldo e está se esgotando em algum momento”, disse ele. “Ninguém realmente fala exatamente quando esse sinal de ‘zero’ é.”
Slocombe disse que a maioria dos poços municipais que fornecem casas e empresas é, em última análise, a água retornada à bacia, e que instalações como instalações de engarrafamento podem ser levantadas permanentemente enviando -as além do ecossistema local.
Outra preocupação importante é a abolição do período de interpretação público de 30 dias que atualmente está acompanhando as aplicações de recepção de água.
Slocombe disse que mais de 32.000 pessoas enviaram feedback quando o Bluetriton se inscreveu para executar a operação da garrafa de água. De acordo com novas regras, a transferência de permissão não requer nenhuma entrada pública.
Não requer consultoria com grupos domésticos.
Henry disse: “Novamente, outra coisa que eles estão tentando remover nossas vozes sem qualquer conversa”, disse Henry. “Não vamos a lugar nenhum e eles precisam nos respeitar como nações dominantes”.
Economia de recepção da água
Roy Brouwer, diretor executivo do Instituto de Água da Universidade de Waterloo e professor de economia, disse que o custo real da água do estado é inútil.
Quando ele se mudou para a área de Waterloo há cerca de dez anos, ele disse que o custo era inferior a US $ 5 por 1.000 metros cúbicos de água (um milhão de litros). Desde então, o custo aumentou, mas não de uma maneira que reflita a oferta limitada ou o impacto ambiental.
“Eles adicionaram 500 dólares, assim como o número da turnê e 500 dólares em permissão”. Ele disse.
“Isso tem todas as aparências de uma taxa administrativa. E agora não reflete os custos de fome da fonte para o futuro e agora ajuda vários usuários”. Ele disse.
Ele acredita que o sistema de transferência ignora o fato de que a água é limitada, como sugerido.
Brouwer disse que também estava preocupado com o impacto ambiental.
“Com o tempo … inicialmente, o que você define como um risco ecológico limitado ou moderado é talvez um risco maior, porque você realmente bombeia a bomba e pode observar o que está acontecendo com o ambiente natural”.
Lutar em Aberfoyle
Henry era o crítico vocal das antigas instalações de engarrafamento de Nestlé em Aberfoyle, depois vendido para Bluetriton e agora pertencia a Ice River Springs.
Embora fosse parte do processo de inscrição, a consulta doméstica era mínima.
“Ninguém sabia que havia água na minha comunidade. E mesmo com a falta de consulta, os governos não sabiam que era”.
“Nosso povo não fazia ideia.”
Ao longo dos anos, ele organizou um comícios de consciência sozinho e o sexto água e deu cartas ociosas e cortando em nome do Conselho do Grupo.
“Ele foi a reuniões em nossa longa casa e disse que garantiu às nossas mães do clã, nossas crenças e chefs, permitindo que eles saibam o que aconteceu. E foi por isso que eles disseram que haviam entregado a eles disparar e desistir. E eu o fiz”.
O Ice River Springs, o mais novo proprietário da empresa de engarrafamento baseada em Ontário e da Aberfoyle Water Bottling, ainda não recorreu à permissão para obter água.
Em um comunicado feito à CBC News com um e-mail, Sandy Gott, vice-presidente e proprietária conjunta, disse que a empresa “apóia as iniciativas que mantêm a proteção ambiental” e farão seus negócios “de acordo com as comunidades que operam”.
Preocupações com o corte
Para a proposta de licença hídrica proposta por Ontário, o período de interpretação pública continua até 1º de agosto. Depois disso, uma fase de revisão e decisão passa.
Não há cronograma de tempo fixo para quando uma decisão final será tomada.
Henry disse que estava preocupado em ser completamente cortado do processo.
“Eles estão tentando conseguir tudo o que podem fazer agora e estão tentando obter mais água”, disse ele.
“E então tentamos combater tudo o que você precisa para proteger nossas águas e terras. Eles andam de mãos dadas.”
