Ele foi morto por uma criança de 10 anos; A lei recomendada da Califórnia visa fechar a lacuna de armas

Em maio de 2017, Victor Gomes comprou uma pistola semiautomática Glock 17 de uma loja de armas licenciada em Central Valley, Hanford.

Ele usou essa arma para atingir seu filho de 10 anos, Wyland, para bater em sua cabeça. Então ele se matou.

Gomes passou pelo controle de antecedentes do Ministério da Justiça da Califórnia para compras – embora esteja sob a ordem de restrição de violência doméstica que proíbe a compra de armas de fogo.

A ordem de restrição da Suprema Corte do Condado de Kings ainda não havia entrado nos policiais estaduais que tiveram que marcar Gomes como comprador proibido. O atraso lhe permitiu comprar sua arma, embora suas ameaças anteriores tenham sido bem documentadas nos registros do tribunal para matar seu filho.

Agora, Uma lei proposta Catherine Stefani, democrata de São Francisco, pretende apoiar e acelerar o processo de notificação de limitação de ordens dos tribunais. Exigirá que os tribunais distritais mantenham os registros que provam que eles oferecem ordens e tornam esses registros acessíveis dentro de um dia.

Stefani disse que o alvo era impedir que as pessoas comprassem armas antes da abertura dos documentos e permitir que famílias e vítimas sigam o processo.

O projeto de lei da Assembléia 1363, filho de Gomes: da lei de Wyland.

Stefani, Stefani, Prefeitura de São Francisco, fora da Conferência de Direito durante uma conferência de direito, Stefani disse: “A lei de Wyland garante que as restrições dos tribunais e do Ministério da Justiça protejam os registros abertos e rastreáveis ​​de restrições e confirmam que as famílias, os sobreviventes e os policiais são devidamente transmitidos” sobre a responsabilidade.

“É impensável que alguém sujeito a uma ordem restritiva ainda possa acessar armas de fogo devido a uma falha burocrática.

A mãe de Wyland, Christy Camara, disse: “Uma lei do nome do meu filho, porque eu prefiro estar aqui em vez de uma lei em homenagem ao meu filho.

“Mas no grande esquema das coisas, Cam Camara disse em uma entrevista na segunda -feira:“ A razão pela qual fazemos tudo isso é que espero salvar crianças e salvar o coração da minha família e da minha família. ”

Após a morte de Wyland, em 2020, Camara estava determinada a aprender como seu ex -bandeira poderia comprar a arma na Califórnia, um estado com as leis de armas de fogo mais rigorosas do país.

Ele correu contra ele Sistema bizantino Processos de entrada de dados inconsistentes, deixando algumas respostas para o motivo pelo qual os bancos de dados secretos e a ordem de restrição não são aplicados.

Advogado Joseph M. Alototo Jr., um antigo promotor federalO Condado de Kings disse que o Supremo Tribunal do Condado nunca transmitiu essa restrição ao Ministério da Justiça. ”

Em uma entrevista na segunda -feira, a UE disse: “Parece ser uma lei muito clara, pedindo ao tribunal que prove que ele fez o que tinha que fazer”.

Em 18 de maio de 2017, a Gomes adquiriu a Glock Pistol do Kings Gun Center, um vendedor de armas licenciado pelo governo em Hanford.

Todd Cotta, o proprietário da loja, disse ao Times em 2023. Receptores de pistola Identificação Fotal e prova de residência. A loja apresenta as informações do destinatário digitalmente ao Departamento de Justiça do Estado que executa o controle de base.

Cotta, se o controle de fundo for “segundos”, o comprador deve esperar 10 dias para pegar a arma. A ordem de restrição de violência doméstica está marcada se o “sistema judicial colocar”.

Cotta disse: “Tudo foi feito por lei estadual e federal”, disse Cotta. “A Califórnia foi aprovada pelo Ministério da Justiça”.

Cotta disse que tinha registros documentando a venda naquela época, mas não se lembra ou Gomes.

Quase três anos depois, Wyland e Gomes morreram.

Após um divórcio disperso, Gomes e Camara estão no tribunal há anos e lutaram contra a custódia de Wyland.

Camara recebeu uma ordem de limitação temporária em 2016. A pedido do tribunal, ele escreveu que Gomes estava procurando pelo menos dois amigos e disse que queria matar a si e à criança para “viver com a dor no resto da vida, deixando vivo sua ex -esposa.

Em março de 2020, Gomes fez seu suicídio na casa de seus pais em Hanford, onde morava.

Somente em 2021, depois de registrar um recorde na cidade de Hanford, Camara descobriu que a ordem de restrição tinha que estar em vigor enquanto a arma do crime foi comprada – “chocante”.

A lei proposta em Wyland é apoiada pelo Centro de Direito Giffords para impedir a violência de armas estabelecida pelo ex -representante do Arizona Gabrielle Giffords, que sobreviveu durante as saudações em 2011.

O projeto pedirá aos tribunais distritais que confirmem que o Ministério da Justiça apresentou restrições ao Ministério da Justiça e que o Ministério da Justiça também manteve os registros indicando que eles recebem essas ordens.

O projeto exigirá que esses registros sejam enviados em uma solicitação verbal ou por escrito de uma petição, participante ou pessoa protegida ou em um dia útil ”e exija que o Estado seja acessado pela Lei de Registro Público.

Após o suicídio do assassinato, Camara exigiu registros públicos com policiais locais e estaduais, policiais e tribunais para os documentos que mostram uma arma de armas de fogo em qualquer banco de dados acessível pelo estado e quando foi listado e quando foi listado.

Além disso, a arma e outros registros que detalham os braços e quando e por quem um controle de fundo mostrava registros.

O Ministério da Justiça da Califórnia, que rejeitou a maioria de suas demandas, contou ao The Times sobre controles individuais de armas de fogo e compras de armas, bem como informações do estado. Banco de dados usado para monitorar ordens de restrição individuais – Não pode ser explicado de acordo com os registros públicos do Estado.

Camara entrou com uma ação pelo Ministério da Justiça e à Suprema Corte do Condado de Kings.

Em resposta ao caso de Camara, o tribunal de 2021 disse que os advogados do Ministério da Justiça, alguns registros só podem ser compartilhados com promotores, policiais e outros policiais e que o anúncio de outros registros será “invasão de privacidade pessoal”.

Camara disse a Times que o estado sentiu que um homem morto se importava com a privacidade de um homem morto e com o direito de saber como ele comprou a arma que matou seu filho.

Durante a entrevista coletiva na terça -feira, Camara descreveu seu filho como “um espírito silencioso e educado” e “engraçado, inteligente e educado”.

Eu ainda posso ouvir seu sorriso em minha mente. Eu daria algo para ouvir mais uma vez “, disse ele.” Uma pergunta me incomodou desde aquele dia terrível: como isso pode ser quando é uma ordem restritiva para nos proteger? “