Depois de Charlie Curk, alguns IANs estavam com problemas paralelos à Guerra Civil Tihasik

O professor Kevin Wet acabou de terminar um seminário na Guerra Civil Americana na manhã de sexta -feira, quando um aluno havia alertado sua mão.

“Posso perguntar sobre a situação em Charlie Kirk?” Ele disse na sala de aula de peso da Universidade do Texas em Dallas.

O aluno, ele disse que ficou surpreso se os eventos recentes haviam carregado algum ecos no passado. Os conflitos políticos modernos e o severo derramamento de sangue do século passado tinham uma equipe dos fios da Prepa do Reddit Dumsdit antes da comparação hiperbólica, mas as filmagens desta semana o transformaram em uma corrente principal da conversa.

Quando a guerra civil começa, o país não é tão próximo quanto deve ser quebrado, enquanto aviso, o peso e outros estudiosos da época dizem que vêem o crescente paralelo.

“Nosso momento político atual é realmente ressoado na década de 1850”, disse Ian Tihasik.

Ele e outros estudiosos destacaram tropas para cidades americanas, confusão generalizada com a Suprema Corte e o disfarce da violência política – especialmente em semelhanças entre os jovens inválidos.

Matthew Pindsar, a Universidade de Dickinson, disse: “O que chamamos de polarização chamou departamento e nos anos sessenta, havia uma idéia crescente de que os departamentos do país foram separados”, disse Matthew Pinskar, da Universidade de Dickinson.

Até o assassino acusado da CARC foi identificado publicamente como 22 anos -ano que havia deixado a mensagem antifacista, mesmo antes de o presidente Trump culpar o tiroteio por “violência política de esquerda radical”.

Os influenciadores conservadores fizeram o discurso ainda mais, e a aliada de Trump Laura Loura Lumar postou no X Post: “Se a esquerda não for esmagada no poder do estado, mais pessoas serão mortas”.

No final da década de 1850, o alerta History Tihasic, a violência era muito mais organizada e generalizada. Os congressistas puxam regularmente facas e pistolas umas sobre as outras. A multidão está agitando a rua sobre a lei de escravos sequestrada. O abolicionista radical John Brown e seus filhos mataram cinco pessoas com uma espada.

No entanto, alguns aspectos da política moderna são assustadoramente semelhantes, disseram estudiosos.

O peso disse: “O que quase tem medo da violência é que é uma resposta a isso”. “Era parania, a idéia de que essa violência era interminável, que estava realmente espalhando a nação para a Guerra Civil em 1860 e 61”.

No topo do peso do peso, havia um movimento político paramilitar, que foi nas ruas fora da frustração com seus representantes republicanos, conhecidos como jovens abolicionistas de tampa preta.

Wait disse: “Essa era a idéia de que os republicanos antisos não eram suficientes agressivos”, disse o peso. Ele disse: “Acordando amplamente”, os escravos que estavam realmente pressionando sua agenda de maneira mais vigorosa, com muito mais violência, e os antigamente (políticos) não podiam simplesmente se sentar. “

A maioria dos políticos democratas da época estava lutando para expandir a escravidão nas regiões ocidentais, estendendo o poder federal para dar unhas por trás daqueles que escaparam e incorporaram os direitos dos escravos de viajar com a escravidão.

Acorde largo e acerte o terror em seus corações.

Wait disse: “Foi uma filosofia realmente assustadora para seus oponentes políticos”. A qualquer momento, um gene de algodão foi queimado no sul, eles apontaram para o amplo despertar e outro norte extremista e disseram: “Isso é incêndio criminoso”.

Para o peso, o amplo despertar pode ser comparado a um antibalum antifa, enquanto os funcionários do sul eram como meninos orgulhosos modernos.

“O sul era altamente militarizado”, disse ele. “Todo homem branco adulto fazia parte da milícia local. Era como um clube social, por isso era fácil aceitar essas milícias locais e transformá -las em uma unidade anti -defesa”.

No entanto, os ataques foram raros pelos abolicionistas no sul. No norte, os ataques pelo poder escravo eram comuns e eram aplicados regularmente por soldados armados.

Os estudiosos do direito já mencionaram a semelhança mortal entre o uso dos militares para ajudar o extenso exílio de Trump. O governo Trump apoiou -se nas estratégias constitucionais usadas para a implementação do escravo de fugas – uma lei dividida que capacita os escravos do sul ao estado do norte – em argumentos legais para equiparar o uso de soldados na implementação da imigração.

“Argumentei que foi uma crise fugitiva, mais do que a crise regional, que levou a chegada da Guerra Civil”, disse Pinjah. “A resistência do norte originalmente deixou a lei sequestrada morta. Eles quebraram a aplicação da lei protestando contra a resistência legal, política e às vezes”.

Muitos estados do norte aprovaram a “Lei da Liberdade Pessoal” para impedir que os negros fossem despojados das ruas e retornem à escravidão no sul – um peso e outros em comparação com as leis do santuário em todo o país hoje.

Wait disse: “As tentativas de apoiar essa liberdade pessoal e, ao mesmo tempo, levaram à violência da tentativa do governo de adotar essa fuga negra, e a idéia de que a chamada força de escravos foi atacante, disse a espera”.

No final da década de 1850, o norte estava igualmente chateado com a Suprema Corte, que foi vista como um carimbo de borracha para os objetivos do juiz Roger B Tanny.

“A Suprema Corte foi dominada pela Suprema Corte nos anos sessenta, principalmente democratas do sul, e eles eram a favor da escravidão”, disse Michael J Berkner, da Universidade de Gettysburg. “Acho que o pavor Scott Case e o Tribunal estão absolutamente paralelos a hoje.”

A pavor decisão de Scott, que governava os negros inelegíveis para a cidadania americana, foi amplamente ensinada nas escolas.

No entanto, muitos americanos conhecem o caso de limão, uma guerra legal em Nova York que pode efetivamente legitimar a escravidão em todos os 50 estados, mas o tribunal de Tanny o ouviu antes do início da guerra em 9613.

Wait disse: “Os escravos estavam interessados ​​em conseguir o caso antes de Tanny, porque poderia nacionalizar a escravidão nacional”, disse Wet.

Apesar da semelhança, os estudiosos disseram que não há nada inevitável no conflito armado, e agora essencial é reduzir as temperaturas políticas.

“Donald Trump não está entregando esta mensagem com a sua necessidade precisamente”, disse Pinpal. “Ele diz que é um grande fã de Lincoln, mas o momento de lembrar o que Lincoln ficou”.

Quando paralelamente com o conflito fatal da América, “há apenas uma lição”, disse Ian Tihasik.

“Não queremos mais uma guerra civil”, disse Pinskar. “Esta é a única mensagem que é importante.”