Democratas revelam planos para gerenciar agentes do ICE se vencerem as eleições intermediárias

Com a agressiva política de deportação do presidente Donald Trump em pleno vigor, os democratas dizem que é hora de restaurar a responsabilização e a supervisão de uma agência que acusam de operar com muito pouca transparência e demasiada autoridade não controlada, de acordo com um membro do Comité de Segurança Interna.

No meio da paralisação do governo, os democratas da Câmara que pretendem regressar ao poder têm um objectivo claro em mente: reforçar o seu controlo sobre o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE), um braço fundamental do Departamento de Segurança Interna (DHS), através da implementação de novas regras de transparência e responsabilização no meio da crescente reacção negativa às tácticas da agência e ao tratamento dos detidos.

O deputado Seth Magaziner, democrata de Rhode Island e membro do Comitê de Segurança Interna da Câmara, disse que essas reformas poderiam incluir condições de financiamento do DHS para garantir que os agentes do ICE cumpram as salvaguardas.

“Imagino que serão impostas condições ao financiamento do Departamento de Segurança Interna para garantir a implementação e aplicabilidade destas medidas de responsabilização”, disse Magaziner. semana de notícias em uma entrevista.

“Se os democratas ganharem o controle do comitê, acho que veremos um conjunto sólido de barreiras de proteção aprovadas no Congresso para garantir a responsabilização”, disse ele.

Magaziner disse que isso incluiria exigir que os agentes do ICE aderissem aos mesmos padrões que os policiais locais, incluindo ausência de máscaras, uso de câmeras corporais, números de crachá visíveis e garantia de que qualquer pessoa detida pelo ICE receba o devido processo perante um juiz e tenha a oportunidade de apresentar seu caso antes da deportação.

O representante do membro do Comitê de Segurança Interna, Bennie G. Thompson (D-MS), disse: Semana de notícias: “Concordo com o congressista Magaziner: quando os democratas recuperarem o controle da Câmara dos Representantes em 2027, garantiremos que o poder executivo seja responsável e cumpra não apenas a Constituição, mas também as leis aprovadas pelo Congresso.”

O ICE está sob crescente escrutínio à medida que a administração do presidente Donald Trump procura deportar milhões de imigrantes sem estatuto legal. A autoridade alargada da agência para realizar rusgas, incluindo operações à paisana e com máscaras faciais, suscitou duras críticas de grupos de direitos dos imigrantes, legisladores e comunidades locais sobre a legalidade, a moralidade e o impacto humanitário das suas ações.

O ICE enfrentou várias alegações de abuso no âmbito dos planos de deportação do governo, incluindo táticas violentas e o que os críticos descrevem como aplicação agressiva.

Durante as audiências no Congresso, a Secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, enfrentou críticas por se esquivar ou responder inadequadamente às perguntas dos legisladores sobre a política de imigração, a reestruturação da FEMA e os direitos civis. Ele tropeçou ao definir “habeas corpus” numa discussão no Senado, o que suscitou preocupação bipartidária sobre a sua compreensão dos princípios jurídicos básicos. Mais tarde, os democratas da Câmara acusaram-no de obstruir os esforços de supervisão e até propuseram uma intimação para obrigar um testemunho mais abrangente, enquanto os membros republicanos o defenderam.

Se os democratas da Câmara recuperarem o controlo, o Comité de Segurança Interna usará o seu poder de intimação para convocar funcionários da administração Trump e responsabilizá-los por qualquer alegado delito, disse Magaziner.

“Se houver ordens ilegais dadas a agentes do ICE ou a outros envolvidos no sistema de imigração, precisamos de saber disso. E se conseguirmos a maioria de volta, o que acredito que conseguiremos, estaremos bem posicionados para impor a responsabilização”, disse ele.

Mas os republicanos reagiram fortemente, argumentando que as propostas dos democratas reduziriam o financiamento para as agências federais de imigração.

O presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara, Andrew Garbarino (R), rejeitou as advertências dos democratas, argumentando que suas propostas colocariam em risco a segurança nacional.

“Depois de quatro anos à margem, o ICE finalmente tem autoridade para substituir a aplicação da lei na linha de frente”, acrescentou Garbino.

“Se os democratas ganhassem o controle e voltassem aos esforços para minar ou minar essas instituições, isso seria equivocado e perigoso”, disse Garbarino. ele disse. semana de notícias. “Os republicanos da Câmara forneceram níveis históricos de financiamento para garantir que os agentes da lei na linha da frente tenham as ferramentas, a formação e os recursos necessários para realizar o seu trabalho com segurança e eficácia.”

Os republicanos argumentam que o reforço da supervisão do ICE enfraqueceria a segurança, enquanto os democratas afirmam que as reformas propostas visam restaurar a confiança do público e garantir que a agência funciona dentro dos limites constitucionais. A potencial mudança de poder poderá remodelar a forma como o governo federal supervisiona as suas próprias instituições.

Antes das eleições intercalares, a questão de saber até que ponto os Democratas devem ir no policiamento da aplicação da imigração está a emergir como uma questão definidora que poderá moldar não só o próximo Congresso, mas também o debate nacional sobre a imigração, a responsabilização e o Estado de direito.

Leia abaixo a entrevista à Revista Representante.

Houve toda essa conversa em torno do motivo do fechamento estar relacionado aos cuidados de saúde para imigrantes indocumentados. O que você acha?

“Eles estão tentando dizer que este é um financiamento que irá para cuidados de saúde para pessoas que estão ilegalmente no país, mas isso não é verdade. Já é lei que as pessoas que estão ilegalmente nos Estados Unidos não são elegíveis para benefícios do Medicare, ou benefícios do Medicaid, ou créditos fiscais do Affordable Care Act.

“E Trump e os republicanos precisam de dizer que os democratas estão a fazer isto porque querem que as pessoas que estão aqui ilegalmente obtenham seguro de saúde – não, só queremos a continuação do programa Affordable Care Act que já existe e dos programas Medicaid que já existem e para os quais as pessoas que estão aqui ilegalmente não são elegíveis de qualquer maneira. Portanto, vejo isto como um sinal de desespero por parte dos republicanos.”

Quão difícil é o trabalho do comité para garantir a transparência do DHS e das questões relacionadas com a imigração?

Não estamos obtendo nenhuma transparência do DHS. E, infelizmente, os republicanos que controlam o comité não estão a fazer o seu trabalho. A comissão reúne-se com muito menos frequência e realiza muito menos supervisão do que no Congresso anterior. Deveríamos enviar intimações ao Departamento de Segurança Interna para obter informações sobre onde estão essas pessoas desaparecidas, quem estão deportando, quais são suas políticas sobre a deportação de crianças cidadãs dos EUA, deportação de titulares legais de green card. Os republicanos da Câmara ficam felizes em dar poderes ditatoriais a Donald Trump e ceder todo o poder e nenhuma supervisão ao Congresso dos Estados Unidos no processo. Eles têm que cumprir o seu dever.

Você gostaria que o secretário abordasse algumas dessas preocupações que as pessoas têm sobre a forma como os agentes se comportam?

“Falando por mim mesmo, minha opinião é que acho que deveria haver fiscalização da imigração, mas os policiais da imigração deveriam obedecer aos mesmos padrões que todos os outros policiais. Isso significa não esconder o rosto atrás de máscaras. Isso significa ter câmeras corporais, números de crachás ou outras informações identificáveis ​​para que possa haver responsabilização em situações em que os funcionários estejam sendo abusados.”

A maneira como Donald Trump e Kristi Noem transformaram o ICE em uma força policial secreta anônima e sem responsabilidade é repugnante e não é o que o povo americano deseja, disse Stephen Miller. Eles foram atrás de cidadãos norte-americanos. Eles foram atrás de pessoas que não cometeram nenhum crime. Pessoas foram detidas acidentalmente, deportadas acidentalmente, espancadas nas ruas.