Washington – A decisão da Suprema Corte, que permitiu que o governo Trump continuasse a deportar imigrantes dentro do escopo da lei de guerra do século XVIII, foi recebido como uma vitória pelo governo federal e pelos que desafiaram a deportação.
A Suprema Corte, deixando muitas perguntas sobre a lei, especialistas, reações contraditórias anunciadas parcialmente à decisão da noite de segunda -feira, disse ele.
O Tribunal Dividido admitiu que o governo Trump poderia usar a lei da xenofobia para deportar os supostos membros de uma gangue estrangeira, desde que o governo tivesse o direito de apelar à reivindicação do governo.
Lee Gelennt, vice -diretor do Projeto de Direitos dos Migrantes da União Americana de Liberdades Civis, disse: “O objetivo crítico dessa decisão deve ser dado ao processo necessário para recorrer da abolição da lei dos inimigos da feira”, disse ele. “Esta é uma vitória importante.”
O presidente Trump escreveu socialmente a verdade socialmente e focou na outra parte importante da decisão do tribunal: “A Suprema Corte confirmou a superioridade da lei em nossa nação, permitindo que ela proteja nossas fronteiras e proteja nossas famílias e nosso país. Um grande dia para a justiça na América!”
A decisão dizia que o governo excedeu o poder da administração.
O Tribunal não decidiu uma questão maior: se o uso da lei pela lei sobre os inimigos estrangeiros é constitucional.
Ele disse que muitas pessoas que foram deportadas dentro do escopo da lei não são membros de gangues. Mais de 100 homens acusados de pertencer ao trem de gangues da Venezuela foram enviados para a prisão de segurança máxima em El Salvador.
Embora o tribunal tenha decidido que tinha o direito de se opor à abolição dos detidos, os defensores dos imigrantes disseram que isso veio com uma captura: as pessoas que são mantidas para deportação terão que registrar petições individuais na região onde foram detidas, por exemplo, na Califórnia, um processo difícil para alguém que é preso na Califórnia, mas mantido da família e dos advogados.
Os funcionários da imigração enviaram muitos prisioneiros para o Texas antes de deportados para El Salvador.
Na terça -feira, a ACLU e outros demandantes abriram Caso de emergência No Tribunal Federal de Nova York, para o povo do Tribunal de Autoridade Judicial ser interrompido novamente dentro do escopo da lei de inimigos alienígenas.
Senador Alex Padilla (D-Calif.
“Embora o tribunal reconheça por unanimidade que a deportação sem deportação é ilegal, a verdade é que o governo Trump deportou rapidamente e erroneamente as pessoas e assumiu a posição de que aqueles que foram deportados erroneamente podem ser limitados a prisões estrangeiras sem correção”, escreveu ele. “A necessidade do Tribunal de ocorrer através de petições individuais de habeas dificultará que as pessoas sejam bem -sucedidas em sua remoção antes que elas percebam”.
A lei dos inimigos alienígenas é a última ii. Mais de 31.000 pessoas Do Japão, Alemanha e Itália. Origem japonesa, principalmente cidadãos americanos, três vezes mais pessoas em campos de prisão, principalmente cidadãos americanos foram organizados.
Especialistas, incluindo Tom Jawetz, um ex -advogado sênior do departamento de segurança interna sob o governo Biden, são céticos para os imigrantes direcionados que são direcionados de acordo com a lei do tempo de guerra e para desafiar sua deportação.
“Embora o Tribunal forneça um tipo de ganho misto, acho que é uma boa razão para se preocupar que o processo fornecido a esses indivíduos esteja faltando”, disse ele. “Primeiro, veremos muito mais erros em tais pavimentos com uma gerência que dispara e realmente não faz perguntas”.
Lindsay Toczylowski representa o parceiro fundador e gerente geral do Centro de Direito dos Defensores de Imigrantes de Los Angeles Maquiador gay O governo Trump buscando asilo quando o colocou na prisão de Salvadorenho. As autoridades mostraram tatuagens da coroa como prova de que o trem é membro de Aragua.
Toczylowski disse que o exame do processo da Suprema Corte seria um desastre na prática.
“A maioria das pessoas que foram enviadas à força para El Salvador não estavam representadas”, escreveu ele.
Quando esses casos começaram a passar pelo sistema judicial e um atinge o Tribunal Superior, Gabriel “Jack” Chin, que verá o que ele realmente pensa sobre o uso da lei de guerra do Tribunal Público, disse: “Jack” Chin é um professor que investiga a interseção da lei de penalidade e migração na UC Berkeley.
Orum ainda não estou preocupado ”, disse ele.
Jawetz disse que há muitos problemas a serem respondidos pela Suprema Corte: o que aconteceu com aqueles que já foram deportados dentro do escopo do ato da silvicultura? Essa autoridade do tempo de guerra pode ser chamada durante uma paz e contra a existência da sociedade civil?
Quando a pausa da deportação foi removida, essas perguntas disseram que agora poderiam progredir de maneira mais pressa e caótica no sistema judicial.
Em uma decisão separada na segunda -feira, a Suprema Corte fez uma pausa na decisão de um sub -quadro que exigia que o governo Trump devolvesse um homem de Maryland, que os advogados do governo Trump haviam sido deportados incorretamente para a prisão de El Salvador.
Esses retornos ordenados ao tribunal são um pouco raros, mas foi realizado. O governo disse que não havia como trazer de volta o Kilmar Abrego Garcia, o homem que não foi deportado sob a lei de inimigos alienígenas.
Se a justiça decidir que o governo Trump não terá que trazer Abrego Garcia de volta aos Estados Unidos, diz ela, os tribunais entrarão em jogo e que qualquer uma dessas pessoas que foram enviadas para decair na prisão de Salvador tiver a chance de tomar seus dias no tribunal. ”
