Críticos de pesquisa de direitos da campanha de Smear da Gizem

Os acadêmicos questionando a validade dos esforços “sinceros nus” de animais, como mamutes de lã e pólos, reclamaram de uma campanha clara para desacreditá -los. Eles acreditam que os ataques visam determinar as críticas dos projetos de destruição, uma área de pesquisa controversa, que é uma área de pesquisa controversa que atrai grande atenção da mídia e dos investidores.

A Biotech Company Biosciences anunciou seus esforços para recriar animais, incluindo mamutes de lã, tilacina, lobo terrível e pássaro gigante Moa por mais de alguns anos. Tudo isso não é, mas a empresa Mude o genoma das criaturas relevantes que ainda vivem hoje para trazê -las de volta. Muitos cientistas disseram que isso poderia levar não apenas a recreação real, mas também animais com genomas parcialmente modificados.

Vincent Lynch Buffalo está na Universidade de Nova York, Flint Dibble Universidade de Cardiff, Inglaterra, Victoria Herridge Universidade de Sheffield, Inglaterra e Nic Rawlence Na Universidade de Otoo, na Nova Zelândia, ele criticou os esforços do Muazzam ao público e agora eles dizem que as transmissões de blog e os vídeos do YouTube são publicados on -line para suas informações de experiência e identidade. Alguns também receberam notificações de direitos autorais sem sentido que exigiram remover seu próprio conteúdo.

“Tori Herridge se tornou uma figura controversa no discurso moderno, e muitos deles afirmam que a falta de qualidade em áreas importantes apresentou críticas ignorantes e prejudiciais, ou diz. Colega, Um site de notícias de negócios.

Embora não haja evidências de quem está por trás da campanha, a maioria dos acadêmicos fala sobre suas enormes interpretações e compartilham expressões e conteúdo semelhantes. Testes de conteúdo criados por IA operados por Novo cientista Recomenda que a maioria dos artigos seja criada pelos chatbots.

O gigante diz que não tem participação nesses artigos. Ben Lamm, gerente geral da Colossal, disse: ında para alguns de nossos trabalhos de redução é controversa e temos um punhado de críticos vocais. Nem os gigantescos nem nenhum dos investidores estão envolvidos no comissionamento de histórias negativas sobre os críticos ”, afirmou. Novo cientista.

Lynch, pesquisador no campo da biologia evolutiva do desenvolvimento, notou várias postagens críticas de blog, Incluindo um em notícias de negócios Hoje CEO Isso enfraquece sua confiabilidade no debate reflexivo de um escritor anônimo que afirma ter falhado em alguns aspectos de sua pesquisa.

Jacob Mallinder na Mídia Universal Hoje CEOdisse Novo cientista A história foi escrita por um funcionário freelancer e transmitiu as informações de contato, mas elas não responderam ao pedido de comentários. Mallinder não respondeu a perguntas sobre se a motivação para executar a peça e se foi paga por um patrocinador.

Mensagens semelhantes sobre Lynch apareceram Questões verdes– Notícias APN E . Blaze diárioTodos estão escritos como anonimamente. Esses sites não responderam Novos cientistas Solicitação de comentários.

Lynch, que criticou abundantemente em x, Novo cientista Um dos advogados de Muazzam, Lamm e a empresa para ele, se ele não parar de “cada vez mais hostis e agora caluniar ataques” é uma carta sobre a ação legal. Lamm confirmou que os advogados gigantescos enviaram esta carta, mas se recusaram a dar detalhes dos comentários a que se refere.

Lynch disse que seus comentários apenas criam ceticismo e ceticismo justos e abertos devem ser incentivados. “Toda a base do método científico. Precisamos ser muito críticos para tudo, ou ele diz.

Ele acredita que os esforços são projetados para suprimir as críticas que pedem que ele comente as histórias futuras no futuro ou para interromper as organizações de notícias. “Eu realmente tenho uma pele grossa. Ninguém pode atirar em mim, diz Lynch.” Mas se este é um assistente assistente que ainda não tem a proteção do termo do cargo, acho que eles devem se preocupar porque há uma imprensa negativa sobre eles e pode afetar as órbitas de carreira “.

Dibble é um arqueólogo que abriga um canal do YouTube que incentiva a comunicação clara da ciência e deseja descobrir a idéia de destruir. Ele convidou Beth Shapiro, o responsável científico de Lynch, para participar de um vídeo. Shapiro não respondeu e um vídeo contendo Lynch Publicado em junho.

Depois de estar vivo, Dibble foi contatado por uma empresa chamada HT Mobile Solutions, que exigiu a remoção das seções do vídeo devido a uma violação de direitos autorais, mas foi apenas ele e o discurso de Lynch.

Dibble diz que não sabia o que afetou seu pedido de removê -lo, mas ele finalmente caiu depois que os protestos e o vídeo permaneceu online. A HT Mobile Solutions não respondeu à solicitação de comentários Novo cientista.

Ele reconhece que há uma campanha que ele diz que não trabalhará para suprimir as críticas. “Se houver alguma coisa, vou me contentar mais em mostrar como são pequenas coisas sem sentido e pequenas, ou ele diz.

Lynch também disse que recebeu algumas reivindicações de direitos autorais por semana em suas imagens para X e que sua conta em X foi suspensa na semana passada. Ele disse que foi por violações de direitos autorais relatadas por suas próprias imagens ou imagens na esfera pública.

Lamm disse que ninguém pediu para remover a transmissão de direitos autorais. “Basicamente, acreditamos em conversas gratuitas e, mesmo que não seja compartilhada pela grande maioria, acreditamos que todos têm o direito de expressar suas opiniões”.

Herridge, um paleontologista, viu duas postagens negativas sobre seu lançamento recente. EmpregoQual título é “As críticas científicas são perigosamente não qualificadas?” Na realidade, Herridge PhD em biologia evolutiva e a apresentação de programas de ciências no rádio e na televisão. No entanto, este artigo continua dizendo que “a falta de experiência de Herridge em áreas -chave enfraquece a confiabilidade dos argumentos”.

A remessa não define nenhum desses críticos ou aponta para qualquer documento que questione as informações de identidade de Herridge. Depois removido Novo cientista Ele entrou em contato com a publicação para um comentário e não conseguiu uma resposta, mas está disponível No arquivo da InternetProtegendo o conteúdo digital para as gerações futuras. De forma similar Vídeo crítico Um canal de notícias de tecnologia e ciências que o TechTok também foi colocado no YouTube.

Herridge disse que, desde que os postos viam como uma iniciativa injusta e infundada para enfraquecer minha confiabilidade “, já que ele falou sobre extinção. Orum não posso provar quem está por trás disso … mas direi que usar tais táticas está muito desapontado. É a antítese da boa ciência silenciar os críticos em vez de responder críticos”, diz ele.

Rawlence disse que percebeu que havia dois “hits anônimos” depois de fazer tremendas declarações críticas. Um dos sites de notícias baseados em Flórida Costa espacial diáriaA interpretação de Rawlence da tremenda interpretação de toda a preocupação científica ou não refletir um esforço para permanecer na agenda “, ele pergunta. Outro Postado por agência de notícias da Inter Press Service Ele o culpa de “inconsistência intelectual, porque ele é baseado nas técnicas que usa.

Rawlence diz que as enormes críticas às enormes críticas às criaturas “não -intermediárias” não estão certas, mudando os animais existentes, para que eles compartilhem apenas alguns recursos. “O objetivo dessas tarefas é desacreditar os cientistas que fornecem interpretações críticas, diz Rawlence.“ Na verdade, acho que a sociedade mostra que fazemos nossos negócios como críticos e consciência. Eu provavelmente suspeito que muitas pessoas que têm medo de falar. ”

Andrew Chadwick Ele diz que o discurso aberto é mais importante do que nunca na Universidade de Loughborough, investigando a desinformação on -line. “No ambiente de mídia atual, com muito barulho e competição por atenção, a auto -avaliação dos cientistas qualificados e práticos sobre seus próprios conhecimentos, sinta -se à vontade para expressar visões conscientes sobre seus próprios campos de especialização.“ Isso é muito importante, especialmente em áreas competitivas e controversas que são particularmente perigosas. ””

Em sua declaração, Lamm reiterou Muazzam está apreendendo tudo isso. “Está focado em trazer de volta as espécies tremendas e extintas e o desenvolvimento de ferramentas para proteção, enquanto trabalha para instilar uma sensação de excitação e curiosidade para crianças de todas as idades.