Há duas semanas, a UCLA estava otimista.
Durante meses, estava evitando com sucesso o conflito com o presidente Trump porque os líderes da universidade se recusaram a criticá -lo publicamente na luta contra o ensino superior americano, levantados pela primeira vez contra várias escolas da Ivy League.
Em 28 de julho, a UCLA anunciou que havia criado um caso federal com estudantes que se queixaram de discriminação, pagaram mais de US $ 2 milhões aos grupos de direitos civis judeus e pagaram vários milhões de honorários legais. Os líderes da universidade apreciaram essa etapa como “progresso real” no combate ao colapso. Pessoalmente, eles apontaram para o acordo do governo Trump, interessado em explicar as autoridades federais que se saíram bem com a comunidade judaica.
O High One durou apenas algumas horas-e a vasta geada federal de busca investigativa e o Fundo de Pesquisa da UCLA tocou em quatro dias de quatro dias tocaram 14 dias. Na tarde de sexta-feira, quando o governador Gavin News Federal respondeu à alegação de que a UC forneceu multas de US $ 1 bilhão para a UCLA: oposição no campus, admissão e uso ilegal de raça que permite que os transgêneros competam de acordo com sua identidade de gênero.
“Ele nos ameaçou com extorsão por um bilhão de dólares de US $ 1 bilhão sem nos dar um lance”, disse o News também. “Não estaremos envolvidos em esse ataque à liberdade acadêmica sobre essa extraordinária instituição governamental”.
O porta -voz judicial não respondeu a nenhuma pergunta sobre os comentários e ameaças legais do Newsm no domingo.
A reunião de emergência do Conselho de Regentes da UC começou na segunda -feira à tarde e nesta semana os eventos crescentes passaram para o momento de decisão nesta semana. Terça -feira, uma audiência federal surgirá em um caso predeterminado que causa algo – mas não todas – as doações da UC podem ser restauradas.
Esses desenvolvimentos trouxeram brigas contra instituições de ensino superior americanas – que espalharam as universidades privadas da Costa Leste de elite por meses – o sistema universitário público mais poderoso e aclamado do país.
Ted Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação, disse: “Estamos na região imprevisível”, representando mais de 1.700 faculdades e universidades. “Vimos Colômbia, Brown, Harvard e outros vêm atrás do governo. Mas este é um teste agora. UCLA serão defensores das universidades públicas? Ele atingirá algum acordo e que papel o contribuinte significa – desempenhar?”
A Califórnia está enfrentando um presidente que era implacável, dependendo do que ele disse às universidades “marxistas”, em sua opinião, que ele havia feito muito pouco para proteger estudantes judeus, era muito suave nos protestos da Palestina e muito sobre os dólares dos estudantes internacionais.
Seu governo acusou Harvard, Colômbia, Brown, Stanford e três campi da UC – estudantes brancos e asiáticos -americanos que são considerados ilegalmente em programação e programação. Em resposta aos protestos palestinos, Trump disse que as faculdades permitiram “jihadistas”, os manifestantes são terroristas “Hamas”.
“A UCLA não é uma eleição aleatória”, disse Mitchell. “O governo tem problemas com a Califórnia por algum tempo. Faz parte da maior batalha entre o estado da administração e o estado da Califórnia”.
O que está em risco
A partir de 5 de julho, o chanceler da UCLA, Julio, começou a receber notificação do governo federal francês com a suspensão dos líderes do governo-motro-UCLA descreveu o impacto da pesquisa inovadora e inovadora. Os dinos e as categorias devem estar prontos para serem cortados quando os cortes forem concluídos.
Professores de ciências e tratamento, cujos laboratórios de pesquisa não estão presentes, exceto o Fundo Federal, solicitaram subsídios pessoais. Os estudantes de doutorado e pós -córicos, cujas mensalidades e custos de estilo de vida são frequentemente financiados por doações no trabalho de laboratório, estão correndo para acelerar seus planos de pós -graduação antes que a bolsa seja reduzida.
“O governo federal reivindica a oposição e o viés como uma causa. Até o fim, para reduzir a pesquisa que salva a vida não faz nada para lidar com qualquer discriminação reclamante”, disse Frank sobre as mensagens da National Science Foundation, dos Institutos Nacionais de Saúde e do Departamento de Energia.
A UC e especialmente a UCLA como sistema estão sob múltiplas investigações federais há meses:
- Discriminação aceitável do emprego contra funcionários judeus e candidatos a emprego.
- Queixas de direitos civis de israelense e estudantes judeus.
- Considerado sobre a nação na prática de admissão.
- A UCLA também é uma lista restrita de 10 campi, incluindo a UCLA Berkeley e a USC – uma força -tarefa federal para lidar com a oposição em fevereiro.
A investigação foi lançada pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Os líderes da UCLA pensam que compartilham registros internos com advogados do governo há meses e progredindo em discussões tranquilas sobre as alegações, disseram altos funcionários da UC.
Eles esperavam que o governo tivesse notado o esforço que pudesse satisfazer o presidente: uma nova iniciativa do campus para combater a oposição, proibindo estudantes em grupos palestinos, boicotes ao governo estudantil de Israel, desligamento rápido da Palestina e decisões demoradas dos estudantes.
No entanto, a posição do governo federal agora está clara: acredita que a UCLA é culpada de todas as alegações.
A carta da NSF afirma que a UCLA “está envolvida no racismo, na forma de etapas de reconhecimento ilegal, a UCLA não conseguiu promover um ambiente de pesquisa sem oposição e preconceito; a UCLA discrimina e ameaçou as mulheres com a permissão de homens em esportes e cabos femininos particulares”.
O que Trump quer
Os advogados federais querem que a UCLA pague uma multa bilhão contra a UCLA em parcelas da UC e contribua com US $ 172 milhões para financiamento para estudantes judeus e outras pessoas afetadas pela violação dos direitos civis.
O acordo alega que o foco na nação ou na etnia compartilhar mais informações de admissão do que o governo já publicou publicamente com o governo e forçar a UCLA a compartilhar mais informações de admissão do que mudar os protestos do campus durante a noite.
Além das multas de shock de adesivos, alguns pedidos surpreenderam os líderes da UCLA-como o sistema da UC já recuperou significativamente muitas práticas descritas pelo governo federal.
Ele terminou de usar a “declaração de diversidade” no caso de recrutamento. No último outono, a UCLA anunciou uma política de “tolerância zero” para campos. O governo fecha a equipe esportiva e quer mulheres trans. No entanto, como membro da Associação Nacional de Atletismo Colegiado, a Universidade já seguiu as novas regras da Associação, que proíbem jogadores de Ezra da equipe feminina.
“Parece um trabalho de pasta de corte”, disse um alto funcionário da UC sobre a proposta de Trump. “Este oficial não estava autorizado a falar publicamente sobre a discussão.” Ao participar da carta da Ivy League, a palavra ‘UCLA’ estava unida “.
O que vem a seguir
O Conselho de Regentes da UC de 20 membros, que deve ser aprovado para qualquer liquidação ou pagamento do governo federal, deve estar envolvido no caso, convocando a reunião de emergência e portas próximas na segunda-feira à tarde. Ex -membro do conselho, não está claro se as notícias estarão presentes.
Outro momento importante chegou ao Tribunal Distrital Federal de São Francisco na terça -feira. Lá, a juíza Rita F Lin instruiu o judiciário a cortar a UCLA por que não é uma violação da ordem de junho, onde bloqueou a conclusão de graus científicos específicos para toda a UC.
Os pesquisadores da UC Berkeley e da UC São Francisco argumentaram que este caso arquivou Erwin ChemerinskyUC Berkeley Law School Dean e especialista constitucional. Se o juiz decidisse a favor da UC, ele poderia ser aplicado aos cortes da NSF que representam cerca de metade do limbo da UCLA.
Em uma entrevista, Chemerinsky disse que as etapas contra a UCLA eram “claramente ilegais” porque “a autoridade constitucional do presidente carece do dinheiro atribuído ao Congresso a se recusar a gastar”.
Ele provavelmente mencionou qual poderia estar no caso do argumento da Califórnia: as medidas do governo violam a Lei de Controle de Ipposição de 1973, que limita a capacidade do presidente de parar o Congresso.
“A lei federal e a Constituição tiveram um corte de fundos sem o processo adequado da lei federal e da Constituição”. “As agências que cortaram fundos como NIH e NSF estão violando as leis de procedimentos administrativos que são ‘voluntários, intrigantes e abusos da prudência’.
Discussão ainda é possível
A Califórnia enfrenta risco quando o caso é apresentado contra a ordem de administração.
No início deste ano, quando Harvard levou os bilhões de bilhões da mesma maneira, o governo Trump chegou à universidade com a conclusão de clubes de fundos caros excessivos e estudantes estrangeiros que hospedam a universidade.
Carl Tobius, professor de direito da Universidade de Richmond, diz que o tempo – e a política – não é a favor da UCLA.
“A certa altura, você precisa estar pronto para vir à aula de outono e estudantes internacionais para lidar com a incerteza e perder todas as suas doações”, disse Tobius. Ele disse que o caso pode levar anos, disse ele. A Califórnia “pode se sair bem no Tribunal Distrital e depois no Nono Circuito, mas não sei o que acontecerá com a Suprema Corte”.
Depois que a notícia ameaçou um caso, a presidente da UC Regents, Janet Riley, disse ao Times que a discussão ainda estava sobre a mesa – mas não nos termos atuais “inaceitáveis”.
“A Universidade está disposta a se envolver em uma conversa construtiva e de boa fé com o governo federal, mas a Universidade da Califórnia sempre permanecerá da primeira maneira para proteger a integridade e os valores de nossa organização”, disse Rily.
O ex -presidente da UC, Mark Yudoph, que liderou o sistema de 20 a 25 anos, acreditava que a discussão ainda era possível.
Yudoph disse: “Embora o litígio seja certamente uma possibilidade, meu entendimento é que os dois lados tentarão primeiro discutir um acordo”, disse Yudoph. Ele disse que o acordo da UCLA com estudantes judeus no final de julho era “provavelmente pode ser a estrutura inicial dessa discussão. É difícil dizer para onde vai. A UC conecta complicações públicas do sistema universitário”.
Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação e Ex -Administrador do Assistente do Colégio, disse que ambas as partes se beneficiariam de uma solução rápida. Ele disse que um processo de um mês-como é entre Harvard e Trump-haverá “extremamente dano”.
“Essas coisas, quanto mais elas vão, pior elas são”, disse ele.
