Shariful Islam Shehzad, que está indo para o ator de Bollywood Saif Ali Khan desde janeiro, está indo de janeiro para seu ator de Bollywood, que enviou um pedido de fiança ao Tribunal de Sessões de Mumbai.

Leia mais: Saif Ali Khan Ataque Notícias: Como a transação da UPI se torna a principal liderança para ‘Parath’ na investigação policial de Mumbai?

Na petição apresentada por seu advogado Ajay Gawali, Shehzad enfatizou sua inocência e afirmou que as alegações contra ele foram fabricadas.

O pedido de fiança afirma que o FIRT foi registrado de maneira inadequada. Ele também afirma que Shehzad ajudou totalmente na investigação e todas as evidências já estão com a polícia, impossibilitando qualquer intervenção.

Leia mais: o novo filme de Saif Ali Khan para Ott no próximo mês: quando e onde assistir a Hist Thriller ‘Jewel Thief’

O caso é ouvido atualmente no Tribunal de Magistrados de Bandra. No entanto, será transferido para o Tribunal de Sessões depois que a polícia entrou com a folha de acusações. Até agora, a polícia de Bandra ainda não enviou a folha de cobrança.

Shehzad foi acusado de entrar na casa de Saif Ali Khan com a intenção do ataque em 4 de janeiro. Na época do incidente, o ator atacou e ficou gravemente ferido em seu peito e em outras partes de seu corpo. Ele foi imediatamente levado ao Hospital Lilabati, onde foi tratado por cinco dias antes de ser libertado em 28 de janeiro.

Em fevereiro, a polícia de Mumbai alegou que há evidências consideráveis ​​contra o acusado que prenderam. Eles também confirmaram que ele entrou na Índia de Bangladesh e ficou em vários lugares em Calcutá antes de vir para Mumbai.

Leia mais: Saif Ali Khan O seguro de 25 lakh pede aos órgãos médicos para aprovação ‘tratamento prioritário’

Shehzad alega sua inocência e afirma que as alegações contra ele são fabricadas.

Recebemos muitas evidências verbais, físicas e técnicas contra o acusado … pegamos a pessoa certa.

Anteriormente, o comissário de polícia adicional Paramjit Singh Dahiya negou o boato de que as impressões digitais do acusado não correspondiam. “Sempre que uma queixa é feita, várias provas são coletadas contra ela. Recebemos muitas evidências verbais, físicas e técnicas contra o acusado … pegamos a pessoa certa”, disse ele.

Link da fonte