O Supremo Tribunal de Delhi ouviu na quinta -feira a petição apresentada pela Diazio Limited, uma fabricante de bebidas alcoólicas e distribuidora Diazio Ltd. Gosto disso
Segundo o relatório, Diazio Scotland Limited – apelidador do caso – contém um portfólio enorme e diversificado de marcas espirituais e cria a marca ‘Capitão Morgan’ Rams.
Além da marca ‘Capitão Morgan’, o grupo Diazio também produz submarcas como o capitão Morgan Gold, o capitão Morgan White Rom e o capitão Morgan Dark Rom.
Nesta aplicação, Diazio menciona que eles foram inúteis e amplamente utilizados que a marca ‘Capitão’ na Índia desde 2006. Eles acrescentaram que o capitão Morgan Brand vendeu cerca de US $ 5 milhões na Índia em 2021.
Qual é a reivindicação do grupo Diazio?
Em seu pedido, o Diazio Group alegou que a Print Verma havia solicitado uma marca registrada para o sinal de ‘Capitão Blue’ na seção Classe 33 para bebidas de álcool.
Ao contrário da mudança de Pri Verma, Diazio disse que o pedido de marca registrada do entrevistado criou uma partida fraudulenta, sem receber espontaneamente e pode causar confusão pública.
No entanto, o registrador assistente da marca rejeitou os oponentes e foi distinto do diagnóstico quando comparado como um todo.
Observação do juiz Sourav Banerjee:
Depois de ouvir o argumento, o juiz Sourav Banerjee mencionou que Diazio era um usuário anterior e um proprietário registrado do ‘capitão’ da marca registrada.
O juiz Sourav Banerjee acrescentou que Diazio ganhou grandes desejos na Índia e internacionalmente com seu ‘capitão’ e outros símbolos construtivos.
Entre outras questões, o Tribunal observou que adicionar apenas ‘azul’, não é uma prova suficiente para ser distinta e pode ser considerada outra forma de Diazio. O tribunal mencionou o argumento de Diazio e disse que o registrador assistente da marca não levou esses aspectos em sua ordem.
Por sua ordem, o tribunal instruiu o registrador a remover o ‘Capitão Blue’ de seu registro.
