Califórnia aperta lixo na venda de cachorros com nova lei assinada pelo News

Brook Nolls sabia que postou um cachorrinho preto na página de Koton de Tuliers no Facebook de um autoproclamado criador doméstico. Ele parecia ter uma personalidade extrovertida.

Ele tinha um depósito não reembolsável e mudou-se para Tamekula para buscá-lo. Ele forneceu cerca de US$ 2 mil e deixou seu nome Ted.

Antes mesmo de voltar para casa, Ted vomitou e teve diarreia na grama externa. Ela era preguiçosa, encharcou o peito com uma furadeira.

O vendedor expressou algumas outras preocupações após os documentos fornecidos pelo vendedor: Ted não foi reproduzido na Califórnia. Ele foi importado de um canal em Utah.

“Achei que estava comprando um cachorro que foi reproduzido na casa dele”, disse em várias entrevistas ao Noles the Times. “Este é o pobre cachorrinho, ele estava muito machucado.”

Na quinta-feira, o governador Gavin News assinou vários projetos de lei estadual sobre bem-estar animal que limitarão a venda de filhotes e fortalecerão a proteção para compradores como Noles. Os projetos de lei foram lançados no ano passado como resultado de uma investigação do Times sobre como cães de design foram transmitidos de criadores comerciais fora do estado da Califórnia e as pessoas disseram que eram pequenos operadores locais.

Os três projetos de lei assinados pela Lei são a novidade:

• O projeto de lei 519 da Assembleia, Mark Burman (D-Menlo Park), proibiu os mercados online onde os cães são vendidos por corretores, que são definidos como uma pessoa ou empresa que vende ou transporta os filhotes por outra pessoa com fins lucrativos. Isso inclui grandes animais de estimação nacionais, incluindo varejistas, popispots, bem como operações baseadas na Califórnia que criam cães em outros lugares. A lei se aplica a cães, gatos e coelhos com um ano de idade. Não se aplica a cães policiais ou animais de serviço e oferece abrigo, resgate e desconto para clubes 4H.
• AB 506 Contratos de compra de animais de estimação da Califórnia, de Steve Bennett (D-Ventura) da Assembleia, são cansativos se o vendedor exigir um depósito não reembolsável. A lei também responsabiliza o vendedor de animais de estimação caso deixe de revelar o histórico do criador e o histórico de tratamento.
• Projeto de lei 312 do Senado, do senador estadual.

Os projetos apoiaram a Califórnia Atti. General Rob Banta, que disse que “eles são um passo importante para impedir a estratégia de vendas fraudulenta desses corretores de filhotes”.

O News disse em um comunicado: “A luz solar é o melhor desinfetante, e o momento de iluminar os filhotes combina”. “Maior transparência na compra de PET resultará em práticas questionáveis ​​que tiram vantagem dos donos de animais de estimação. A lei atual protege tanto os animais quanto os californianos, abordando práticas fraudulentas de criação e venda de animais de estimação”.

Os legisladores disseram que as novas leis fecharam os lufles que cresceram depois que a Califórnia, em 2019, fechou os lofols fechados que proibiram a venda comercial de cães, gatos e coelhos de raças em lojas de animais. Esta proibição no varejo não se aplica às vendas online, que cresceram durante a epidemia de Covid-19.

As investigações do Times mostraram que, durante anos de sanções no varejo, os revendedores tomaram medidas para substituir uma loja da rede, muitas vezes se passando por criadores locais e mascarando o local onde os filhotes foram realmente reproduzidos. Alguns compradores descobriram mais tarde que compraram cães de vendedores usando nomes falsos ou números de telefone descartáveis ​​depois de morrerem.

Os jornalistas do Times analisaram mais de 71.700 movimentos de cães na Califórnia desde 2019, solicitando um certificado de inspeção veterinária, que foi emitido por uma lista de veterinários reconhecidos pelo governo federal, seu destino e verificação de que é bastante saudável para viagens.

O Departamento de Alimentação e Agricultura da Califórnia já recebe esses certificados de saúde de outros estados há muito tempo – espera-se que os registros sejam enviados aos departamentos de saúde pública do condado – e, nos últimos anos, eles têm praticado destruí-los imediatamente. Os importadores de cães que deveriam apresentar registros aos condados não o fizeram.

O Times recebeu registros solicitando documentos de cada outro estado. Nos dias que se seguiram à publicação da história, legisladores e advogados especializados em defesa dos animais apelaram aos departamentos de alimentação e agricultura do estado para “destruírem as provas de práticas fraudulentas, purificando os registos”. Posteriormente, o departamento começou a salvar registros, mas foi liberado com uma reconstrução significativa.

Em um caso, o estado reconstruiu o nome e endereço de uma pessoa com inúmeras faturas de filhotes de Ohio. O Times Ohio recebeu as mesmas credenciais de viagem sem a redução do Departamento de Agricultura. O endereço listado nos registros é de um depósito residencial em Milpitas. Algumas dessas credenciais de viagem incluem o número de telefone Randy Qadi Vio.

O nome de Vio foi encontrado na reportagem do Times no ano passado e vários endereços na área da baía, incluindo um armazém, foram listados como 1.900 destinos para cães importados na Califórnia desde 2019. Ele argumentou o número na época, mas se recusou a dizer quantas pessoas havia importado. As pessoas que compraram o cachorrinho de Vio disseram ao Times que foram informadas de que estavam comprando cachorrinhos criados localmente.

Pouco depois de interrogar o VO sobre as importações do Times, um nome separado com o endereço do depósito inicial começou a aparecer nos certificados de saúde com seu número de telefone. VO não respondeu a nenhum pedido de comentário.

O Times identificou centenas de registros que detalham detalhes com nomes de outros fornecedores que fornecem detalhes falsos ou endereços que vão para shopping centers e caixas de correio comerciais.

Quando novas leis são defendidas por grupos de bem-estar animal, alguns questionam como as leis serão aplicadas por funcionários estaduais suficientes – especialmente quando são vendidas on-line e, em seguida, o filhote está diretamente no caso de envio para compradores da Califórnia.

“Mindi Kolison, chefe da organização sem fins lucrativos de fábrica de papoula com sede em Iowa, diz que as agências estão vendo as coisas que estamos vendo na esperança de observar e relatar.”

Kolison disse que os legisladores deveriam posteriormente se concentrar no licenciamento de criadores da Califórnia, como Iowa, Missouri e outros estados. A Califórnia não possui um programa de licenciamento estadual; em vez disso, depende da jurisdição local para supervisão. Algumas cidades e condados precisam licenciar e inspecionar os criadores, mas há muito pouca informação disponível online para ajudar os clientes a examiná-los.

“Existe o risco de circunstâncias desumanas para cães em estados onde não existem regras para segui-las e não há atenção a elas”.

Os opositores da lei argumentaram que as tentativas anteriores da Califórnia de cortar a venda de animais de estimação, proibindo a venda de animais de estimação, acabaram de queimar um mercado incontrolável – e alertaram que os corretores proibidos o farão.

“A eliminação desses corretores não reduzirá a demanda por animais de estimação; apenas forçará a Califórnia a estar em um mercado incontrolável e arriscado”, disse a PET Advocacy Network à Alisa Miller-Harley da Network, que representa criadores, varejistas e proprietários de PET, em uma carta.

Para clientes como Nolls, a falta de transparência na compra de seu cachorrinho Ted é duradoura e cara. Mais de um ano depois que o cachorrinho Nolls foi levado para sua casa em Long Beach, ele criou problemas estomacais que foram feridos em um pronto-socorro e pioraram. Ele também suspeitou que seu cachorrinho fosse uma autêntica variedade de Koton de Tolier como propaganda.

Ele disse que um teste de DNA PET confirmou essas suspeitas e o ligou a outra pessoa cujo cachorro comprou do mesmo vendedor. Os resultados do teste dizem que um dos cães compartilhou a mesma quantidade de DNA que as pessoas compartilham com seus irmãos completos – e eles são Mattas.

“Nós o chamamos de o cão de resgate mais caro até agora”, TED sobre TED, “agora está em uma dieta limitada. Nosso grupo começou a chamar nosso cachorro de ‘Foxton’ porque não eram citações.”

Nolls Carlsabad processou o vendedor do Coton’s Twell Fox, alegando que o TED não era uma pura variedade de filhotes em comparação com os resultados do teste, mas ele disse que perdeu.

“Realmente o principal problema é… mascarar algo que você não é”, disse ele.

Fox disse ao Times que começou a fazer molho de uma empresa de Utah durante a epidemia de Cavid, enquanto o número de filhotes conseguia se reproduzir em casa.

Ele achou que o cachorrinho Uta era de raça pura porque trouxeram os documentos de registro apropriados, mas disse que “o incidente não aconteceu”. Ele disse que não confundia os clientes porque na verdade era um criador doméstico e simplesmente anunciava filhotes fora do estado como Cotton de Tuliers, “que pensei que estava comprando”.

“Você pode criar tantos em uma casa”, disse ele. “Eu pensei que estava fornecendo filhotes de qualidade igual e, obviamente, não estava naquela época, exceto minha descendência doméstica.”

Fox disse que a partir de então se mudou para Dallas, onde criou e vendeu a cotação. Embora a lei de corretagem da Califórnia não o afete porque ele deixou o estado agora, ele disse que se recusou a comprar o cachorrinho de outra pessoa para revenda.

“Eu só vendo os meus”, disse ele. “Não tenho como objetivo enganar as pessoas em nada.”