Na segunda -feira, a Fundação Freedom of the Press apresentou uma queixa contra Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicação. DC O Conselho Disciplinar, enviado ao Consultor Disciplinar, afirma que Carr quebrou repetidamente os princípios básicos do comportamento como advogado licenciado, incluindo aproveitar o poder das organizações de mídia controladoras. Um tiro no escuro como uma queixa legal – mas como documento, Carr resume a crescente guerra de Carr por meses para a liberdade de expressão.
Exemplos da reclamação durante os meses, Situação Relatórios O “ponto de capotagem de Carr de FPF foi recentemente a aprovação da fusão entre Paramount e SkyDence. Esta é uma situação que começa a ser esboçada e, de alguma forma, consegue parecer pior.
Durante meses, a FCC permitiu que o presidente da Paramount, Donald Trump, reduzisse a demanda ao negociar um processo aberto anti -falsificação. Então, a Paramount pagou a Trump um dinheiro de liquidação de US $ 16 milhões – mas isso não foi suficiente. A fusão foi aprovada com a condição de que a nova empresa tenha publicado uma diretiva de que a nova empresa não pudesse ser encontrada em nenhum lugar de suas regras ordinárias, com a condição de atribuir um ombudsman para garantir que publicou suas perspectivas de “alcance político e ideológico”. Ao longo do caminho, a subsidiária da Paramount CBS, o comediante e o crítico de Trump Stephen Colbert’s Show cancelado – para insistir que a decisão é completamente financeira, de ter apenas Carr Mostrar na CNBC E isso significa que a empresa ajuda a cumprir as leis da FCC.
“O povo americano não confia na grande mídia e nos editores – novamente diferente do cabo, diferente dos podcasts – para os editores têm uma licença federal e eles precisam operar para o benefício do público.
“Ao contrário da Constituição”
Não existe uma maneira razoável de devolver a combinação de ações de Trump e Carr, exceto em uma expressão de ataques ou queixas, exceto por um “contrário à Constituição”. Trump não gostou de como uma organização de notícias organizou uma entrevista com um oponente político. Em retaliação, um dos funcionários ameaçou sua empresa controladora. Para apaziguá -lo, a empresa concordou em fazer mais trabalho com a política preferida sob a supervisão de um monitor nomeado pelo governo.
O que é um pouco mais fácil para Elide é quem está sofrendo. Nominalmente, as vítimas são fundamentais e SkyDence, um par de empresas gigantes enfrentam uma ameaça às suas conseqüências. No entanto, o principal objetivo é a liberdade de escolher entre notícias, comédia ou quase outra mídia de publicação que você está assistindo e apostando.
The conditions of merger require “various perspectives öyen that seem to be a supreme target – but let’s play what it means in the world of Carr and Trump. The original CBS case claimed that the network organized an interview with the democratic presidential candidate Kamala Harris, which shows Harris a multi -added interview – therefore, Ombudsman will probably look at how politicians are presented within the scope of the news and encourage journalists to show Trump’s critics in a luz negativa.
Carr comemorou o cancelamento de Colbert como uma “correção do curso, então os comediantes atraem atenção. E Em outra ceraA Disney apresentou tentativas de criar Carr Várias séries de shows Como um exemplo de “Judicial” e Ilegal “Dei”. Portanto, certificando -se de que a programação da TV não seja muito variada, prepare -se para a composição racial ou de gênero dos programas. maneiras erradas.
Toda a situação Torto no início deste mês Um dos programas de TV da Paramount Crown-Jewel na primeira saída na temporada Southern ParkIsso vê que a cidade anônima é abalada pelo caso multibilionário de Trump. A Paramount está cheia de paralelismos com casos e sugestões. Southern ParkNão apenas South Park, mas sob ameaça. (A Casa Branca insultou o show, mas parece seguro até agora.)
Os conservadores alertaram que as operações da FCC dos presidentes democratas têm sido censura há anos e que os editores frequentemente aumentam o fantasma da “nova doutrina da justiça”, referindo -se às regras que foram destruídas por um longo tempo de interesse público. As políticas de culpa se estenderam aos esforços de proteção do consumidor das pesquisas reais das operações da sala de notícias: em 2016, Trump afirmou que “a imparcialidade líquida é a doutrina da justiça” e “direcionará a mídia conservadora”. Agora, um comissário republicano colocou o polegar do governo diretamente na escala da cultura americana e insiste que as redes não devem construir seus negócios sobre o que os clientes se parecem – Donald Trump.
Em um país onde as empresas de mídia reforçam infinitamente, a FCC está em posição de impedir qualquer emprego que procura fusões até remover os termos que desejam. Já é uma empresa diferente, as disposições da Verizon’dan “DEI”, e não há razão para pensar que ela ficará aqui. A reclamação do FPF não parece improvável que leve essa tarefa a sério. No entanto, ele não está claro como Carr é ruim ao fazer o que ele exige pelos editores: servir ao interesse público, permitindo uma expressão de opinião gratuita.
