A cidade de Beverly Hills está procurando mais de US $ 400.000 honorários legais de um provedor de aborto acusando as autoridades de capturar as autoridades da abertura de uma clínica com apoiadores extremistas e atrai uma nova raiva em um processo que já havia visto grito nacional e censura oficial do Estado.
Dezenas de profissionais chegaram na semana passada à Assembléia Municipal de Beverly Hills e perseguiu o dinheiro gasto para lutar em tribunal contra a clínica de Dupont de líderes da cidade.
Marissa Levin, uma das ativistas, disse: “O que você faz é muito errado”, disse ele. “Você deveria apenas se estabelecer com eles.”
Dupont, que perdeu o aluguel meses antes de abrir em 2023, seria a única clínica a oferecer procedimentos no sul da Califórnia 24 semanas depois e faria uma barra de crítica para grupos anti -aborto.
A investigação do Ministério da Justiça da Califórnia constatou que as autoridades da cidade intervieram ilegalmente na clínica. Os documentos do tribunal mostram que os ativistas se colocam nas permissões de Waylaied e no proprietário “Notificação, depois de ameaçá -los com um protesto cruel, depois de chamá -los de sobreviventes.
Nenhum membro do grupo de aborto viveu em Beverly Hills. Muitos deles nunca haviam pisado em Los Angeles antes. Seus objetivos eram tornar Beverly Hills um argumento de teste de como eles poderiam continuar a impedir o atendimento ao aborto, mesmo onde eram politicamente populares.
“Graças a uma intensa campanha de impressão em Dupont e o apresentador do prédio no apresentador da cidade, a cidade conseguiu impedir a abertura da DuPont em Beverly Hills, graças a uma intensa campanha de impressão no anfitrião”. O general Rob Bonda escreveu as conclusões da investigação em outubro passado.
Nesse ponto, ele estava lutando no tribunal pela cidade e um ano clínico e, em 2023, Dupont alegou que precisava pagar para impedir a operação da cidade.
Os deputados de Sacramento tomaram medidas para evitar disputas semelhantes, facilitando o processo de permissão para os provedores de aborto e removendo a maioria para restringir as cidades do poder.
No entanto, as mudanças para a DuPont, que desistiram de seus planos de ocupar a área, chegaram tarde demais. Os funcionários de Beverly Hills afirmam que não fizeram nada de errado, mas aceitam novas regras e supervisão do estado.
Em um comunicado à imprensa, o prefeito de Beverly Hills Lester Friedman disse: “O promotor público -chefe da cidade cooperou com a investigação”, disse ele. “Não concordamos com as alegações na denúncia do promotor público -chefe”.
O resultado listou alguns líderes de Beverly Hills. John Mirisch, membro da Assembléia, votou contra a aceitação do estado, dizendo que Bonda escolheu Bonda uma cidade bem conhecida do estado, geralmente conhecida como a única cidade majoritária judaica do estado, quando Bonda não pôde seguir um caso semelhante em Fontana, onde um pai planejado está sob fogo.
Em dezembro, o juiz da Suprema Corte do Condado de Los Angeles lançou a maior parte das reivindicações restantes de Dupont, dizendo que a cidade estava protegida pela Primeira Emenda, exceto por algumas ações.
Ele apelou clinicamente. A cidade retornou e a próxima audiência entrou com uma ação mais de US $ 400.000 na próxima audiência em junho.
Andrea Grossman, um dos quatro membros fundadores de Beverly Hills for Choice, que transformou o conflito local em um escândalo nacional, pode impedir a Dupont, que perdeu mais de US $ 1 milhão, que renova uma clínica que nunca ocupará.
Na semana passada, ele e seu amigo “aborto Yentas”, Mobettttt, o edifício espanhol de renascimento colonial para forçar a cidade a sair.
“Não seja o instrumento dos apoiadores extremistas, não deixe que seja sua herança”, disse Grossman que 640 pessoas liam em uma petição assinada na reunião de 18 de março. “Faça a coisa certa, pegue a vitória legal e deixe Dupont em paz.”
As mulheres recorreram ao microfone para apelar um por um. Muitos deles chamaram valores judaicos comuns.
“A alegação da cidade de que a cidade quer prejudicar financeiramente DuPont é inquestionável e não apenas certa”, disse Friedman. “Continuamos a procurar uma solução justa e razoável”.
Ativistas não foram afetados.
Você não diz a verdade, disse Jennifer Jennifer Freeland. Estou muito feliz em olhar para cada um de vocês em seus olhos e dizer ‘vergonha de todos vocês’.
