No sábado, os benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) – também conhecidos como vale-refeição – serão acabar Para mais de 40 milhões de americanos. Milhões de americanos estão sofrendo danos colaterais Segunda paralisação governamental mais longa na história dos EUA.

Mas mesmo que o prazo tenha sublinhado o impacto muito real do impasse em Washington, D.C., levou ao mais recente recrudescimento na batalha de décadas da América sobre os benefícios sociais. Nas redes sociais, os criadores estão ganhando visualizações postando iscas de raiva Posando como pessoas aceitar Viver no luxo com dinheiro do governo para ajuda alimentar. Esses vídeos acumularam milhões de visualizações e toneladas de reações iradas

Chrissy Clark é uma jornalista que cobre a Previdência Social Horário incerto O podcast Clark disse que esses vídeos fazem parte de uma longa história de americanos estereotipando os destinatários do SNAP como preguiçosos e autoritários.

Conversei com o balconista Hoje, explicou Apresentadora Noelle King para falar sobre como o estereótipo da “rainha do bem-estar” está presente há muito tempo na política americana e continua a moldar a política hoje. Abaixo está uma parte da conversa, editada para maior extensão e clareza. Há mais no podcast completo, então ouça Hoje, explicou Onde quer que você encontre podcasts, inclusive Podcasts da Apple, PandoraE Spotify.

Diga-me para onde vão seus pensamentos quando você vê isso vídeo escolha esse

Não sabemos quem são essas pessoas ou se elas realmente recebem vale-refeição. Eu estava assistindo a um desses vídeos, e é especificamente uma conta de paródia que diz que é alguém que gosta de fazer pegadinhas e esquetes. Então eu me pergunto uma coisa: eles são realmente beneficiários legítimos do vale-refeição?

E então as respostas que você vê nos comentários, as pessoas (estão) chamando essas pessoas de titulares, parasitas, saqueadores, pessoas que vivem de vale-refeição, dependência intergeracional. A primeira coisa que me vem à mente é esta: esta não é uma representação precisa da maioria das pessoas que recebem assistência alimentar. É um conjunto muito antigo de tropos e estereótipos, mas se você realmente olhar para os números, não é uma imagem precisa da maioria dos beneficiários do vale-refeição.

Por um lado, dois terços dos participantes eram crianças ou adultos com mais de 60 anos ou deficientes. Então, quando você pega essas pessoas e olha para a maioria dos participantes do SNAP que teoricamente poderiam trabalhar, a maioria dessas pessoas está trabalhando em um determinado mês, e a maioria delas trabalhou nos últimos 12 meses ou nos próximos 12 meses ou trabalhará nos próximos 12 meses.

O benefício médio para o destinatário médio do vale-refeição é de cerca de US$ 6 por dia. Portanto, toda essa ideia de que o beneficiário típico do SNAP está apenas sugando o governo e não quer trabalhar e é preguiçoso, isso não se reflete nos dados.

e quanto D resposta – “dirigido”, “parasita”, “ladrão”, “dependência intergeracional”? Isso te surpreende?

Infelizmente, isso não acontece, porque é uma história tão antiga quanto o nosso país e ainda mais antiga. Existe esta profunda preocupação que o povo dos Estados Unidos tem colectivamente, e é amplificada de muitas maneiras pelos políticos – esta profunda preocupação de que quando ajudamos as pessoas colectivamente, estamos a ajudar as pessoas certas? Penso que existe esta divisão fundamental em muitos americanos, que permeia a história americana, entre os pobres merecedores, aqueles que merecem a nossa ajuda e os pobres indignos.

Como nossas suposições e até mesmo nossas dúvidas se tornam princípios?

Todos nós provavelmente já ouvimos falar dos tropos de Reagan.”rainha do bem-estar“Isso foi associado aos esforços para fazer cortes profundos na elegibilidade do vale-refeição e nos pagamentos do vale-refeição na década de 1980.

E depois saltamos para 1996, quando o Congresso aprovou a reforma da segurança social mais abrangente da história. A New Republic, uma revista, tinha uma foto de capa, de agosto de 1996, com a grande manchete: “Dia do acerto de contas, assine a conta agora“(O presidente Bill) estava encorajando Clinton a assinar reformas do bem-estar que realmente iriam destruir o bem-estar como o conhecíamos. E na capa da revista havia uma foto de uma mulher negra segurando um cigarro com uma criança bebendo de uma garrafa.

Lembro-me da década de 1990. Eu era criança, mas sabia que o tropo da “rainha do bem-estar” estava na água. Isso me faz pensar sobre o que acontece nos dias de hoje, onde um único tweet que pretende ser um vídeo de uma mulher dizendo: “Tenho nove filhos e nunca vou conseguir um emprego porque recebo vale-refeição” pode de repente atingir milhões.

Quando você vê esses vídeos nas redes sociais, há algo diferente agora por causa de como eles podem se tornar virais?

A sensação que tenho não é: “Ah, estamos neste novo mundo”. É: “Lá vamos nós de novo.” É o mesmo manual, o mesmo medo. Talvez eles se expandam, cheguem às pessoas mais rapidamente. Mas sim, eu era uma criança nos anos 90 e estava na água. É como se esses fossem certos estereótipos e certas dúvidas para as quais não precisávamos das redes sociais. Eles já estavam lá. E acho que essa mensagem e essas dúvidas irão viajar de uma forma ou de outra.

Há uma grande diferença em 2025 em relação ao passado, e falamos sobre isso no programa: os programas de redes de segurança são geralmente vistos como terreno democrático. Os democratas votaram; Os democratas precisam deles.

Mas a situação mudou após as eleições de 2024, quando muitas pessoas pobres e da classe trabalhadora votaram em Donald Trump. Recentemente você viu Josh Hawley, o senador republicano do Missouri, escrever um Artigo de opinião no New York Times Dizendo que precisamos financiar o SNAP.

Você vê os republicanos mudando de opinião sobre o bem-estar, por causa da crescente necessidade de benefícios que votam nos republicanos?

Eu adiaria um pouco. Eu estava lendo através dessa lente, (Hawley) tentando focar nos “pobres merecedores” aqui.

Eu também acho que se você realmente olhar para o seu histórico de votação, neste verão, ele votou por mudanças radicais na elegibilidade para vale-refeição e outras formas de assistência pública que Uma chamada conta grande e bonita. Aqueles que de alguma forma limitam o acesso aos vales-refeição e outras formas de assistência governamental terão efeitos muito mais duradouros e de longo alcance.

Sábado quando os benefícios acabarem. Você vem reportando isso, Chrissy, há muito tempo. Quando as pessoas perdem os seus benefícios e quando os perdem em tão grande número, onde procuram ajuda? Onde eles vão para encontrar comida?

Existe uma rede de bancos e despensas alimentares. O setor sem fins lucrativos está obviamente a tentar preencher a lacuna, mas penso que não há forma de falar com ninguém no mundo que podemos substituir o tipo de assistência que os vales-refeição fornecem e que nós, coletivamente, como nação, através do nosso governo, oferecemos.

Há alguns anos eu estava em Dayton, Ohio e estava em um Walmart bem à meia-noite, porque sabia que quando o relógio marcasse 12h01, você receberia seu benefício mensal. Quando o relógio marca 12h01, a quantidade de pessoas que vão ao Walmart tarde da noite para começar a comprar comida mostra a necessidade imediata. Não é algo que você possa esperar até o dia seguinte.

Encontrei uma senhora que estava com seu filho de 8 anos. O vale-refeição dela já acabou desde o mês passado. Por mais que tentasse fazer um orçamento, ela também tinha um emprego; Ele trabalhou para um Dollar General, eu acho – ele não teria sobrevivido sem essa ajuda. Então imagine isso no dia 1º de novembro.