“As ruas devem ser livres e seguras para todas as pessoas, disse que o líder sênior do Congresso, P Chidambaram.
Em um artigo em X, o ex -deputado de Rajya Sabha disse que não era difícil arredondar os cães da rua e colocá -los nos abrigos de cães apropriados.
“A única coisa que uma cidade precisa é de um governo ou terras municipais nas saias de uma cidade, nivelando o solo e fazendo cercas e colocando cães na área fechada”, disse ele.
“É claro que devem ser feitas provisões para comida e água, ele disse:“ Existem maneiras adequadas de encontrar comida e suco para cães. ”
Chidambaram também disse que os métodos da ABC (controle de natalidade de animais) podem ser considerados e pensados a tempo: “No entanto, a primeira tarefa é rolar cães da rua e colocá -los em um local protegido”.
“As ruas devem ser livres e seguras para todas as pessoas, especialmente crianças e idosos”, ele reiterou.
‘Ruthless, estreito -MEDING’: Rahul Gandhi na ordem do SC
No entanto, o deputado do Congresso, Rahul Gandhi, atingiu essa decisão como “cruel” e “estreita -vegetal e disse que o silencioso não era problemas a serem apagados.
Em um artigo em X, Rahul Gandhi disse que a diretiva de levantar todos os cães de rua da Suprema Corte é um passo das políticas humanitárias em cães por décadas.
Rahul Gandhi, “Sc’nin todos os cães da rua Delhi-NCR, a diretiva, décadas da humanidade, a política apoiada pela ciência retornou um passo atrás. Esses espíritos silenciosos não são” problemas “não são” problemas “”.
O vice do Congresso, “abrigos, esterilização, vacinação e cuidados comunitários podem manter as ruas seguras sem perseguição. As inferências do casamento são cruéis, estreitas e com compaixão. Segurança pública e bem -estar animal podem estar de mãos dadas”, disse ele.
Qual era a ordem da Suprema Corte?
Na segunda -feira, 11 de agosto, a Suprema Corte ordenou que as autoridades de Delhi removessem cães vadios de todos os lugares e os levassem a abrigos.
A diretiva também se aplicava a Noida, Guru e Ghazabad.
A decisão recebeu críticas de organizações de direitos dos animais. Na segunda -feira, eles protestaram em frente ao portão indiano em Delhi, e a polícia os deteve durante o protesto.
A Organização de Proteção Animal PETA Índia, a parceira de defesa da Índia, Shauria Agrawal, disse que a decisão da Suprema Corte era “veia prática e irrelevante e” caos e mais problemas “.
“Essa ordem especial era regras práticas, irracionais e de controle de natalidade de animais, mas também ilegal. O governo de Delhi tinha 24 anos para implementar esses programas de esterilização e implementar as regras da ABC. Delhi tem 10 lakh cães e apenas metade deles é esterilizada. É muito difícil de acomodar.
