As demissões em massa de Donald Trump foram atingidas com outro golpe legal

A ameaça de demissões em massa do governo Trump em resposta à paralisação governamental em curso sofreu outro golpe na sexta-feira, quando um juiz federal decidiu sobre uma ordem de restrição temporária que foi implementada no início desta semana, impedindo que as demissões fossem estendidas a funcionários federais adicionais.

semana de notícias No sábado, ele contatou o Departamento de Justiça e a Casa Branca fora do horário comercial normal por meio de um formulário de consulta online e por e-mail, respectivamente.

Por que isso é importante?

O governo dos EUA entrou em paralisação parcial em 1º de outubro, depois que o Senado não conseguiu aprovar um projeto de lei de dotações, os democratas exigiram uma extensão dos subsídios ao seguro saúde e, como resultado, muitos funcionários do governo foram dispensados.

Em resposta, a administração Trump ameaçou demissões federais em massa. A decisão de sexta-feira foi um novo golpe neste plano, que foi visto como um esforço para aumentar a pressão sobre os democratas para que fizessem concessões.

O que acontece a seguir?

Na sexta-feira, a juíza Susan Illston, de São Francisco, estendeu a três outros sindicatos a ordem de restrição temporária que emitiu na quarta-feira, que impedia reduções nas demissões efetivas (RIFs) para membros da Federação Americana de Funcionários Públicos e da Federação Americana de Funcionários Estaduais, Municipais e Municipais.

São eles a Federação Nacional dos Funcionários Federais, o Sindicato Internacional dos Funcionários do Serviço e o Sindicato Nacional dos Funcionários do Governo.

Illston também explicou o que quis dizer com aderir a esses sindicatos. Esta foi uma resposta do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (DHH) em resposta à Ordem Executiva de Março do Presidente Trump que pôs fim à negociação colectiva com os sindicatos sobre certas questões, argumentando que a protecção não se aplica aos membros do sindicato que pararam de trabalhar.

O juiz disse: “Se uma pessoa é funcionário das organizações demandadas e o demandante é membro de um sindicato… ele não pode receber RIF. Foi isso que pensei ter dito e é isso que estou tentando dizer.”

“Isso talvez vá contra o que o HHS pensa que quero dizer, mas é isso que quero dizer.”

Em sua decisão, Illston disse que as agências federais devem divulgar até o meio-dia, horário do leste dos EUA, na segunda-feira, quantos funcionários planejam demitir e quantos deles estão agora protegidos por ordens judiciais.

O que as pessoas estão dizendo?

Falando em tribunal, de acordo com a Federal News Network A advogada do Departamento de Justiça, Elizabeth HedgesEle afirmou que o ministério cumpriria as decisões de Illston, mas que seria difícil preparar uma lista de funcionários que planejavam demitir até segunda-feira.

Hedges disse: “Estamos fechados. Uma das razões pelas quais isso é tão extraordinariamente oneroso para as agências é porque estamos fechados. Cada vez que temos que registrar algo, envolve descobrir quem contatar, quem não deve dispensar, etc. Portanto, cumprir esses prazos é um fardo extremo.”

Ilston respondeu: “Bem, isso é um fardo excessivo que foi deliberadamente colocado sobre seus ombros e não foi colocado por mim. O governo decidiu fazer desta forma. É por isso que estamos nesta situação tão estranha.”

O que acontece a seguir?

Embora tanto a administração Trump como os Democratas no Congresso mantenham as suas posições actuais, há poucos sinais de que a actual paralisação termine em breve. A liminar de Illston tornará mais difícil para o governo pressionar os democratas, ameaçando demissões em massa, mas é possível que a ordem seja revertida.