A Suprema Corte ouvirá um lote contestando a Lei Waqf (Emenda) na quarta -feira, 2 de abril, às 14h de quarta -feira. Isso inclui um recurso apresentado pelo líder AIMIM Asaduddin Wowis contra a legitimidade constitucional da lei.
Banco dos três juízes da Suprema Corte, composto pelo juiz Sanjiv Khanna e ao juiz Sanjay Kumar e KV Viswanathan listou cinco petições até agora e ouvirá o assunto na quarta -feira.
Lote de aplicativos
Todo o Conselho de Direito Pessoal Muçulmano da Índia (AIMPLB), Jamaat Ulama-e-Hind, Dravidra Munnetra Kazgam (DMK), os parlamentares do Congresso Imran Pratapagari e Mohammad Javed são outros candidatos principais.
Além da aplicação da Wowisi, o líder da AAP Amanatullah Khan, Associação de Proteção aos Direitos Civis, Arshad Madani, Samasta Jamiathul Olema, Anjum Qadari, Tayab Khan Salmani, Mohad Shan Salmani, Mohadmi, Mohadmmi, informou a agência.
Várias novas inscrições, que ainda não foram listadas, foram posteriormente arquivadas no Supremo Tribunal do Tribunal pelo MP Mahua Motra, Sambal, deputado do Partido Socialista de Zia-Ur-Rahman Burke.
O ex-ministro-chefe de Andhra Pradesh, Jagan Mohan Reddy, YSRCP, liderado pelo Partido Comunista da Índia (CPI), Tamilaga Vettri Kazgam e político do ator-parivar Vijay também removeu o Supremo Tribunal a esse respeito.
O advogado Hari Shankar Jain e um Mani Munjal também contestaram a validade constitucional de várias disposições da lei, apresentaram uma petição separada de que eles violavam os direitos fundamentais dos não-muçulmanos, após o que a CJI concordou em listá-lo.
Que solicitação?
Em um comunicado à imprensa, o Mestre disse ao DM: “Apesar da oposição generalizada, a lei de emenda do Waqf, o governo central aprovou o governo central sem a consideração adequada das objeções levantadas pelos membros do JPC e de outras partes interessadas em 2021”.
O AIMPLB apresentou a petição na Suprema Corte no final de abril.
Em uma declaração de imprensa, o porta -voz da Impop, SQR Elias, disse que o aplicativo se opôs a formar as emendas fornecidas pelo Parlamento “com base em bolus, discriminação e exclusão” pelo Parlamento.
Ele afirma que as emendas não apenas violam os direitos fundamentais garantidos nos termos dos artigos 25 e 26 da Constituição da Índia, mas também expressaram a intenção de assumir o controle total sobre a administração do Waqf, removendo as minorias muçulmanas de sua própria administração religiosa.
Os 25 e 26 artigos da Constituição confirmaram a liberdade de consciência, o direito à prática, o direito de propagar a religião e o direito de estabelecer e operar a instituição para fins religiosos e de caridade.
O Jamaat Ulama-i-Hind também afirmou que os muçulmanos de sua liberdade religiosa eram “conspirações perigosas”.
Em sua aplicação, Jamaat disse que a lei era “um ataque direto à Constituição do país, que não apenas fornece direitos iguais aos seus cidadãos, mas também lhes dá plena liberdade religiosa”.
Em sua petição separada, Kerala Jamiathul Ulima, estudiosos muçulmanos sunitas em Kerala e organizações religiosas dos estudiosos, alegou que a lei era uma “intrusão implacável” pelos direitos de um grupo religioso.
A petição de Jawade foi alegada que a lei impôs “restrições voluntárias” à propriedade Waqf e sua administração, destruindo a autonomia religiosa da comunidade muçulmana.
A petição apresentada pelo advogado Anas Tanawar diz que a lei discriminou a comunidade muçulmana para discriminar “impondo restrições” da administração de outras aplicações religiosas.
“Essa redução da proteção do Waqf, mantendo -os para a religião e a caridade de outras religiões, forma discriminação hostil contra muçulmanos e viola o artigo 3 e 5 da Constituição, que proibiu a discriminação na religião”, solicitou o OVC.
A Associação de ONGs também apresentou um pedido no tribunal do Apex desafiando a validade constitucional da lei para proteger os direitos civis.
AAP MLA Khan procurou a lei declarada como uma lei inconstitucional como uma violação dos parágrafos na Constituição “1, 9, 25, 26, 26, 26, 26 e 3”.
O centro é um arquivo de aviso
Em 8 de abril, o Centro apresentou um aviso na Suprema Corte e procurou uma audiência antes que a ordem fosse aprovada.
Um aviso foi apresentado por uma parte para confirmar que nenhuma ordem foi aprovada por uma parte no Supremo Tribunal e na Suprema Corte sem ouvi -la.
O Centro informou recentemente a Lei Waqf (Emenda) de 2021, que foi aprovada pelo Presidente Drupadi Marmu em 7 de abril, após a controvérsia acalorada em ambas as reuniões.
O projeto foi aprovado na reunião do rei com 128 membros e 95 votos opostos. Ele o apoiou pelos membros do Lok Sabha 288 e os 232 foram liberados pelo contrário.
