Finalmente, a JSW Steel ofereceu uma nova chance de salvá -lo. La19.350-Crore Bhushan Power and Steel Ltd (BPSL) Compras.
Na quinta -feira, a Suprema Corte lembrou a ordem anterior, que cancelou o acordo e gerencia a liquidação da BPSL.
O Tribunal concordou em revisar a decisão de 2 de maio e ouvir a questão novamente e ofereceu à JSW uma oportunidade legal final para manter a empresa falida no controle da empresa de aço.
Um banco especial do juiz Chefe Br Gavai e o juiz Satish Chandra Sharma disseram que a decisão anterior poderia suportar erros legais e que era apropriado para revisar.
“Prima Facie, a posição legal do apelo da decisão do judiciário, conforme declarado por um gato, não avalia corretamente. Isso é apropriado para a investigação”, disse ele.
Em particular, o juiz Sharma, uma parte das duas bancas anteriores dos juízes anteriores, concordou em reconsiderar a questão. CJI Gavai disse: “Eu tive uma discussão com meu irmão instruído (juiz Sharma), que era elegante o suficiente para admitir que requer reavaliação”, disse CJi Gavai.
O Chefe de Justiça também afirmou que a sabedoria comercial do Comitê de Credores (COC) deve ser respeitada, especialmente quando aprovada pelo Tribunal Nacional da Companhia (NCLT) e pelo Tribunal Nacional de Direito da Companhia (NCLT) (NCLT). De acordo com a lei estabelecida, essas decisões não devem ser interviadas um pouco.
O Tribunal ouvirá todas as suas petições, incluindo as apresentadas por aqueles que se opõem aos credores financeiros, como Torsteel, Província de Odisha e o Plano de Decisão do Grupo Kalyani, e o ex -apoiador da BPSL Sanjay Singal.
O tribunal ouvirá a questão na próxima quinta -feira.
As observações da Suprema Corte reviveram os esforços da JSW Steel para proteger a BPSL. A decisão pode não apenas cancelar a compra, mas também instruiu os bancos a retornar La19.350 crore pago por JSW, quase La34.000 crore A exposição bancária total está em risco.
Em seu judiciário, a JSW Steel enfatizou que a BPSL melhorou suas atividades desde que a adquiriu em março de 2021. A empresa disse que a capacidade de produção de BPSL dobrou em 2017 de 2,3 milhões de toneladas de toneladas (MTPA) para 4,5 MTPA em 2025. La8.701 crore em F2016-17 La25.973 crore em 2024-25, média de exportação LaNos últimos quatro anos, 2.976 crore.
Especialistas jurídicos também receberam a decisão do tribunal de receber a petição do exame e a chamou de sinal positivo para o Código de Falência e Falência (IBC) maior.
Kochhar & Co. “As razões para aceitar a revisão são definitivamente uma esperança positiva para a JSW.
Durante a audiência, o advogado General Tushar Mehta, que apareceu para o centro, apoiou a defesa da revisão de JSW. Embora o BPSL tenha caído em uma crise financeira devido aos inadimplência, ele argumentou que voltou após a aquisição.
Mehta questionou se um pequeno atraso no envio do plano de solução estava certo. “É uma violação tão séria, justifica cancelar um plano de solução aprovado pelo COC?” Ele perguntou, a empresa está atualmente empregando aproximadamente 25.000 pessoas e atualmente está estressada financeiramente.
O zagueiro Neeraj Kaul, que representou a JSW Steel, alertou que a decisão de maio teve efeitos perigosos para o IBC.
Kaul questionou como um ex -apoiador responsável pelo colapso financeiro da BPSL poderia poder contestar um plano de decisão aprovado por todas as autoridades -chave.
“Isso envia um sinal perigoso. Um valor de plano válido LaCinco anos depois, 20.000 crore foram deixados de lado, Ka Kaul disse: “A decisão chamada real e legalmente falha.
Foram ignoradas disposições legais autorizadas e importantes e muitos dos fatos errados que não foram discutidos ou não implorando, acrescentou.
Kaul afirmou que JSW quase investiu La30.000 crore e o plano de solução já foi implementado no BPSL.
Ele disse que a ordem criou incerteza no processo do IBC e que ele poderia ter um impacto destrutivo nos planos futuros de solução. “Isso é adequado para que seus senhores se lembrem da ordem e ouçam a questão novamente. Todo fundamento necessário para o exame foi satisfeito com isso.”
A decisão de 2 de maio foi baseada nas petições dos credores da oposição de credores financeiros, incluindo Torsteel e o ex -apoiador do Grupo Kalyani. Eles desafiaram o plano de solução, referindo -se a atrasos na prática.
O Tribunal decidiu que a compra violava as importantes disposições do IBC, especialmente rigorosamente respeitadas à linha do tempo prevista, e ordenou a liquidação de BPSL de acordo com o artigo 142 da Constituição.
Em 2017, o BPSL foi um dos 12 principais padrões marcados pelo Banco Central da Índia para uma decisão dentro do escopo da IBC. Ele devia então La47.000 crore para empréstimos.
