NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Antes de começar um jogo na televisão, eu era na verdade um promotor de máfia e terrorismo. Nesse sentido, o governo Trump segue o objetivo perfeito de inicializar os apoiadores terroristas de alienígenas fora de nosso país, temos que pensar em nossa Primeira Emenda – especialmente, liberdade de expressão e direitos de associação livre.
Então, correndo o risco de namorar, gostaria de falar com você sobre Tom Hegen antes de falarmos sobre Mahmud Khalil.
Os fãs de cinema se lembrarão imediatamente de Hagen (retratado por Robert Dovel) como a consilia da família Corlion no icônico filme do padrinho no início dos anos setenta (adaptado do romance de Mario Pujo). Talvez em sua vinhet mais memorável, Hagen costumava lhe dizer que ele era um “mediador”, ele era a favor de Don Karlion, o famoso produtor de Hollywood, Jack Oltz.
Trump prometeu pelo ativista israelense Mahmud Khalil ‘prisão de muitas das próximas pessoas’
Lembre -se: Hagen tentou convencer Oltz de que, se ele não desse nenhum papel atraente em um filme altamente esperado para Don Godson, coisas ruins poderiam acontecer. E, é claro, depois que o “intermediário” demitindo Hagen, o produtor logo acordou para encontrar a cabeça isolada de suas valiosas corridas sob o lençol de cetim do sangue. Dessa maneira, sua mente se conserta, Oltz dá partição para afilhado.
Podemos dizer Audiblely que Hagen tinha “lógica” com OLTZ – “para oferecer a ele uma proposta de que ele não pode negar”. Na lei, é claro, temos palavras diferentes para isso: extorsão. Este é um crime, como avaliar. Em um tribunal, Tom Hegen não terá nenhuma defesa de que ele simplesmente falou com Oltz de que estava apenas desfrutando do direito da corley que estava livremente associado a ele.
Sabemos isso intuitivamente e é uma política de rocha de direito penal. A Primeira Emenda impede que o governo se palestrasse – pronunciar palavras não é um crime. Isso apenas impede que o governo coloque apenas duas ou mais pessoas a culpado – a Associação de Mary não é um crime.
No entanto, se uma pessoa é credivelmente acusada de crime como extorsão, não há restrição legal contra o uso do discurso como prova desse crime. E se uma pessoa é acusada de credibilidade de conspiração, ela não tem barras legais contra a apresentação da conexão dos conspiradores como prova de participante conjunto de um acordo criminal.
Lembrar Já estamos ouvindo a Primeira Emenda de apologistas da Primeira Emenda dos Alunos da Universidade da Colômbia, fundada na Síria. Ele alegou que a herança palestina Tahay e o governo Trump estão tentando isentá -lo sobre seu papel na revolta do campus, apoiada pelo Hamas – que foi formalmente indicada para uma organização terrorista sob a lei dos EUA há cerca de 30 anos.
Em suma, a defesa é assim. Khalil é um Alien (LPR) permanente legal (LPR), um portador de green card. Por uma questão de lei, isso o transforma em uma pessoa dos EUA cujos direitos são estimados como direitos dos cidadãos americanos. Ego, ele não poderia ser legalmente expulso dos Estados Unidos por um relacionamento de comportamento constitucionalmente garantido por outros estudantes apoiados pelo Hamas e “intermediário” em conversa com o governo colombiano. Agora, existem vários erros legais nessa defesa (Eu os descrevi neste artigo de revisão nacional) Embora os direitos dos LPRs sejam como cidadãos americanos, eles não são os mesmos. LPRs ainda são alienígenas. A Lei Federal de Imigração há muito tempo é prevista que os estrangeiros podem ser deportados sobre comportamento criminoso, apoio terrorista e preocupações de segurança nacional – algo que não pode ser feito pelos cidadãos dos EUA.
Mas gostaria de emitir a base básica que o comportamento de Khalil não passava de uma fala e recursos constitucionalmente protegidos para os quais qualquer conseqüências legais americanas enfrentaria.
Achamos que é realizado no caso de crime organizado. Para processá -los o tempo todo, nunca ouvi falar de um advogado de defesa alegando que o chefe “hackeou” o botão, ele estava apenas exercitando o direito de sua liberdade de expressão.
No entanto, quando iniciei os casos de terrorismo depois de bombardear o World Trade Center no dia 5, descobri que os jihadistas fariam esse argumento o suficiente – eles só brilhariam sobre a liberdade religiosa e o culpado político de nossa sociedade, para que o estivessem obscurecendo.
Não faça um tolo
Khalil não está sujeito a deportação porque é muçulmano ou porque se opõe profundamente à existência de Israel como um estado judeu. Suas palestras políticas e os estudantes (muçulmanos ou não muçulmanos) não são a chave-mesmo que ele e seus apoiadores acreditem que eles são o único ponto.
Clique aqui para mais notícias da Fox
Quando ele “mediou” em nome dos agitadores do campus – que montaram campos ilegais para estudar outros estudantes e se inclinar para a vida geral do campus e que ocupavam ilegalmente os prédios da universidade e vandalizaram – ele não estava empregado em palestras políticas. Ele estava pressionando a universidade a conceder uma concessão ao Hamas dos Agitadores, se o governo não fizesse a capital com o ônus de que haveria mais danos e piores danos no campus.
Este não é um discurso político. É extorsivo. A Primeira Emenda dos cidadãos americanos que trabalhava nesse comportamento nacional não seria defesa. Eles provavelmente vão querer enfrentar o litígio – e, na realidade, dezenas de agitadores foram presos com essas atividades e ainda poderiam enfrentar outras consequências legais.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Khalil não apresenta um profundo debate constitucional. Seu caso é sobre a autoridade do governo, responsável pela proteção de seus cidadãos, dos alienígenas – até dos LPRs – que podem nos colocar em risco. Essa autoridade está incluída na Constituição, bem como nas leis de imigração e imigração da América.
Muitos anos atrás, aprendi nos casos envolvidos nos jihadistas e em seus apoiadores, eles esperam que, uma vez que seus advogados tenham começado a sacudir a glória de nossa Constituição (a mesma constituição destruirá o Hamas em uma frequência cardíaca), todos examinaremos nosso senso comum na porta. Não vamos deixar isso ser feito.
Clique aqui para ler mais de Andrew McCarthy
