Ambientalistas dizem

Nova Délhi, 26 de março (PTI) A Suprema Corte comenta que cortar um grande número de árvores do que matar pessoas, deve ser uma “chamada despertada” para o governo central, que “enfraquece” a lei de proteção florestal e os estados que “estúpidos” disseram o desenvolvimento dos estados, na quarta -feira.

A Suprema Corte observou que uma pessoa que cortou cinco árvores na zona comercial de Taji protegida rejeitou o pedido.

“Não deve haver bondade em casos ambientais. Pior do que matar um grande número de árvores é pior do que matar pessoas”, disse isso.

Os ambientalistas receberam o estande da proteção da floresta e das árvores do tribunal do Apex, mas os governos questionaram se os governos levariam a sério.

“Este é um apelo de despertar para o governo central, que está constantemente reduzindo a lei de proteção florestal”, diz Vim Singh Rawat, na rede do sul da Ásia relacionada a barragens, rios e pessoas (Sandrp).

Ele disse que a situação no estado do Himalaia do Himalaia, sensível ao clima, é especialmente preocupante.

“Para projetos de infraestrutura em grande escala, como energia hidrelétrica, barragens, estradas, túneis e ferrovias, milhares de hectares de florestas primitivas levaram à perda da floresta primitiva. Ele aumentou o risco de desastres, a fraqueza e as mortes na região”, disse ele.

O ministro do Meio Ambiente da União, Bhupendra Yadav, disse ao Lok Sabha na segunda-feira que a Índia removeu uma quantidade significativa de (muito mais) terras florestais do que a região geográfica total de Delhi para atividades de desenvolvimento nos dez anos de 20 a 6 anos.

Em julho passado, o ministro de Estado do Meio Ambiente, Kirti Vardan Singh, disse à Câmara dos Deputados que 957,25 km2 foi desviado para uso não florestal por mais de cinco anos a partir de abril de 2019.

Ele disse que, durante esse período, cinco projetos foram aprovados nos santuários do Parque Nacional e da Vida Selvagem em todo o país.

Enquanto isso, o Rawat, do Sandrp, também afirmou que o judiciário falhou “falhou” na proteção da floresta, citando o projeto de estrada All-Waather de Char Dham em Uttarakhand como exemplo.

O ambientalista e membro fundador dos povos de Aravali, Nillam Ahluwalia, diz que a Índia está em alto risco de mudança climática, desde ondas de calor extremas até o entusiasmo dos lagos da geleira.

“Nossas florestas e ecossistemas naturais são o nosso único IELD protetor, mas as destruímos em nome do projeto de desenvolvimento chamado.

Ahluwalia diz que a mineração ilegal e não enojada em Aravalis já destruiu a cobertura verde, fontes de alimentos e água em áreas criadas por água.

Em 2018, o comitê de empoderamento central da Suprema Corte disse que 31 Hills Aravali desapareceu no Rajastão – foi roubada pela mineração.

“Além das colinas, a planta e a cobertura verde são muito altas.

Ele também se queixou de relações compensatórias que uma petição apresentada por sua equipe na Suprema Corte contestou o relatório Green Credit O mostrou vários relatórios regulatórios e do Auditor Geral (CAG) à taxa de plantio de árvores muito baixa, que é inferior a seis por cento.

“Atividades compensatórias não são a solução para destruir as florestas virgens para estradas, ferrovias, mineração, edifícios, fazendas solares e projetos de energia hidrelétrica”, disse ele.

O coordenador de Guman Singh da propaganda política do Himalaia, no entanto, discorda da declaração geral da Suprema Corte contra o corte de árvores, chamando -a de “visão não científica”.

“Nas áreas montanhosas e florestais, florestas, dependendo de seus meios de subsistência, para construir casas, para construir madeira de fogo e ferramentas e vasos. As árvores não estão certas porque não são cortadas porque prejudicará essa comunidade florestal indígena e tradicional”, disse ele.

Singh culpou as políticas de desenvolvimento modernas por florestas de grande escala.

“Florestas e árvores grandes estão sendo perdidas devido a projetos de infraestrutura, como ampliação de estradas, barragens maiores, urbanização e construção. Essas políticas de desenvolvimento de modo que as políticas de desenvolvimento precisam ser fechadas”, disse ele.

“Não posso concordar com a visão unilateral da Suprema Corte, mas devo concordar que a destruição de alguns milhões de árvores para grandes projetos deve ser estritamente interrompida. Também precisamos criar uma nova floresta mista em um tamanho maior”, acrescentou.

O Instituto Tony Blair for Change Diretor de Country Global (Índia) Vivek Agarwal disse que as árvores e as florestas foram a primeira linha de defesa contra o pior clima.

“Além disso, o NDC (contribuição prescrita nacionalmente) promessa a reunião de cerca de 2,5 bilhões de toneladas de dióxido de carbono por 20 está exigindo uma rápida expansão da floresta na Índia.

O ambientalista e ativista da RTI Amit Gupta diz que a cobertura verde diminui ainda mais a onda de calor.

“A temperatura cruzou marcas de 40 graus em vários estados, o que é incomum para esta temporada da estação, e a situação se tornou insuportável devido ao tremor de árvores”, disse ele.

Milhares de árvores estão sendo cortadas para estradas e rodovias, transformando as superfícies em calor. O sucesso compensatório não ajuda porque as agências nem sempre plantam árvores para lugares perdidos na floresta, disse Gupta.