A Suprema Corte não considerará a responsabilidade de Meta pela radicalização do atirador da Igreja de Charlston
A Suprema Corte disse na segunda-feira que o autoproclamado atirador de massa nacionalista branco Dylan não consideraria se a Meta deveria ser responsável pelo terraço pelo terraço.
Ao fazer isso, os juízes estão se recusando a fazer a última luta no artigo 20 do curto ato de comunicação, que oferece amplamente às agências de tecnologia de desafios legais sobre os materiais gerenciados pelo usuário.
O apelo ao Supremo Tribunal veio da filha da Igreja Metodista Africana de Emmanuel (AME), a filha de Clemente Pinkani, que era uma das nove pessoas mortas no telhado no dia 21.
Jennifer Pinconi, a viúva de Pinconi, trouxe o caso para sua filha. Durante o tiroteio, eles estavam perto da igreja e escondidos no escritório da Pincany.
O caso afirma que o Facebook de propriedade meta -se pessoalmente determina pessoalmente o que ver pessoalmente, apontando para o relatório do soprador de apito. A plataforma intencionalmente será a mais afetada aqueles que alimentam o conteúdo “mais extremo” e recomendações de grupo; Aqueles que tendem a procurar esse conteúdo; E aqueles que provavelmente serão extremistas provavelmente dizem, diz.
“O texto ou seu histórico da seção 230 não sugerem que a meta seja imune a suas próprias preferências para lidar com os usuários com a proposta de conteúdo mais prejudicial”. Escreveu em sua aplicação Para os juízes. “E ambos o texto ou seu histórico da Seção 230 fornecem imunidade para aconselhar uma pessoa a ingressar em um grupo de domínio branco.
“No entanto, o veredicto do Quarto Circuito, a vacina desta disposição, seguida pelo precedente espontâneo attaxtal, vacinas”, disseram eles.
Um juiz federal rejeitou o caso nos termos da Seção 230, que confirmou o tribunal de apelação para o Quarto Circuito nos Estados Unidos. Os demandantes pediram ao tribunal que aceitasse o caso para fornecer “as mudanças necessárias” na maneira como essa disposição foi aplicada.
A Meta renunciou inicialmente ao direito de responder, mas os juízes foram convidados a pesar. OrganizaçãoO caso de MP dizUm “Go In Aproading” para resolver questões legais sobre a aplicação da Seção 230.
A categoria 230 tem sido criticada há muito tempo que as agências de tecnologia foram entregues a eletricidade demitida, desafios para processar quaisquer alegações decorrentes das mídias sociais.
O tribunal também foiPediu para considerarDepois de ingressar no aplicativo, o moedor de aplicativos de namoro LGBBTUTU pode ser responsável pelo abuso sexual de adolescentes. Ainda não emitiu uma decisão sobre se o caso será considerado em seu novo termo.
