A Suprema Corte decidirá se os ‘usuários habituais de drogas’ perderão seus direitos de porte de armas sob a Segunda Emenda

Washington – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir se os “usuários habituais de drogas” deveriam perder seus direitos de porte de arma sob a Segunda Emenda.

D A administração Trump está protegendo o controle federal de armas A lei de 1968 e dois recursos conservadores contestaram decisões judiciais que proibiam o porte de armas por qualquer “usuário ilegal” de drogas ilegais, incluindo maconha.

Os advogados de Trump dizem que o limite aos direitos sobre armas está de acordo com a história americana antiga, quando “bêbados comuns” foram proibidos de possuir armas.

E argumentam que este limite “leniente e moderno” faz sentido porque os toxicodependentes bem armados “representam um perigo único para a sociedade – particularmente porque representam um sério risco de confrontos armados e hostis com agentes da polícia enquanto estão debilitados”.

O governo diz que a proibição só se aplica a viciados e “usuários habituais de drogas ilegais”, e não àqueles que já usaram ou usaram drogas no passado.

Segundo essa interpretação, a lei “impõe uma proibição limitada e inerentemente temporária – que a pessoa pode remover a qualquer momento, interrompendo o uso de drogas ilegais”, disseram os advogados da administração ao tribunal.

O apelo observou que a Califórnia e outros 31 estados têm leis que restringem a posse de armas por utilizadores e viciados em drogas, todas as quais poderiam ser anuladas por uma leitura ampla da Segunda Emenda.

O tribunal disse que ouvirá o caso de um texano e de um cidadão paquistanês que foram investigados pelo FBI por supostamente trabalharem com o Corpo da Guarda Revolucionária do Irã, uma organização terrorista estrangeira designada.

Quando agentes com mandado revistaram a casa de Ali Denali Hemani, encontraram uma pistola Glock, 60 gramas de maconha e 4,7 gramas de cocaína. Ele disse aos agentes que usava maconha quase todos os dias.

Ele foi acusado de violar as leis federais de controle de armas, mas o Tribunal do 5º Circuito de Nova Orleans decidiu que a proibição do porte de armas violava a 2ª Emenda, a menos que o réu estivesse sob a influência de drogas quando foi preso.

O Tribunal do 8º Circuito, com sede em St. Louis, adotou uma opinião semelhante de que a proibição de armas para usuários de drogas é inconstitucional.

A administração Trump pediu aos juízes que ouvissem US v. Hemani e anulassem dois tribunais inferiores. Os argumentos provavelmente serão ouvidos em janeiro.

No ano passado, Justice Md Rejeitando uma reivindicação de direitos de arma Outro caso do Texas determinou que uma pessoa acusada de violência doméstica poderia perder o direito de possuir uma arma de fogo.

Historicamente, as pessoas que “ameaçam causar danos corporais a outras pessoas” perderam o direito legal às armas, disse o presidente do tribunal, John G. Roberts, na decisão de 8-1.