A Suprema Corte apoia ‘Towl itineral’ para paradas de imigração em Los Angeles

Washington – A Suprema Corte decidiu a favor do governo Trump na segunda -feira, e os agentes de imigração nos Estados Unidos suspeitam que estão nos Estados Unidos e podem detenção um pouco mais ilegalmente do que estão trabalhando na lavagem de carros, falando espanhol ou conversando com pele marrom.

6-3, com um juiz Aplicação de emergência E Los Angeles tomou uma ordem do juiz que mostra como mostra o sul da Califórnia, que idioma eles falam, que trabalho, o que eles trabalham ou onde fazem ou onde fazem, eles impedem a “patrulha rugente”.

De acordo com a opinião, o juiz Brett M. Cavanoff diz que a lei federal diz que, se “oficiais de imigração” se baseiam em informações narrativas específicas, se tiverem uma suspeita razoável, se forem questionadas ‘uma pessoa’ para questionar uma pessoa, a pessoa que está sendo questionada é ilegalmente um alienígena nos Estados Unidos ‘. “.”. As paradas de imigração tornaram -se um componente importante da imigração dos EUA que se aplica a décadas com base em suspeitas razoáveis ​​de presença ilegal, vários presidentes em toda a administração “, afirmou.

Três juízes liberais estão insatisfeitos.

A decisão da juíza Sonia Sotoma foi “nos chamamos de abuso grave de uma documentação de emergência. Não precisamos morar em um país onde o governo mostra latino, falando espanhol e fazendo um trabalho de baixo salário.

Sotomayer escreve: “O governo … tudo declarou que todos os cidadãos latinos, dos EUA, aqueles que trabalham com baixos salários a qualquer momento, retiram, retiram do trabalho e seguram os agentes até que provem sua condição legal”, escreveu Sotomaor.

Sotomayar também discorda da declaração de Cavanoff.

Ele escreve: “Os agentes de imigração não conseguem paradas curtas para interrogatório”, pois querem acreditar no consentimento. Eles ocupam pessoas usando armas de fogo, violência física e detenção de armazém “, escreveu ele.” Ou imigrantes não registrados não são apenas prejudicados pelo comportamento do governo. Os cidadãos dos Estados Unidos também são tirados de seus empregos, sendo retirados de seus empregos e se recusando a trabalhar para apoiá -los e suas famílias “.

Esta decisão é uma vitória importante para Trump, abrindo caminho para a “maior campanha de descarga pública” na história americana.

No início de junho, os recrutas de Trump direcionaram Los Angeles com uma vassoura agressiva de rua, que prende um residente de longa data, imigrante legal e até cidadãos dos EUA.

Grupos de direitos civis e advogados locais desafiaram os casos de três imigrantes e dois cidadãos dos EUA que foram presos no caos, alegando que eles seriam presos sem suspeita razoável – uma violação de investigação irresistível e proibição de proibição.

Em 8 de julho, o juiz distrital dos EUA, Mam UC-Mensha Frempong, emitiu um controle temporário de um controle temporário sem uma única ou em combinação com base em raça, nação, idioma, localização ou emprego.

Em 23 de julho, o Tribunal de Apelação do Nono Circuito dos EUA concordou.

Este mês, o caso permaneceu em seus estágios iniciais ao definir uma audiência para proibir o pedido inicial. No entanto, o judiciário até argumentou ao governo como uma “lesão irreparável” ao governo.

Depois de alguns dias, Os advogados de Trump perguntaram à Suprema Corte Para separar a ordem do FreeMpong. Eles dizem que os agentes devem ter permissão para trabalhar em crenças gerais de conhecimento de que os latinos que falam espanhol que trabalham como trabalhador, provavelmente lavarão a lavagem de carros ou paisagismo e falta de condições legais na agricultura.

Soliceter General D Johur escreveu em sua petição: “A dúvida razoável é menos tempo – boa no fundo da possível causa”. Os agentes podem considerar “o conteúdo das situações” durante a parada “, ele disse que” a presença ilegal no distrito central (Califórnia) está amplamente contida, onde 1 em cada 10 pessoas é estrangeiro ilegal. “

Ambos os lados disseram que a região apóia suas opiniões sobre as leis da população diversificada. Em uma petição para ingressar no caso, Los Angeles e outros municípios do sul da Califórnia argumentaram que a “meia população do distrito central” agora atendeu aos critérios do governo por suspeita razoável.

Cerca de 10 milhões de latinos vive em sete municípios cobertos por ordens, e quase igualmente muitas pessoas falam idiomas além do inglês.

Solar questionou ainda se os demandantes que fizeram o caso estavam de pé porque eram improváveis ​​de serem presos novamente.

Esse argumento foi objeto de interrogatório nítido e prolongado no 9º Circuito, onde o painel dos três juízes o rejeitou no final.

“Os agentes operaram muitas paradas na região de Los Angeles dentro de algumas semanas, não alguns anos, mas no mesmo lugar novamente”, o painel negou essa posição em 25 de julho.

Um demandante foi parado duas vezes em 10 dias, uma “prova de ameaça real e instantânea”, que poderia ser parada novamente, disse o nono circuito.

Alguns dias após a decisão, os agentes pesados ​​de patrulha de fronteira armada se espalharam pela parte de trás do caminhão no setor de canetas, e o tribunal aparentemente arrebatou trabalhadores do estacionamento de Westlake Home Depot.

Os advogados dos direitos dos imigrantes pediram que os juízes não intervenhassem.

“Essas expedições seguiram um padrão inconstitucional que as autoridades prometeram continuar”, disseram eles. O veredicto de Trump “aprovará uma rede extraordinariamente ampla, com milhões de pessoas que cumprem as pessoas com o risco iminente de serem detidas por agentes federais”.

A ordem do juiz se aplicava a uma região de sete contas que incluía o condado de Los Angeles e Kamala, além de Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara e San Lewis Obopo.

Sharp relatórios Savez de Los Angeles de Washington.