A Suprema Corte adotou o conhecimento de Sue-Motu para ouvir o assunto contra o banco dos dois juiz ‘não estupro’ de Allahabad HC

A controversa declaração do Supremo Tribunal sobre o que as alegações de estupro da Suprema Corte são tomadas por Su -Motu. Um banco do juiz Br Gavai e da juíza Augustine George Masih ouvirão o assunto na Suprema Corte na quarta -feira.

Um juiz do Tribunal Superior de Allahabad disse que não é apenas a quantidade de estupro pegar o peito e puxar a corda de ‘pijamas’. A declaração criou uma enorme resposta de que líderes políticos e especialistas jurídicos expressaram seus infelizes com o mesmo.

Especialistas jurídicos negligenciaram os juízes sobre a observação do Tribunal Superior de Allahabad das alegações de estupro e considerando a redução da confiança da confiança do povo no judiciário por causa dessa declaração nacional.

Após a resposta, a Suprema Corte observa o assunto e iniciou suas atividades para ouvir o caso.

Supremo Tribunal demitido

Ao ouvir o caso de interesse público (PIL) apresentado contra a declaração, ainda ocorreu alguns dias após o SC rejeitar a ordem para remover o veredicto.

Nesta petição, os juízes também queriam confirmar que não fariam esses comentários no futuro, emitindo diretrizes específicas.

No entanto, a Suprema Corte rejeitou a petição.

O que o juiz Allahabad HC disse sobre estupro?

Em 7 de março, o Supremo Tribunal de Allahabad decidiu que o peito não é apenas a quantidade de corda de ‘pijamas’. No entanto, esse crime nacional está sob ataque ou uso do crime contra qualquer mulher com a intenção de destruí -la ou forçá -la a permanecer nua.

O juiz Ram Manohar Narayan Mishra aprovou a ordem em uma revisão apresentada pelas duas pessoas para mover o tribunal, desafiando a ordem de um juiz especial em Kasganj, através do qual o tribunal os convocou sob a seção 376 do IPC.

Segundo o caso, um pedido foi removido no tribunal da Lei Poxo, alegou que o informante estava retornando com sua filha menor da casa de seu Schalke por volta das 20h de 10 de novembro de 2021.

O acusado Pawan, Akash e Ashok, que vieram de sua aldeia, viram uma lama na estrada e perguntaram de onde ele estava vindo. Quando ele respondeu que estava saindo de seu shalk, Pawan se ofereceu para dar uma carona à filha, garantiu que ele o jogaria em sua casa.

Dependendo de sua garantia, ele permitiu que sua filha vá com ele em sua motocicleta.

As pessoas acusadas pararam sua motocicleta na lama em sua aldeia e começaram a pegar seus seios. O céu o puxou para baixo e tentou levá -lo sob o bueiro e puxou sua corda de pijama.

Dois homens chegaram ao local quando o menor chorava. As pessoas acusadas ameaçaram indicar a pistola feita de seu país e o local escapou. O tribunal convocou o acusado pelo crime de estupro depois de registrar a declaração da vítima e das testemunhas.

O tribunal descobriu que o acusado Pawan e o céu estavam no presente caso, e as alegações contra o céu estavam os seios da vítima e tentavam derrubar o vestido sob o céu e eles tentaram arrastá -lo sob os hits.

“Esse fato não é suficiente para obter uma estimativa de que os acusados ​​estavam determinados a estuprar a vítima, pois estavam determinados a estuprar qualquer outra lei para aumentar ainda mais seu desejo de estuprar qualquer outra lei”.

Em sua ordem em 7 de março, o tribunal também mencionou que a alegação específica contra o acusado Akash foi tentada arrastar a vítima para o fundo do bueiro e puxou sua corda de pijam. O tribunal disse que nem foi declarado pelas testemunhas que os acusados ​​estavam vestidos nus ou roupas devido à lei, disse o tribunal.

O tribunal disse: “Não há alegação de que o acusado tentasse abusar da vítima”.

Ele afirma que o acusado Pawan e Akash foram acusados ​​e os casos do caso foram identificados como o único crime no caso de estupro. Deve ser estabelecido para trazer alegações de estupro à promotoria de que foi para o estágio de preparação, diz o documento.

O Tribunal acrescentou: “A diferença entre a tentativa real de se preparar e o crime é amplamente incluída no maior grau de determinação”.

O tribunal também disse: “As primeiras alegações de estupro contra o acusado Pawan e o céu não foram julgadas com base no caso e, em vez disso, foram responsáveis ​​por abusar ou torturar uma mulher para abusar ou torturar uma mulher por ser oferecida ofensivamente na seção 354 (b) IPC”.