Um legislador eficaz da Califórnia pressiona a Associação de Advogados do Estado da Califórnia para lançar novas perguntas multi -escolhas. Colapso do exame de fevereiro E retorne ao formato de teste tradicional em julho.

Thomas J. Umberg, presidente do Comitê Judiciário do Senado do Estado, disse: “Considerando o desastre da Ordem dos Mercadores de fevereiro, acho que é uma maneira apropriada até que você teste suficientemente quais novos métodos podem ser usados ​​- retornar aos métodos usados ​​nos últimos 50 anos.”

Milhares de testes que desejam aplicar a lei na Califórnia geralmente fazem um exame de dois dias em julho. Retornar ao sistema nacional pela Conferência Nacional do Barão Examini, que a Califórnia é usada desde 1972, será um ótimo refúgio para a desafiadora barra estadual. Este ano, o novo exame foi apresentado como uma medida de redução de custo e um “acordo histórico Örürlü que oferecerá uma seleção de teste remoto aos participantes do teste.

Alex Chan, um advogado que presidiu o Comitê de Supervisores de Bar, que aplicou supervisão ao exame da Ordem dos Advogados da Califórnia, disse que no início desta semana, é provável que o Times não retorne aos exames da NCBE em julho.

“Não estamos voltando para a NCBE – pelo menos em um futuro próximo, C diz Chan.

Chan, a segurança do exame NCBE’nin não permitirá nenhum tipo de teste de teste, e as pesquisas mais recentes do State Bar mostram que quase metade dos candidatos a barras da Califórnia queria proteger a opção distante, disse ele.

No ano passado, a Ordem do Estado, que foi instalada financeiramente, decidiu reduzir os custos alterando as questões de teste desenvolvidas pela National Bar Examination Conference e que não permitiram testes remotos. Se a Ordem do Estado desenvolvesse suas próprias perguntas, ele pensou que poderia economizar dinheiro mantendo o custo de alugar grandes salas de exames para todas as áreas de teste.

A barra estadual alugou um vendedor, um aprendizado para gerenciar o exame e anunciou um adicional adicional Contrato de cinco anos de US $ 8,25 milhões Companhia de preparação de teste Kaplan Exame Services Authorization Multi -seleção, ensaios e perguntas de teste de desempenho para criar perguntas.

No entanto, após a abertura do novo exame em fevereiro – quando muitos participantes do teste reclamam de um lnanics Problemas técnicos, interrupções e irregularidades -O tribunal mais alto, que controla a barra estadual do estado, instruiu a agência a planejar o exame de julho em formato de face tradicional.

Embora os participantes do teste tenham reclamado que algumas das perguntas de múltipla escolha no novo teste continham mais de duas respostas precisas, o Supremo Tribunal não instruiu a Ordem do Estado a retornar ao sistema NCBE.

Nesta semana, a barra estadual, os compradores de testes e especialistas jurídicos, usando inteligência artificial, usando os exames para melhorar um pequeno subconjunto de perguntas múltiplas de escolha e levantaram a psicométrica do estado independente, que confirmou os exames para contratar.

Katie Moran, professora associada da Faculdade de Direito de São Francisco, disse: “Eles precisam voltar ao exame de barras multi -estados neste verão”, disse ele. “Eles apenas mostraram que não podiam fazer um teste justo”.

O reitor da UC Berkeley, da faculdade de advocacia, Erwin Chezerinsky aceitou.

“A verdade é que, como mostrado em fevereiro, as opções remotas funcionam mal”, disse ele. “O exame de barra é muito importante para eles tentarem e continuam a fazê -lo.”

O estado, ex -promotor, é o senador Umberg comparado a fazer um advogado que não usa inteligência artificial para preparar uma pergunta para um exame de barra, para quem projeta perguntas com a ajuda da inteligência artificial para decidir quem estava qualificado para se tornar um cirurgião ”.

Como presidente do Comitê Judicial do Senado, Umberg tem uma influência significativa na Ordem dos Advogados do Estado. Foi empurrado ultimamente Fatura do Senado 40Uma nova lei que exige que o diretor executivo e o consultor geral do Senado estadual aprove as nomeações futuras. Após o colapso do exame de fevereiro, Umberg fez a legislação para iniciar um exame independente do exame do supervisor do estado da Califórnia para descobrir qual é o “magnífico errado”.

Este projeto de lei está planejado para ser examinado na audiência do Comitê Judicial de 6 de maio do Senado. Lei 253 do Senado, Uma fatura anual de autorização da taxa de licença que fornece alavancagem para empurrar a barra para fazer melhorias no MPS.

Umberg disse que a próxima audiência só vai além da administração do exame de barra de fevereiro.

“Vamos olhar para a liderança do bar”, disse ele. “Vamos analisar o que está acontecendo desde a nossa última audiência de supervisão em termos de responsabilidade e transparência”.

Foi perguntado ao estado se ele confia na liderança do bar. Umberg disse: “Minha confiança foi abalada”.

Umberg não diria se Leah Wilson, diretora executiva da Ordem dos Advogados, não renunciaria, mas o problema era que ele era um dos problemas que examinaremos aqui nos próximos meses ”.

O estado do estado anunciou essa semana Ele pedirá à Suprema Corte que estabeleça as notas dos testes para aqueles que fazem o exame de fevereiro.

Para os críticos da Ordem do Estado, o problema não é apenas usar a inteligência artificial para desenvolver perguntas, mas também para fazê -lo. Sem a informação do Supremo Tribunal da Califórnia e do Comitê de Auditores de Barra.

A Ordem do Estado disse ao Times que a decisão de desenvolver perguntas com a ajuda de programas da ACI dos programas da ACI foi tomada pelo pessoal dentro do escritório de aceitação e que não se comunica abertamente com a liderança do bar do estado ”.

“Isso foi um colapso, e mudanças estruturais foram feitas dentro das suposições para lidar com isso, D State Bar disse que, desde então, criou um novo papel de liderança que se reportou diretamente ao diretor executivo e que era“ uma nova estrutura de equipe para fortalecer a responsabilidade e a eficiência ”.

Ao mesmo tempo, a Ordem do Estado subestimou a importância de empregar empreendimentos da ACS, afirmando que o apoio geral da Companhia está dentro do escopo dos contratos atuais para o exame de barras que o CBE e o Conselho estão cientes do CBE e do Conselho.

Todas as perguntas multinchoice, incluindo o “Inicialmente desenvolvido com a ajuda da IA, foram revisadas pelos painéis de verificação de conteúdo de advogados e um especialista em sujeitos como parte do processo de desenvolvimento e finalização de perguntas”.

Aconteça o que acontecer, Umberg disse que a Ordem do Estado deve levar tempo para impedir o colapso do exame de fevereiro da Ordem dos Advogados.

“Um teste que as pessoas prepararam para três ou mais anos, Umberg disse que duas crianças levaram dois filhos nos últimos anos.” É absolutamente inaceitável ter porquinhos -da -índia para a essência dos destinatários do teste, bar de fevereiro “.

“É por isso”, disse Umberg, “retornaremos à antiga metodologia em julho”.