Repórter político
BBCO líder do democrata liberal Sir Ed Dave não forneceu detalhes adequados sobre sua mudança de bem -estar “para incentivar o medo e a ansiedade”.
Na terça -feira, o governo anunciou um grande idiota de doenças e deficiências, cuja meta é economizar US $ 5 bilhões por ano com a crescente conta de benefícios.
O ministro da Ação e Pensão, Sir Stephen Times, disse que essas mudanças tornariam o sistema “sustentável” e criaria uma “economia suficiente”, mas os conservadores disseram que há planos de não gastar o suficiente para gastar.
Conversando com a BBC, Sir Ed não disse que os cortes não eram grandes ou grandes o suficiente, mas criticou os ministros para criar incerteza.
O governo ainda não revelou o impacto de seu plano, o que significa que não está claro quantas pessoas perderão seus benefícios, sua posição e sua situação.
Os ministros disseram que, em 26 de março, como a declaração da primavera, o efeito será produzido ao mesmo tempo.
O think tank da Resolution Foundation assumiu que 800.000 a 1,2 milhão de pessoas poderiam perder apoio devido a restrições à reivindicação de PIP.
Sir Ed disse que o atual sistema de assistência social deve ser alterado e sua equipe deve ajudar no emprego sempre que possível, mas apoia aqueles que não conseguem trabalhar.
“O problema com as propostas do governo está faltando em detalhes”, disse ele.
“O que eles fizeram é que criaram muita incerteza e muito medo.
“Há muitas pessoas para cuidar dos entes queridos das deficiências – e eles estão realmente preocupados e verdadeiramente preocupados, porque não há detalhes suficientes aqui”.
Algumas mudanças exigirão novas leis, o que significa que os deputados receberão um voto a esse respeito.
Questionado se os democratas liberais apoiariam o governo, Sir Ed disse: “Veremos os detalhes. Não sabemos exatamente quais são suas mudanças.
“Somos muito a favor de ajudar as pessoas que podemos trabalhar para fazer – isso é a coisa certa.
“Mas tudo isso brilha todo o medo e ansiedade … esse é o caminho errado” “
A Fundação Resolução assume que, sob as propostas, 800.000 a 1,2 milhão de pessoas em 2029/30 perderão entre 4.200 e, entre 6.300.
Durante as perguntas do primeiro -ministro, a deputada trabalhista Diane Abbott disse que “não havia nada moral para superar os benefícios do que poderia ser em um milhão de pessoas” e o governo acusou o governo de tentar equilibrar os livros “por trás dos mais afetados”.
Sir Care Starmer disse que era um “problema moral” que um dos oito jovens não estava estudando ou treinando.
“Estou realmente chocado que um milhão de jovens estejam nessa posição e não estou pronto para puxar meu ombro e atravessá -lo”.
A secretária de Trabalho e Pensões da Sombra Conservadora, Helen Whatley, disse que as mudanças eram “muito pouco, muito tarde”.
Ele disse que a conta de bem -estar é “tão rápida” nascendo e o governo “precisa ser mais rígido”.
