Os críticos dizem que o trabalho está enfrentando uma nova pergunta sobre como bloquear as diretrizes de punição de que se comportarão separadamente com base em sua etnia, foram influenciadas por uma revisão realizada por David Lammy após a publicação.
O conselho condenou na quarta -feira revelou novas diretrizes para seguir o tribunal quando o prisioneiro disse aos criminosos que fossem condenados Considere os antecedentes de membros de minorias étnicas e religiosas.
O trabalho diz que tentará bloquear essas mudanças porque é implementado no próximo mês, o que argumentou que as mulheres, grávidas ou criminosos de 18 a 25 anos, deveriam estar procurando os antecedentes dos criminosos.
Os críticos disseram que mudar o sistema o tornaria ‘dois níveis’ e errado para os réus brancos e prometeu bloquear o papel do secretário da Justiça Shabana Mahmud.
Uma fonte usada pelo Conselho para obter mudanças é a revisão da revisão de 2017 do sistema judicial escrito pelo Secretário de Relações Exteriores quando ele era um deputado trabalhista em Backbanch.
Nisso, ele disse que eram necessárias mudanças em um sistema que o comércio de drogas puniu criminosos minoritários por mais tempo do que os brancos por crimes.
Ele disse que as sentenças aprovadas pelo tribunal precisavam de mais investigação e os juízes devem estar equipados com as informações de que precisam ‘para aprovar as sentenças justas.
Uma das fontes usadas pelo Conselho para obter mudanças é a revisão de 2017 do sistema judicial por escrito do Secretário de Relações Exteriores quando ele era um deputado trabalhista em bancada (hoje no Japão).
O secretário da Justiça, Shabana Mahmood (ilustrado), ameaçou cancelar o Conselho de Punição, mudando a lei porque pediu ao novo guia para revisitar
Um relatório pré-baseado ao referir-se a novas diretrizes para ser efetivo a partir de abril será geralmente necessário para qualquer minoria étnica, cultural ou fé
Ele escreveu: “O papel do relatório de entrada (PSR) fornecido pelos juízes, que determina mais informações sobre o caráter e a situação de um criminoso”, escreveu ele.
‘Esses relatórios ajudam o tribunal a determinar o método mais apropriado de lidar com um criminoso – e pode ser especialmente importante para o juiz se concentrar nas pessoas de antecedentes desconhecidas.
“É importante considerar a diferença entre o magistrado, o juiz e muitos deles diante dos criminosos – tanto a classe social quanto a etnia.”
A sra. Mahmud ameaçou cancelar o conselho condenado pela lei a mudar a lei porque pediu uma nova orientação para os juízes considerarem a etnia de um criminoso antes de decidir a reconsideração o mais rápido possível.
Em uma carta à organização independente, Lord Chancellor disse que as mudanças devem ‘clarear minha insatisfação’ e acrescentaram: ‘Não sou a favor de tratamento diferente antes desta lei nacional’.
No entanto, a Sra. Mahmood escreve: ‘Um relatório pré-B-backet pode desempenhar um papel de apoio em ajudar o tribunal a determinar sua punição.
“No entanto, não se deve ser determinado pela nação, cultura ou religião de um criminoso.”
Ele solicitou a Lord Justice William Davis a uma reunião de emergência para o Conselho para a Inglaterra e o País de Gales para uma reunião de emergência, acrescentando que estava envolvido na aprovação ou aconselhamento da orientação de qualquer ministro.
A Sra. Mahmood também disse que deve considerar essa decisão política nacional, como punição pelo conselho e qual o papel que os deputados devem desempenhar.
“É por isso que revisarei o papel e o poder do conselho, além de revisar a punição independente”, disse ele.
“Se necessário, eu vou lei sobre a lei de punição que seguirá essa revisão”.
Era o secretário da Justiça das Sombras, Robert Zorik, que ele legalmente desafiaria essa direção com base no preconceito “anti-branco” e “cristão” no sistema de justiça criminal e foi identificado como “justiça de dois níveis”.
O secretário da Justiça das Sombras, Robert Zrik (ilustrado), diz que desafiará legalmente essa direção com base no preconceito “anti-branco” e “cristão” no sistema de justiça criminal e é identificado como “justiça de dois níveis”.
O Sr. Generic disse à BBC hoje o programa que as mudanças são “perigosas”.
Ele acrescentou: ‘Se você está me perguntando, nosso sistema judicial criminal deve tentar usar coisas como relatórios pré-senseng para tornar o engenheiro socialmente para que haja resultado do resultado do tratamento do tratamento? Não, acho que está errado. E eu acho que é um método perigoso ”’
Questionado se ele apoiou a diretiva da sra. Mahmood de reverter a ordem das frases de ‘dois níveis’, Zorik disse: ‘É claro que acho que deveria ter feito isso antes disso.
‘Quando o criei na Câmara dos Comuns ontem, o secretário de justiça, responsável por esse sistema, parece nada sobre isso. Eu olhei para o time do gabinete dele, segui o visual em branco ”
O líder conservador Kemi Badenoch já havia chamado Mahmood para mudar a lei e disse que os conservadores ‘o apoiariam’.
Secretário da justiça, Shabana Mahmud não deseja um sistema judicial criminal de dois níveis, sua lei deve ser alterada e os conservadores o apoiarão. Os ministros devem decidir, não Koangos. O trabalho tem que pegá -lo ”, disse ele.
O governo anterior também foi aconselhado durante a consulta entre novembro de 2023 e fevereiro de 2024.
Protegendo a orientação na quarta -feira, Lord Justice Davis disse: ‘As razões para a inclusão de grupos incluem evidências de discriminação entre as circunstâncias de criminosos separados e as desvantagens do sistema judicial criminal e a complexidade da situação de criminosos individuais, que só podem ser entendidos por meio de uma avaliação.
‘Os relatórios pré-bucket fornecem informações ao tribunal sobre o criminoso; Estas não são dicas da frase. ‘
O líder conservador Kemi Badenoch (ilustrado) pediu que a sra. Mahmud mudasse a lei antes e disse que os conservadores o ‘apoiariam’
As diretrizes também estão se referindo a relatórios de pré-livro ainda podem ser necessários se um criminoso não cair em um grupo.
Enquanto isso, Mark Day, vice -diretor da Caridade da Reforma da Prisão, descreveu os chamados como ‘tempestades no tecnologia’.
Ele disse: “O relatório pré-bucks (PSR) é apenas uma maneira de obter informações detalhadas sobre a situação pessoal e o histórico de uma pessoa que é notificada ao tribunal e que é capaz de superar a punição mais eficaz”, disse ele.
Um estudo de um Trust de Reforma da Prisão publicado em fevereiro deste ano citou um estudo de 20 de 2016 que as pessoas de um grupo de minorias étnicas enfrentaram ‘maior adversidade desnecessária’ de receber punição de custódia pelo crime acusado no Tribunal da Coroa.
Também mostrou a informação do ministério da justiça de 2022 que mostrou que os acusados de uma minoria étnica eram mais propensos a serem presos sob custódia do que os brancos acusados, e os negros gastaram a maior proporção de prisão na prisão em comparação com outros grupos étnicos.
O MailOnline veio a David Lammy para comentar.
