A Índia rejeitou o argumento da ‘liberdade de expressão’ de X do Tribunal de Tribunal de Tribunal, apoiando os poderes oficiais do Takdown

Um tribunal indiano rejeitou uma tentativa do X de Elon Mask de desafiar o conteúdo do conteúdo do governo indiano, decidiu que, como empresa estrangeira, a lei indiana da plataforma de mídia social não tem direito constitucional à liberdade de expressão sob a lei indiana.

O Supremo Tribunal de Karnataka decidiu na quarta -feira a favor da remoção do conteúdo do portal on -line centralizado do governo da Índia, decidindo que as plataformas estrangeiras não poderiam pedir proteção à liberdade de expressão nos termos do artigo 5 da Constituição da Índia. O Tribunal disse que este constitucional da liberdade de expressão se aplica apenas aos cidadãos indianos. Esta decisão identifica um momento significativo no método de visão crescente da Índia para controlar as empresas de tecnologia global.

X apresentou o caso em março, desafiando várias ordens oficiais indianas e instruiu a plataforma a bloquear contas e postagens específicas com conteúdo crítico da política oficial. O centro da disputa era o uso de “coexistência” – um portal oficial lançado em outubro, que ordenou diretamente às autoridades que remontassem o conteúdo das agências de mídia social. O significado de co -sofrimento é a “assistência” em hindi. X chamou de “portal de censura” e argumentou que o processo carece de transparência e violou os princípios da liberdade de expressão.

“O artigo da Constituição da Índia, sua alma é grande e esclarecida em sua promessa, mas há apenas um certificado de direitos dado pelos cidadãos. O requerente que procurou o santuário sob seu campo deve ser um cidadão da nação”, não pode ser um abraço protetor ao promotor. D Como o tribunal rejeitou a aplicação de X, ele estava em seu julgamento, que era a transmissão ao vivo.

O veredicto ocorre desde que a Kasturi X estendeu sua pegada na Índia, lançou recentemente as operações da Tesla e seu satélite recebeu a aprovação regulatória final para o Internet Service Starlink. Uma aposta estratégica para o bilionário da nação do sul da Ásia, a China se orgulha da segunda maior base de usuários da Internet do mundo depois da China, e um governo está comprometido em receber 5% de veículos elétricos até 20.

X não respondeu a nenhum pedido de comentário. O representante legal da X na Índia não estava disponível imediatamente para comentar sobre esse julgamento.

Kazim Rizvi, diretor fundador do diálogo think tank de Nova Délhi, disse que o veredicto poderia melhorar a coordenação entre o governo e a plataforma, mas foi avisado que o cobertor de conformidade com a “diligência adequada” não se tornaria uma obrigação, especialmente através da segurança estrutural da divisão por meio de um portal. Bloquear conteúdo e inclui proteção sistemática)))

“Para evitar impactos legais involuntários, o portal deve ser estritamente tratado como um nível de coordenação e coleta – um ponto de recebimento e roteamento seguro para solicitações, e qualquer ação obrigatória deve ser derivada de uma autoridade adequada sob a Lei/Regras de TI”, disse ele à TechCunch.

Com mais pessoas entrando on -line, a ordem de ensino de conteúdo na Índia aumentou nos últimos anos. X (anteriormente Twitter), vários exemplos de remoção de conteúdo em plataformas, incluindo Facebook e Instagram – Ocorreu Durante os protestos nacionais em 2021-22022. Essas manifestações viram atividades generalizadas de mídia social que o governo queria controlar.

O governo federal lançou o portal Sahiog para acelerar a remoção de conteúdo ilegal das mídias sociais no ano passado, argumentando que isso facilitaria a aplicação. Empresas, incluindo Microsoft, Google, Meta, Shachat e LinkedIn, já integraram o portal para remover o conteúdo após receber notificação por meio de um processo automático alimentado pelo governo federal ou suas agências.

Em fevereiro de 2021, X disse que, embora não tenha concordado com a ordem, interrompeu algumas contas em resposta à diretiva executiva do governo da Índia. A empresa observou que o não conformidade poderia tê -lo exposto a “ele” com uma multa significativa e potencial “.

Um especialista em advogado, que trabalhou em estreita colaboração em políticas relacionadas à política com o governo da Índia e solicitou que não fosse nomeado por causa da natureza sensível de seu trabalho, disse ao TechCrunch que o veredicto de quarta -feira era significativo. A decisão mostra que o Tribunal está analisando a política de controle e tecnologia da Internet por meio de lentes políticas crescentes – não apenas legais, dizem eles.

Kasturi, que se chamou de “liberdade de expressão”, ele não comentou sobre o caso e o veredicto, embora anteriormente tenha levantado preocupações sobre a lei de controle de conteúdo indiana.

“As regras na Índia são bastante rígidas para o que pode ser exibido nas mídias sociais, e não podemos estar fora de qualquer lei do país”, Kasturi D Em uma entrevista de 2023 com a BBC.

X ainda pode solicitar esse veredicto na Suprema Corte. No entanto, alguns especialistas jurídicos argumentaram se a empresa receberá tratamento favorável, porque o tribunal do Apex pode seguir o mesmo argumento que o Supremo Tribunal de Karnataka.

“Esse veredicto também aborda o governo não deve ter a capacidade de usar um portal para encomendar o Content Techtown”, disse um especialista em política de tecnologia, que solicitou a não ser identificado por causa de relacionamentos estreitos com o governo da Índia e as agências de tecnologia.

O tribunal publicará uma cópia da ordem na quinta -feira, disse o juiz.