A Fox Sports atirou em Dickson após o estojo de bateria sexual, disse seu advogado
FS 1 Fabricante Executivo Charlie DixonContra os quais ex -funcionários foram acusados de baterias de sexo em dois casos e um dos casos é supostamente agredido sexualmente, ele não é mais Fox SportsO
O advogado de Dixon disse em comunicado por e -mail ao The Times na segunda -feira à noite que a Fox Sports era “ele foi autorizado a violar a política da empresa” no caso de os casos apresentados em janeiro não tinham nada a ver com os casos.
“De acordo com a rede, Dixon não revelou ao Departamento de Recursos Humanos ou direito que uma empresa de produção de terceiros nomeou sua esposa como freelancer temporário”, escreveu o advogado John Lay, que é representado pelo ex-âncora e repórter da rede Julie Stevert-Banks e Hararstelist para separar o traje cívico Naosina FaraziO
“Mas a realidade é que o Sr. Dixon perguntou a seu supervisor sobre o aluguel e lhe disseram que não havia objeção”.
Ly acrescentou: “Vale ressaltar que o porta -voz de Dixon não mencionou a investigação sobre a demanda por assédio sexual na partida do Sr. Dixon.
Lee não respondeu imediatamente às perguntas dos tempos.
Chegando por e -mail na terça -feira de manhã, a Fox Sports simplesmente confirmará que Dixon não é empregado pela agência há muito tempo.
“Charlie Dixon não está mais com a Fox Sports”, disse a rede. “Não há mais comentários no momento.”
No seu caso, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, em 5 de janeiro, Stuart-Bincs acusou Dicks de segurar uma parede contra uma parede “com força” seu corpo contra ele e “tentou forçar sua língua em sua boca” após uma reunião de trabalho em 2016.
Imediatamente após o incidente, o caso afirma que o acordo de Stuart-Binks com a Fox não foi renovado. O caso se queixou de assédio sexual e bateria sexual como causa de ação contra todos os acusados, incluindo Dixon, Fox Sports e seus órgãos originais, Fox CorporationO
Questionado sobre o caso e suas alegações em janeiro, a Fox Sports enviou um comunicado por e -mail: “Essas alegações foram há oito anos. Naquela época, nomeamos imediatamente uma empresa de terceiros para investigação e abordamos o assunto sobre sua investigação”.
O caso de Farazi também foi um dos réus de Mokdmam, que foi arquivado no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles no início de janeiro. Nisso, ele foi acusado de “esfregar seu corpo e pegar sua bunda sem a permissão de Farazi na festa de aniversário de outro funcionário da Fox Sports”. O caso foi acusado de bateria sexual e ambiente de trabalho hostil como causa de ação contra Duckson.
