A Califórnia processou Trump 15 vezes em seus primeiros 100 dias. Onde estão esses casos?
Em uma audiência em Boston em março, o juiz distrital dos EUA, Mayang Jay Jown Programa de treinamento de professores Em todo o país
“Sua honra, a situação é fatal”, o vice -ATI da Califórnia. O general Laura Fair respondeu. “Agora, enquanto conversamos, nossos programas em todo o estado estão enfrentando a possibilidade de fechar, dissolver e acabar”.
Jown rapidamente impõe uma ordem de controle temporária, bloqueando os cortes como “voluntários e intrigantes”, uma vitória para os estados. No entanto, depois de menos de um mês, a Suprema Corte Esta decisão é o opostoOs estados alegavam ter falhado em refutar a alegação de qualquer administração de que os fundos não teriam “provável que se recuperasse” se fossem distribuídos dentro da zombaria.
Foi uma perda para o estado, mas não o fim da luta contra o treinamento de professores. Foi apenas um dos muitos tribunais lutando contra a Califórnia e seus aliados contra o governo Trump.
Durante os primeiros cinco dias no escritório do presidente Trump, a Califórnia, em média, desafiou o tribunal em média, de acordo com uma análise do Times. Ele apresentou cinco casos contra a administração, assim como todos os outros estados, todos além de um apresentou breves detalhes em apoio ao governo federal em pelo menos cinco casos.
Atornas na Califórnia. O general Rob está no escritório Trabalhe em uma velocidade de bolha A imigração, a alfândega, os direitos da LGBTUV+ de Trump, os funcionários federais, a supervisão do governo, a alocação de fundos federais de estado e morador, limitação da autoridade executiva do presidente e suas estratégias orçamentárias de slash-burn para redigir e registrar argumentos legais complexos. Conselheiro bilionário Elon KasturiO
No caminho, o estado vence a vitória que diminuiu a agenda de Trump e pode bloquear alguns de seus princípios permanentemente. Ganhou várias ordens de controle temporárias e restrições iniciais, bloqueando os sistemas políticos de Trump, com o Congresso já atribuído ao Estado com trilhões de dólares de fundo federal congelado e um Trump Ordem executiva para acabar com a cidadania congênita Alguns migrantes são para crianças descendentes dos EUA.
A Califórnia também perdeu o tribunal, em alguns casos, os juízes poderão manter as políticas de administração e o estado argumenta a favor de sua catástrofe final. O Tribunal Superior revelou a ordem de algum controle do estado e dos juízes do Tribunal Distrital, um dos quais um dos professores preparando um e o outro interrompeu as massas de Trump. Funcionário federal de entradaO
A ordem de emergência também foi negado para bloquear o estado Tocar Acima do orçamento federal.
Bonta reconheceu esse impulso, mas eles mencionaram que apenas negaram alívio urgente – sem a validade subjacente das atividades do governo ou as qualidades dos desafios do Estado para eles.
“Não perdemos nenhum caso no momento e tivemos um grande sucesso”, disse Banta.
O que está sendo processado
Todos os casos do estado são ativos, todos dependem de quando foram arquivados em um estágio separado e com a rapidez com que os juízes reagem.
A Califórnia apresentou seu primeiro caso por causa da ordem de Trump de retirar a cidadania em 26 de janeiro, um dia após a inauguração de Trump. Argumentou que essa ordem estava violando explicitamente a 14ª emenda da Constituição, onde foi dito que “todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturalmente estão sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado, onde vivem”.
Outros grupos entraram com um caso na mesma base e três juízes federais emitiram uma ordem para ordenar inconstitucional a política nacional. O governo Trump solicitou esses vereditos, não deve ser capaz de emitir ordens nacionais para juízes distritais racionais e A Suprema Corte está pronta para ouvir o argumento 15 de maio.
Não está claro se o Supremo Tribunal julgará a constitucionalidade de Trump ou os juízes distritais somente sobre a autoridade nacional. A propósito, Bonta disse que venceu no final.
A Califórnia e seus aliados também venceram o primeiro caso com seu segundo processo, um escritório de gabinete e memorando de orçamento revisou os dólares do Tribilion Frozen e revisou uma revisão de um governo Trump do Fundo Federal com a agenda do presidente.
Os juízes federais bloquearam a geada e ordenaram repetidamente os fundos a serem publicados. O governo Trump diz que eles estão em conformidade com essas ordens – como na semana passada, quando o governo entrou com um “aviso de contrato” com uma ordem judicial para publicar o Fundo Federal da Agência de Gerenciamento de Emergências Ser discutido está sendo impedido Viola a ordem judicial.
A Califórnia também venceu Bloqueou a ordem de um tribunal Desde o acesso aos dados do Departamento de Tesouro Sensível dos funcionários do Departamento de Habilidades Governamentais da pessoa, embora essa ordem tenha sido alterada para permitir que um funcionário diurno específico acesse esses dados nacionais.
E ganhou uma ordem permanente para interromper os cortes nos Institutos Nacionais de Institutos Nacionais de Saúde para a pesquisa do país em todo o país, embora o governo tenha dito que se candidatará ao veredicto.
Os juízes estão no meio da revisão de briefings do governo da Califórnia e Trump, entre vários outros casos, as demandas do estado, incluindo a demanda do estado e a administração afirmam que falta o caso.
Estes incluem casos em que o estado desafiador Missa no Departamento de EducaçãoOrdem executiva de Trump, bilhões de fundos de saúde e educação Os eleitores mostram evidências de cidadania E limitado à votação e trunfo Tarifa pendurada Contra parceiros de comércio exterior.
No caso de votação, o Tribunal considera que o caso da Califórnia foi trazido junto com outros estados de Massachusetts, casos semelhantes trazidos ao distrito de Colômbia, onde os juízes já bloquearam partes da ordem de Trump. No caso tarifário, que foi trazido com o governador Gavin Newsm, o tribunal considerando o pedido do governo Trump de transferir o dia útil para o Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos para os Estados Unidos.
O mais recente caso da Califórnia, o desafio do governo Trump Ameaçando retirar fundos federais De escolas com programas de diversidade, equidade e inclusão, Acabou de ser arquivado na sexta -feiraO
A Califórnia também apoiou outros casos -mudando o governo Trump.
Conhecida como as cuecas de Amicus, o estado questionou a validade da proibição de pessoas que trabalham no exército do governo Trump, ameaçando os prestadores de cuidados de tratamento cobertos de gênero para jovens de hijra, serviços de refugiados, proteção de abrigos e resgate o resgate da política e do resgate da higiene.
Ele questionou o Departamento de Segurança Financeira do Consumidor do governo, a remoção de membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e da Comissão Federal de Comércio e o ataque a várias agências de direito, cujo trabalho jurídico incentivou o presidente.
A proibição de Trump da proibição de Trump -como resultado da zombaria como resultado desses princípios, deu vários intervalos Agora pediu à Suprema Corte que aceitasseO
Estacas
O caso de litígio continua a papel na maior resistência da Califórnia na Califórnia Durante a primeira administração de TrumpQue está envolvido em cerca de 120 casos há mais de quatro anos. A Casa Branca e os apoiadores de outros presidente criticaram fortemente os casos mais recentes dos liberais da Califórnia, que reclamaram que se recusaram a respeitar Trump aos desejos dos eleitos eleitos.
“Nos últimos anos, os sonhos da Califórnia foram transformados em pesadelos no crime que desejam o céu e os sem-teto distópico e o uso de drogas ao ar livre”, disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, em comunicado. “O governo Trump está tentando recuperar a grandeza americana e, se os democratas da Califórnia trabalharem conosco – ou pelo menos os recursos dos contribuintes não fazem dessa maneira – o povo da Califórnia será melhor melhor”.
Um porta -voz do judiciário dos EUA disse: “O presidente continuará lutando contra o tribunal para proteger a agenda de Trump, independentemente do número de casos desfavorecidos arquivados”.
Bonta e outros críticos do presidente vêem isso de maneira diferente. Eles observaram que o estado venceu muitas vezes no caso contra o primeiro governo Trump e disseram que esperam que muitos de seus casos atuais venham.
Eles disseram que essa palavra é os desafios no ritmo rápido porque Trump Quebrando descaradamente a lei Em um raro ritmo, com um grande impacto na democracia americana.
“Se ele fizer algo legal, não o levamos a tribunal se ele fizer algo legal”.
Michael Sozan, membro sênior do Centro Liberal de Progresso Americano, recentemente co-autor Um longo relatório “Trump foi acusado de destruir a proteção constitucional e legal para a formação de um presidente autocrático”. O relatório menciona muitas das mesmas ações do governo Trump que processou a Califórnia.
Sajan disse que estados como a Califórnia “estão atuando como uma obra muito importante contra o novo presidente imperial” e Bonta e outros generais do advogado estadual também desempenharão um papel fundamental nos meses da frente, “Trump” tentou testar as fronteiras da lei e a prioridade e a democracia do tribunal. “
Bonta disse que se Trump e outros funcionários em seu governo “quebrar a lei”, a Califórnia responderia “toda vez”.
“Temos um tanque completo de gasolina”, disse ele. “Estamos prontos para ir.”
