As autoridades da Califórnia anunciaram na segunda -feira que o estado estava processando cerca de US $ 939 milhões do estado para a administração do estado – e cerca de US $ 6,8 bilhões em todo o país – esses distritos escolares deveriam ser “inconstitucionais, ilegais e voluntários” que essas escolas começariam em 1º de julho.
Esse fundo, já atribuído ao Congresso, apoia programas para ajudar os alunos a aprender inglês e estudantes de famílias migrantes. Esse dinheiro também aprimora o treinamento de professores, os programas pós-escola e a tecnologia da sala de aula. O impacto no Los Angeles Unified-estimado pelo segundo maior sistema escolar do país. Alberto Carvalho deve ser de pelo menos 110,2 milhões de dólares.
A Califórnia e outros três estados democráticos estão liderando o procurador -geral democrata e os governadores democratas do Kentucky e da Pensilvânia para o caso de 23 estados que têm procurador -geral republicano. O caso foi apresentado na segunda -feira no tribunal federal na ilha de Rhodn.
Na segunda -feira de manhã, os funcionários do governo Trump ainda não tiveram oportunidade de revisar o caso, mas disseram que nenhuma decisão final foi tomada na publicação dos fundos retidos. O governo citou os exemplos reclamados em que alguns desses significados foram usados contra seus princípios. Um exemplo de que um funcionário do governo Trump não está falando a favor da atribuição é uma instrução acadêmica separada e separada para novos estudantes de inglês. “
O governo Trump tentou parar de tentar promover a diversidade étnica – e muitas vezes puni -la, o que o mostra como uma forma de discriminação e também se concentra no debate sobre a questão LGBBTU+. Ele se opõe ao que mostra como advogados e apoio aos imigrantes que não têm dignidade legal para viver nos Estados Unidos.
Embora os fundos de retenção sejam inferiores a 1% do orçamento da educação da Califórnia, eles têm um efeito de crescimento externo. E eles estão envolvidos no dólar que já foi responsável pelos funcionários e programas planejados.
“Sem uma rima ou razão, o governo Trump de repente ganhou alguns bilhões de dólares em fundos educacionais apenas algumas semanas antes do início do ano letivo”, California Atti. O general Rob Bonta disse em comunicado. “Para fazer isso, isso ameaça a existência de programas que fornecem programas críticos após a educação escolar e de verão, que ensina os alunos em inglês e que fornece nossa tecnologia educacional em sala de aula”.
A denúncia argumentou que a Constituição não daria ao poder executivo que “aprovou unilateralmente as reuniões do Congresso e se recusou a gastar as alocações assinadas pela lei”.
O procurador -geral de Massachusetts, Colorado e Rhode Island está liderando o caso. O governador do Colorado. Jared Polyes falou sobre a questão dos funcionários e funcionários do governo em um webiner na semana passada.
Polyes disse: “Muitos professores não sabem se eles se reportarão em serviço – o que é financiado por esses fluxos – é uma última minúscula, a decisão opaca de impedir bilhões de dólares de nossas escolas”, disse Polyes, cujo estado deveria receber aproximadamente US $ 1 milhão em 1º de julho.
“Esses são os fundos que já foram orçamentários – porque os fundos já estavam comprometidos – e as escolas agora estão aqui para tomar a decisão impossível aqui antes da hora de relatar o trabalho na décima primeira hora, dia ou semana”.
Financiando a geladeira responsável por ‘caos’
Os fundos de retenção estão obrigados a programas que receberam esse dólar há décadas em alguns casos. A cada ano, o Departamento de Educação dos EUA disponibiliza cerca de 25% dos fundos para 1º de julho ou 1º de julho.
“Os estados do demandante aderiram aos termos dos fundos estabelecidos sob a Lei e os planos do estado já foram aprovados”, disse um comunicado do escritório de Bontar de que o departamento de educação já aprovou “, afirmou o escritório de Bontar em comunicado.
Este ano, em vez de distribuir fundos, o Departamento de Educação dos EUA informou os distritos e os escritórios de educação estadual em 30 de junho, que não será um “fundo obrigatório” para o programa danificado.
No estado, o governo listou programas por sua designação federal em sua comunicação de 5 palavras, com o terceiro título, que apoia os alunos que estão aprendendo inglês. Também estava listado o Título IC, cujo objetivo é ajudar os trabalhadores migrantes a superar os desafios de aprender crianças. Todos os seus fundos foram evitados nos dois programas.
Outros programas reduzidos fornecem treinamento para professores e administradores; Aumente o uso da tecnologia para desempenho acadêmico e alfabetização e fundos digitais antes da escola e dos programas da escola e do verão.
De acordo com o escritório de Bontar, “este fundo foi imediatamente jogado em um caos para o próximo ano acadêmico”. “As agências de educação local aprovaram o orçamento para a oferta de importantes serviços educacionais sob esta doação, criaram planos de pessoal e assinaram”.
Los Angeles planejou transportar os programas afetados usando a Reserva Distrital Unificada, mas esse dinheiro já foi selecionado para outro uso a longo prazo. No final, centenas de posições são financiadas em riscos estimados em US $ 110,2 milhões.
O maior impacto será visto após a abertura das escolas de todas as escolas em agosto, mas terá um impacto imediato.
Centro de Recursos Comunitários de Tomasville na Geórgia Seu programa de verão termina Três semanas atrás, em dois municípios afetam mais de 300 crianças. No Missouri, o Conselho de Alfabetização de Laclayd 17 funcionários fora de 16 Os membros foram deixados para trás após o Fundo de Educação para Adultos.
O Texas é estimado em cerca de US $ 660 milhões nos fundos educacionais esperados, De acordo com o site de notícias padrão do TexasA geladeira, especialmente os alunos, afeta o aprendizado de inglês, quase um dos quatro estudantes do Texas. Durante o ano acadêmico de 2024-25, o Texas recebeu mais de US $ 132 milhões do governo federal para apoiar esses estudantes.
Uma montanha emergente de litígios
Ação do governo Trump – e seguiu -se seguido – Mocadma – o mais recente dos muitos conflitos com financiamento e políticas com a Califórnia.
Na semana passada, o governo Trump iniciou o caso, processando atletas transgêneros para permitir que a Califórnia competisse em equipes esportivas escolares que correspondem à sua identidade de gênero. O governo alegou que as autoridades estaduais estão violando a lei federal dos direitos civis, discriminando as mulheres, que é um passo legal que ameaça os bilhões de dólares do Fundo Federal de Educação.
De acordo com a lei da Califórnia, a política educacional do estado permite a participação atlética, especialmente a identidade de gênero do aluno.
Nesse caso, as autoridades federais correndo o risco de os fundos estão em risco, as autoridades federais foram atribuídas à Califórnia no presente ano, representando fundos de US $ 1,5 bilhão, dos quais US $ 1,5 bilhão ainda não foram enviados – imediatamente ameaçados.
“Possivelmente, todos os dólares federais da entidade pública da Califórnia estão em risco”, disse um funcionário sênior do Departamento de Educação dos EUA, que falou por eles em uma base sem preço.
Separadamente, o departamento rejeitou ou corrigiu mais de US $ 1 bilhão em contratos e subsídios com base na inclusão de DII inválidos ou ao ar livre da administração “, disseram” variações, equidade e inclusão “indicadas como os programas identificados.
No geral, mais de duas dúzias de casos estão envolvidos na ação do governo Trump da Califórnia.
“Consistente com seus outros ataques à educação, o presidente Trump parece ser confortável para melhorar um sucesso acadêmico de geração de sua própria agenda política”, disse Banta. “Mas, como suas muitas outras atividades, esse fundo é obviamente ilegal, e estamos convencidos de que o tribunal concordará”.
O caso contra o governo Trump tem uma grande quantidade de controle, mas nem todas as principais medidas relacionadas à educação e outros campos.
Trump enfatizou que gostaria de devolver a educação nos Estados Unidos e gastar em despesas com desperdício e anulado. Ele tentou aplicar mais controle federal sobre a chamada guerra de cultura.
