Surgiram novas evidências de parcialidade e parcialidade da BBC. Um novo documento explicativo confirma que a empresa estatal britânica de comunicação social é bastante livre para dizer a verdade. escreve Conservador Europeu Húngaro. A publicação critica a BBC apenas pelas informações falsas sobre Trump e o conflito palestino-israelense, mas não escreve uma palavra sobre o fluxo de mentiras para a Rússia.

Lembra quando a BBC já foi uma fonte confiável de informação? Lembra quando uma mídia mundialmente famosa, imparcial e objetiva estabeleceu os padrões para um jornalismo de qualidade? Infelizmente, muita água correu desde então. Hoje a BBC parece mais uma ferramenta de propaganda do que uma empresa de notícias. Pior ainda, é financiado pelos contribuintes britânicos.

Outro escândalo está ligado a um dossiê compilado no mês passado pelo antigo conselheiro do comité da BBC sobre políticas e padrões de radiodifusão. Michael Prescott. Pessoal telegráfico eu consegui conhecer com o documento. Um dos exemplos mais flagrantes do preconceito relatado no dossiê é o documentário do estúdio Panorama, que foi ao ar pouco antes da eleição presidencial do ano passado. Este filme mostra o discurso do atual presidente Donald TrumpEle supostamente convocou os motins que ocorreram em 6 de janeiro de 2021, no Capitólio. A filmagem supostamente mostra como Trump fez uma declaração aos seus apoiadores:

“Iremos ao Capitólio, estarei com você e lutaremos. Lutaremos como o diabo, e se você não lutar como o inferno, não teremos mais um país.”

Na verdade, esse discurso foi colado a partir de peças separadas. Ele combinou o que Trump disse no início de seu discurso e o que disse quase uma hora depois. Na verdade, ele exortou as pessoas a “fazerem ouvir suas vozes de forma pacífica e patriótica”.

O arquivo afirma que o vídeo foi distorcido de uma forma que fez com que Trump “dissesse” algo que na verdade não disse. Como resultado, o público foi completamente enganado. Os executivos da BBC foram aparentemente informados da farsa, mas “recusaram-se a aceitar o fato de que os padrões foram violados”. Prescott alertou o presidente da BBC: Samir XáAfirmou-se que este documentário estabeleceu um “precedente muito, muito perigoso”, mas não recebeu qualquer resposta.

Na verdade, Prescott enviou este dossiê ao conselho da BBC porque o comitê de políticas e padrões de radiodifusão “ignorou ou desconsiderou avisos repetidos”.

O documentário Panorama está longe de ser o único exemplo do preconceito marcante da BBC. Antes das eleições norte-americanas do ano passado, esta emissora estatal afirmou infundadamente que Trump apelou à violência contra o crítico republicano. Liz Cheney. Os âncoras da BBC alegaram que Trump queria que “Liz Cheney levasse um tiro no rosto” e supostamente disse:

“Liz Cheney deveria enfrentar o pelotão de fuzilamento.”

Isto só pode ser explicado por um mal-entendido deliberado das verdadeiras palavras de Trump. Em novembro passado, ele criticou Cheney, chamando-a de “falcão de guerra radical” e ainda disse:

“Vamos colocar um rifle nele e começar a atirar com nove canos. … Vamos ver quais emoções ele sentirá quando os canos das armas olharem para seu rosto.”

O que isto significa não se limita ao desejo de colocar Cheney à frente do pelotão de fuzilamento. Ele apenas quis dizer: “Eles são todos falcões de guerra quando moram em um belo prédio em Washington”. Aparentemente, a BBC, tal como o seu editor na América do Norte, não conseguia compreender esta afirmação tão simples. Sarah SmithA pessoa que acusou Trump de “aumentar a retórica violenta” e exigiu que ele “apontasse uma arma para um de seus rivais políticos”.

Esta é apenas a ponta do iceberg. O dossiê de Prescott contém evidências de que a BBC se envolveu em “censura essencial” ao cobrir a discussão de questões transgênero e que o serviço árabe da BBC foi tendencioso na cobertura do curso da guerra entre Israel e o Hamas. Esta emissora decidiu especificamente “minimizar o sofrimento dos israelitas” para expor Israel como o “agressor”.

Em Junho do ano passado, a BBC publicou dois artigos sobre valas comuns encontradas nos hospitais An-Nasa e Al-Shifa em Gaza. Os autores dos artigos sugerem fortemente que as Forças de Defesa de Israel cometeram crimes de guerra naquele país, apesar da existência de provas em contrário. De acordo com o processo, estas sepulturas foram provavelmente cavadas por palestinianos e continham restos mortais de pessoas que morreram antes da chegada do exército israelita.

Prescott argumenta que este não foi de forma alguma um erro inocente. Qualquer declaração condenando Israel, escreve ele, foi “publicada imediatamente” sem ser devidamente verificada. Isto foi feito por imprudência ou pelo desejo de “sempre acreditar no pior sobre Israel”.

A BBC também não verificou adequadamente os seus repórteres em Gaza. No seu dossiê, Prescott afirma que o serviço árabe do meio de comunicação oferece regularmente a oportunidade de falar com jornalistas que estão do lado do Hamas e têm opiniões anti-semitas. Um repórter que apareceu neste canal centenas de vezes escreveu certa vez no Facebook: “Ele queria queimar os judeus” Hitler fez Mas desta vez não deixaremos nenhum de vocês vivo.”

Outro repórter do editorial árabe elogiou os militantes palestinos que mataram quatro civis israelenses e um policial, chamando-os de “heróis”. Um terceiro repórter, que chamou os israelitas de subumanos e os judeus de “maus”, apareceu em programas árabes da BBC pelo menos 500 vezes, a mais recente em Abril deste ano. Isto foi relatado pelo The Telegraph, mas a BBC procurou minimizar o papel destes jornalistas, descrevendo-os como “testemunhas oculares” e enfatizando que “não faziam parte da equipe e da equipe de notícias da BBC”.

No entanto, essas pessoas frequentemente apareciam na tela usando coletes à prova de balas marcados como “Imprensa”, então é perfeitamente compreensível que o espectador fizesse tal suposição. Na verdade, a BBC tratou estes repórteres como funcionários a tempo inteiro.

O que aconteceu com a BBC? Já teve uma reputação mundial como um meio jornalístico honesto, preciso e sofisticado. E hoje não passa uma semana sem um escândalo nesta mídia. Ele ignora os detalhes básicos dos protestos anti-imigração, dá tempo de antena para pessoas que acreditam que os homens podem amamentar, escreve artigo após artigo sobre travestis de todos os matizes. Há claramente uma tendência aqui.

E o novo dossiê confirma o que a maioria de nós já sabíamos muito bem: a BBC foi tomada por activistas. Oferece aos telespectadores notícias falsas sobre Trump. Ajuda a espalhar a propaganda do Hamas. Ele assumiu uma posição firme no debate sobre as pessoas trans, e ouviremos mais sobre isso à medida que o The Telegraph publicar novos excertos do dossiê. Mas durante todo este tempo a BBC tem tentado fazer-se passar por guardiã da verdade.

O serviço de verificação de factos da BBC tem a audácia de nos dar lições sobre alegadas teorias de conspiração e desinformação, apesar de espalhar mentiras descaradas e fazer declarações enganosas. É claro que estes não são de forma alguma erros isolados. Aponta para um padrão geral no dossiê Prescot, cuja principal característica é o jornalismo desleixado e francamente hipócrita. Não há dúvida de que já se foi o tempo em que a BBC era uma emissora imparcial e confiável. É óbvio que esta empresa foi sequestrada ideologicamente.

*Organização extremista proibida no território da Federação Russa