A aposta do prop. Gavin Newsom aos 50 anos pode ter sido a mais calculada

Sacramento – Governador. Gavin Newsom subiu ao microfone na sede democrata do estado em meados de agosto para um homem que confirmou estar do lado certo da história, afirmando claramente que a Califórnia tem a responsabilidade moral de frustrar os esforços do presidente Trump para alterar o equilíbrio do Congresso.

Nos dois meses e meio seguintes, Newsom tornou-se o rosto público da Proposta 50, destinada a redesenhar temporariamente os distritos eleitorais da Califórnia para ajudar os democratas a ganhar o controle da Câmara dos Representantes dos EUA.

Newsom deu esse salto apesar do leve apoio a uma medida gerrymander na votação antecipada.

Com a eleição de terça-feira, o destino da Proposição 50 atinge um momento crítico para Newsom, que reconheceu publicamente na semana passada que está a ponderar uma candidatura presidencial em 2028. Os resultados não só testarão a sua coragem política, mas também a sua capacidade de apresentar uma medida que concentre nele a atenção nacional.

Desde o início, Newsom combinou sua convicção com cautela.

“Estou ciente do trabalho árduo que temos pela frente”, disse Newsom em agosto, logo depois que os legisladores colocaram a Proposta 50 em votação.

Era um território familiar para um governador que construiu uma carreira com base em apostas políticas de alto risco. Como prefeito de São Francisco, sua decisão de licenciar o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2004 fez dele um ícone progressista. Também alimentou os eleitores conservadores nas eleições presidenciais daquele ano, que terminaram com a vitória de George W. Bush num segundo mandato.

Como recém-eleito governador do estado, suspendeu a pena de morte em 2019, apesar de os eleitores terem rejeitado por duas vezes medidas nesse sentido, chamando-o de um sistema caro e tendencioso que “não consegue fazer justiça” – uma medida que suscitou indignação de grupos responsáveis ​​pela aplicação da lei e das famílias das vítimas. Sua decisão de enfrentar o governador da Flórida, Ron DeSantis, em um debate no horário nobre de 2023, apresentado por Sean Hannity na Fox News, pretendia demonstrar seus princípios e agilidade política, mas fracassou em meio a um ataque de insultos.

Com a Proposição 50, Newsom colocou-se no centro de outra aposta potencialmente definidora de carreira antes de saber como isso aconteceria. Antes das eleições especiais de terça-feira, as pesquisas sugerem que ele jogou bem as cartas. Seis em cada 10 prováveis ​​eleitores apoiam a Proposição 50, de acordo com uma pesquisa realizada pelo Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley, co-patrocinada pelo The Times.

“Você sabe, nem todo mundo poderia ter feito isso”, disse o veterano estrategista democrata Gale Kaufman. “Ele viu o risco e assumiu.”

Se aprovada pelos eleitores, a medida eleitoral redesenharia os mapas do Congresso da Califórnia em favor dos democratas, na esperança de desconsiderar os esforços republicanos para conseguir mais assentos para si nas eleições intercalares de 2026. A Califórnia introduziu a medida em resposta ao apoio de Trump e seu partido aos estados liderados pelos republicanos para redesenhar suas linhas distritais para ajudar os republicanos a manter o controle da Câmara.

O equilíbrio de poder na Câmara estreitamente dividida determinará se Trump poderá avançar com a sua agenda nos seus últimos dois anos de mandato – ou enfrentar uma maioria democrata encorajada que poderá desafiar ou investigar a sua administração.

E embora os críticos do governador vejam um político sedento de poder em busca de manchetes e influência, os apoiantes dizem que ele é o clássico Newsom: confiante, tolerante ao risco e disposto a permanecer sozinho quando acredita que está certo. Ela enfrentou a reação de seus aliados políticos quando apresentou a figura conservadora Charlie Kirk como seu convidado inaugural em seu podcast este ano, no qual Newsom disse acreditar que era “profundamente injusto” para atletas transgêneros competirem em esportes femininos. Depois que Kirk foi morto, Newsom rotineiramente mencionou aquela entrevista como algo para se gabar, observando a reação que recebeu de seu próprio partido por hospedar um aliado de Trump.

Nos últimos meses, Newsom chegou a um acordo para estabilizar refinarias de petróleo em dificuldades, propôs que as cidades proibissem acampamentos de sem-abrigo e reduzissem a cobertura de cuidados de saúde para imigrantes indocumentados – medidas que testaram a sua posição junto dos progressistas. Os apoiantes dizem que as medidas mostram a sua veia pragmática, enquanto os críticos argumentam que reflectem uma mudança para o centro antes de uma possível eleição presidencial.

“Em muitos aspectos, ele não é um político cuidadoso”, disse Jessica Levinson, professora de direito na Loyola Law School. “Sua marca são decisões grandes e ousadas.”

Com a Proposição 50, Newsom classificou o contra-ataque de redistritamento como um imperativo moral, argumentando que os estados liderados pelos democratas devem “combater fogo com fogo”, mesmo que isso signifique suspender o processo independente de redistritamento de um estado que é amplamente considerado o padrão ouro. A medida apoia um sistema que favorece esmagadoramente os californianos, mantendo a política fora do processo de elaboração do mapa.

Levinson disse que o perfil de Newsom tem aumentado junto com o número de votos na Proposta 50, já que ele reservou programas de televisão nacionais como ‘The Late Show with Stephen Colbert’ e apareceu em um anúncio para a medida eleitoral ao lado do ex-presidente Obama, da senadora de Massachusetts Elizabeth Warren e outros democratas proeminentes que concorreram no horário nobre.

“Estamos falando da Proposta 50 em escala nacional”, disse Levinson. “E é realmente difícil falar sobre a Proposta 50 sem dizer ‘O governador da Califórnia, Newsom, está liderando o esforço para aprová-la’”.

Os republicanos da Califórnia consideraram o esforço equivocado, argumentando que a reação retaliatória cria uma ladeira escorregadia que desgastaria o processo independente de redistritamento que os eleitores da Califórnia escolheram duas vezes nas urnas.

“Quando você combate fogo com fogo, o mundo inteiro queima”, disse o deputado da Califórnia Kevin Kiley (R-Rocklin), cujo distrito está entre aqueles que seriam revisados ​​​​de acordo com a Proposição 50. “Newsom está tentando alegar que o Texas tem um mau gerrymandering, mas o que a Califórnia está fazendo é um bom gerrymander porque acho que isso o torna errado… É errado no Texas e é errado na Califórnia.”

Kiley disse que Newsom nunca se esquivou dos holofotes nacionais “e claramente buscou objetivos partidários”.

“Ele definitivamente usou isso como uma oportunidade para fazer as duas coisas”, disse Kiley.

Desde o início, o plano de realinhamento teve pouco apoio. Depois veio uma enxurrada de anúncios de apoiadores de Trump falando sobre fraude eleitoral.

Os apoiantes da Proposição 50 receberam mais de quatro vezes o montante angariado pelos opositores nas últimas semanas, de acordo com relatórios de financiamento de campanha apresentados ao estado pelos três principais comités que fazem campanha sobre a medida. Os defensores da Proposta 50 arrecadaram tanto dinheiro que Newsom lhes disse “vocês podem parar de doar”.

Analistas políticos dizem que a luta pelo redistritamento deu a Newsom o que todo aspirante a político deseja: uma narrativa. Isto permitiu-lhe apresentar-se como um defensor da democracia, ao mesmo tempo que revigorava os doadores. A mensagem intensificou-se quando funcionários da administração Trump disseram que iriam monitorizar os locais de votação em vários condados da Califórnia a pedido do Partido Republicano do estado, o que levou Newsom a acusar a administração Trump de “intimidação dos eleitores”.

O estrategista republicano Rob Stutzman disse que a campanha deu a Newsom algo que ele tem lutado para encontrar: “um confronto autêntico” com Trump que ressoe além da Califórnia.

“E acho que funcionou bem para ele nacionalmente”, disse Stutzman. “Acho que foi ótimo para ele em alguns aspectos, não importa o que aconteça, mas se perder, prejudicará a marca que ele poderia ter conquistado e haverá muitos doadores insatisfeitos”.

Embora Newsom tenha considerado a medida boa para o país, Stutzman disse que estava claro que a Proposta 50 era particularmente boa para o governador.

“Ele usou isso para seus próprios propósitos de maneira muito, muito eficaz”, disse Stutzman. “Se ele (o presidente) for nomeado, você pode olhar para trás e dizer que isso foi uma parte importante para ele chegar lá.”