A Antropic concorda em pagar pelo menos US $ 1,5 bilhão no contrato de direitos autorais de IA com os autores.

Antrópico aceito Pagando pelo menos US $ 1,5 bilhão por um grupo de escritores de livros para entrar com uma ação que afirma ser violações de direitos autorais, estimaram US $ 3.000 por obra. Em um movimento judicial na sexta -feira, os demandantes enfatizaram que os termos do acordo eram “vitórias críticas VE e que ir ao julgamento seria um risco” tremendo “.

Este é um acordo de ação de primeira classe que se concentra na IA e nos direitos autorais nos Estados Unidos, e o resultado pode moldar como os organizadores e as indústrias criativas abordam o debate legal sobre inteligência artificial produtiva e propriedade intelectual. De acordo com o contrato de reconciliação, a ação coletiva será válida para aproximadamente 500.000 obras, mas esse número pode aumentar após a finalização da lista de materiais piratas. A empresa de inteligência artificial pagará US $ 3.000 por cada trabalho adicional. Os demandantes planejam apresentar uma lista de trabalho final ao tribunal até outubro.

“Este local de virada excede qualquer recuperação de direitos autorais conhecida. O primeiro exemplo das espécies no período de IA. Ele fornecerá uma compensação significativa para cada trabalho de classe e criará um precedente que exige que as empresas de IA paguem aos proprietários de direitos autorais. LLP.

Antrópico não aceita nenhum erro ou responsabilidade. “O acordo de hoje, se aprovado, resolverá as reivindicações antigas restantes das alegações restantes.

Inicialmente, o caso, que foi arquivado na Corte da Região Norte da Califórnia em 2024, fazia parte da onda de royalties maiores contra empresas de tecnologia nos dados que usavam para treinar programas de inteligência artificial. Os autores alegaram que Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson e Charles Graeber treinaram os principais modelos de idiomas da Anthropic sem permissão em seu trabalho e violaram a lei de direitos autorais.

Em junho, o juiz regional sênior, William Alsup, decidiu que o treinamento de IA da Antrópico estava protegido pela doutrina de “uso justo”, permitindo o uso não autorizado dos estudos protegidos pelo trabalho sob certas circunstâncias. Foi uma vitória para a empresa de tecnologia, mas veio com um grande aviso. Ao coletar ingredientes para treinar veículos de IA, o Antrópico confiou em uma comunidade de livros protegidos das “Bibliotecas de Sombras So -chamadas, incluindo um antrópico, um local famoso Libgen e, em vez disso, determinaram que os autores que ele não seriam a pirram em um julgamento antropia em uma ação de classe para proteger seus trabalhos. (Antrópicos, ele não deveria, não, a pirrina não treina para o pirrópio, mas que ele não o pirra, mas que ele não se apóia, mas a pirrina não se apóia, mas que ele não se apóia, mas que ele não se deparou com a pirrática, mas que ele não se apóia, mas que ele não deveria, como se não a pirrada, não se depare com os trabalhos, mas que ele não se deparou com os trabalhos, mas que ele não deveria, se não a pirrata.

“As cópias antrópicas e de mais de sete milhões de piratas foram baixadas, ele não pagou nada e, mesmo depois de decidir que não usaria suas cópias piratas para treinar sua IA (nunca ou novamente), ele manteve sua biblioteca. Os autores argumentam que os antropias devem pagar por cópias dessas bibliotecas de piratas.