Um estado democrata propôs um plano rigoroso projetado para reduzir o atraso de cerca de 12.500 criminosos sexuais, mas muitos moradores, incluindo os sobreviventes de assédio sexual, estão se interessando por isso.
Na escola do Oregon, espera -se que os criminosos sexuais que vivem ou a escola avaliem o risco até 1º de dezembro de 2026 na agência de correção local ou no Conselho de Parole do Oregon.
Essa avaliação é criada para ajudar a determinar como essas pessoas provavelmente cometerão novas ofensas sexuais.
O conselho do Oregon ou a liberdade condicional teme que eles não criem um prazo, portanto, o conselho está apoiando um novo projeto de lei que o removerá, e outro projeto de lei que precisa ser avaliado reduzirá a quantidade de criminosos.
De acordo com a nova proposta, o Conselho de Parole terá que concluir a avaliação de riscos para criminosos com menos de 35 anos, além de dois ou mais crimes sexuais neles.
Isso significa que centenas de criminosos sexuais não precisam ser avaliados ou re -classes.
O conselho continuará com a libertação da prisão e avaliando as pessoas que deixaram o Oregon.
‘O conselho nunca foi financiado para ser capaz de cumprir esse prazo. Mesmo uma chegada significativa dos recursos no momento não nos permitirá cumprir esse prazo ”, disse o presidente do conselho John Bailey ao Comitê Judicial do Senado na semana passada.
Os líderes do estado de Oregon propuseram e apoiarem um novo projeto de lei que ajudará a reduzir o atraso de cerca de 12.500 criminosos sexuais que precisam avaliar o risco
O presidente está em apoio ao Bailey Bill 821, que removerá o Projeto de Lei 820 do Senado, bem como o projeto de lei 820 do Senado, que atualmente reduzirá a quantidade de atraso no estado. O SB 820 removerá mais da metade do agressor da lista
Embora os novos apoiadores da lei de Bailey, as vítimas de estupro e os advogados pensem que estão sendo feridos novamente.
“Isso apenas remove o problema, mas o problema sempre estará lá e será pior, e será pior”, um advogado de um abuso sexual chamado Courtney Gelberch, diz Katu.
Daniel Tudor, que sobreviveu ao abuso sexual, ecoou a visão de Gelbrich sobre a controversa decisão.
Tudor disse à saída: “Se esses projetos de lei aprovarem nesta sessão da legislatura, nunca registraremos o registro criminal sexual e nunca recuperaremos seu poder sobre como ele funciona”.
Outro advogado diz: “Criminosos violentos e de alto risco podem participar de minhas práticas, participar de meus jogos, para participar de meus jogos, não posso proteger as crianças – é apenas inaceitável”, Jane Mendoza, outra advogada.
O projeto de lei do Senado removerá o prazo 821, enquanto o projeto de lei 820 do Senado reduzirá atualmente a quantidade de atraso que enfrenta o estado.
Bailey disse que o SB 820 é uma solução para a quantidade de criminosos sexuais, e que o estudo apóia os criminosos jovens e as pessoas condenadas com maior probabilidade de serem relevantes.
Com a ajuda do novo projeto de lei, a empresa previu que o backlog será reduzido para 1,71 – mais da metade dos que são avaliados atualmente serão avaliados.
Jelbrith e Mendoza entraram em contato com a saída em 2021, depois de ver a cobertura do backlog dos criminosos sexuais incompletos do estado.
Naquela época, eles informaram Katu um nível de três criminosos sexuais – altos níveis – que haviam se mudado de Nova York para Oregon.
O agressor permanece classificado por causa do backlog, o que significa que o estado não sabe sobre seu alto risco e como ele pode rejeitá -lo.
“De acordo com o projeto de lei 820 do Senado, Katu disse que o cara não avaliaria nenhum risco”.
Mendoza descreve seus medos de que criminosos de nível 3 e outros descreveram seus temores de que não pudessem ser identificados em seu estado.
Mendoza disse: “Eu permiti que as crianças fossem ao banheiro durante o treino em pares, agora sabiam que um criminoso sexualmente registrado que recebeu três camadas em outros estados, e aqueles que estavam sem problemas no Oregon ficaram chocados e horrorizados”, disse Mandoz.
DailyMail.com entrou em contato com a liberdade condicional do Oregon Board para comentários.
