“Você trabalha até sair?”: Leitores que estão com raiva da proposta de convocar os pensionistas

Sugestões com a possibilidade de conflito: o artigo: “O economista alemão de Princeton está agora na esquina com uma idéia bizarra de pensão, que lida com a conexão entre a equipe médica baseada em IA e as expectativas pessoais”. Algumas pessoas têm medo de ignorar os limites éticos quando a idade de aposentadoria de pessoas com empregos fisicamente difíceis é mais longa e quando a máquina tem um discurso quando a máquina tem uma vida útil. Outros exigem reformas mais fundamentais, incluindo criticar a administração errada do sistema atual, criticar o fracasso dos políticos e o tratamento igual a funcionários públicos, pensionistas e contribuintes.

“Você trabalha até cair?” -Crecisional para a extensão da difícil aposentadoria do trabalho

Os leitores criticaram violentamente a aposentadoria atuando em relação ao trabalho fisicamente difícil, especialmente em uma proporção de 14%. Eles duvidam de sua validade, veem riscos graves à saúde e rejeitam firmemente a idéia de ‘adequação da aposentadoria’.

“É sempre reivindicado trabalhar até os 70 anos. Nesse caso, encontre um empregador que primeiro o empregado com 70 anos de idade e não o descarte com antecedência ou garante que os funcionários voluntariamente vão embora. E que o empregador contrata mais de 50 funcionários, e o empregador sempre defende, mas não. No comentário original

“Se você é professor, pode trabalhar até cair. Como pode ver aqui, mesmo que o resultado se torne mais fino. Por exemplo, para o reparo do telhado, eu me pergunto como ele funciona.” No comentário original

“Ok. Então, a partir dos 60 anos, todo mundo vai ao médico militar para receber ‘check -up de pensão’! Também é todos os anos. Se você é saudável, precisa trabalhar em casa, se precisar. Se você pode respirar, pode trabalhar em um call center ou no mesmo lugar até os 75 anos. No comentário original

“Rude To The Idosos” – crítica ética da medição de expectativa de vida pessoal

Alguns leitores (13%) rejeitam estritamente a idéia de conectar a idade de aposentadoria à expectativa de vida. Além da dúvida fundamental sobre significado e validade, eles os consideram tratamentos rudes para as gerações mais velhas ética e potencialmente.

“O problema é que você pode estimar muito bem a expectativa de vida, mas pode ser justificada. Como você quer algo na pensão, a pensão deve começar muito antes de morrer. E quem dá a alguém o direito de determinar a vida restante após o início da pensão?” No comentário original

“Então você será notificado de quanto tempo você pode obter uma pensão? Acho que será. A idéia deste país está ficando bizarra e se tornando rude com os idosos”. No comentário original

“Felizmente, é impossível determinar a expectativa de vida de um indivíduo, mas não quero saber! Demorará todas as alegrias da vida! Acho que é o segundo saber quanto tempo você vive. O importante é quanto tempo você vive”. No comentário original

“O governo é generoso por si só e os pensionistas pagam pelo dinheiro” -crítica de política, imigração, finanças de pensões

Em uma porcentagem de 12%, os leitores criticam o sistema de pensões gerenciados erroneamente e exigem mais participação de imigrantes e contribuintes. Eles culpam os políticos por falta de políticas de aperto e que os gastos políticos culpam a miséria do sistema.

“O governo está tentando passar o custo da pensão para a empresa. Então a empresa não existirá mais. No comentário original

“Primeiro, deixe todos os estrangeiros trabalharem no trabalho tributável. Em seguida, o negócio começará novamente e o fundo de pensão terá o dinheiro que está desviado por muitos anos. Devolva esse dinheiro primeiro”. No comentário original

“Se os fundos de pensão estiverem vazios, não podemos levantar a guerra … e finalmente apresentamos pedágios na estrada para estrangeiros. Porque apenas arrecadamos fundos da estrada …”

“É ridículo, bizarro e irrealista?” – Proposta como sátira

9%dos leitores acreditam que as idéias de reforma da idade de aposentadoria individuais não são realistas ou bizarras. Eles duvidam de sua praticidade e pensam que a proposta é um absurdo ou sátira para o sistema de pensões.

“A política falha devido a questões de pensão e impostos” – solicitações administrativas eficientes

7%reclamaram que a gestão da contribuição da pensão é pobre e os políticos usam o dinheiro dos contribuintes excessivamente usados. Os críticos estão exigindo mais responsabilidade e se concentram nos modelos internacionais.

“Enquanto você deixar bilhões de gestão de pensões para os políticos, nada mudará. Eles despejam bilhões em guerras estrangeiras e fazem cidadãos estrangeiros felizes com bilhões de impostos”. No comentário original

“Por que você não economiza mais impostos e deixa o mundo feliz? No comentário original

“Por que nem sempre falamos sobre aposentados e falamos sobre beneficiários de pensões? Há um exemplo de sistema que funciona bem”. No comentário original

“Ai não decide minha vida!” – Medo da teoria das reuniões técnicas e proteção de dados

Além disso, 7%expressaram grande preocupação em usar a IA para decisões de pensão. As preocupações com controle, proteção de dados e dignidade humana foram as características das vozes críticas.

“Então tenho que decidir quando me aposentar? O algoritmo é determinar minha vida? Se alguém assistiu a um filme de terminador demais, pode haver alguém que pense que eu deveria operar o Skynet agora. No comentário original

“Os registros dos pacientes da IA ​​estão se aproximando e decidiremos o que está acontecendo a IA.” No comentário original

“A IA é melhor usar imediatamente após o nascimento. Então você pode usar o medicamento para limitar a idade a 60 anos. Então, nenhuma pensão é necessária. Verde silencioso está se aproximando”. No comentário original

“As idéias se tornaram cada vez mais divertidas desde o lançamento da cannabis.” – Irrenidade, ridículo, humor pendurado

Os 38%restantes das propostas são comentários sarcasivos e interessantes que satirizam a proposta e aprimoram a atmosfera social.

“O Postilion teve uma idéia semelhante há alguns anos. Tenho essa sugestão no mesmo lugar”. No comentário original

“Vamos retirar voluntariamente o fundo do barril -mas você pode salvar árvores? O que algumas pessoas realmente bebem? Essas idéias exigem comodidades separadas. Caso contrário, é perigoso para o público em geral …”

Como deve ser o sistema de pensão alemão? Que alternativas você acha que a amostragem de IA, aumentos de impostos e reformas estruturais são socialmente justas? Participar da discussão. Bem -vindo sua opinião!