“Você trabalha até pedir demissão?”: Leitores indignados com proposta de convocação de aposentados

Proposta potencialmente conflituosa: O artigo “Agora um economista alemão de Princeton está a virar a esquina com uma ideia bizarra de pensões” sobre a ligação entre a idade de reforma do pessoal médico baseado em IA e a esperança de vida pessoal provocou um debate acalorado entre os leitores. Algumas pessoas temem a irracionalidade de idades de reforma mais longas para pessoas em empregos fisicamente exigentes e o desrespeito pelos limites éticos quando as máquinas têm uma palavra a dizer no fim das suas vidas. Outros criticam a má gestão do sistema actual, culpam os políticos pelos seus fracassos e apelam a reformas mais fundamentais, incluindo a igualdade de tratamento dos funcionários públicos, reformados e contribuintes.

“Trabalhar até cair?” – Críticas ao prolongamento da idade de reforma para empregos difíceis

Os leitores, numa taxa de 14%, criticaram fortemente o adiamento da idade de reforma, especialmente em relação a empregos fisicamente exigentes. Eles duvidam da sua validade, vêem sérios riscos para a saúde e rejeitam categoricamente a ideia de algum tipo de “teste de adequação à reforma”.

“Sempre se argumenta que você deve trabalhar até os 70 anos. Então, primeiro, encontre um empregador que faça os funcionários trabalharem até os 70 anos e não os demita antecipadamente ou garanta que os funcionários saiam voluntariamente. E qual empregador contrata funcionários com mais de 50 anos? Para o comentário original

“Se você é professor, obviamente pode trabalhar até cair, mesmo que os resultados sejam cada vez mais escassos, como você pode ver aqui. Eu me pergunto como funcionaria para um carpinteiro, por exemplo.” Para o comentário original

“Tudo bem. Então, a partir dos 60 anos, todo mundo vai ao médico militar para fazer um ‘exame previdenciário’! E isso todos os anos. As pessoas que são consideradas saudáveis ​​devem continuar trabalhando em casa, se necessário. Pessoas que conseguem olhar para frente e somar 1 e 1 até ficarem sufocadas podem trabalhar em uma central de atendimento ou algo semelhante em casa até os 75 anos de idade. ‘Verificação previdenciária em um médico público.'” Ao comentário original.

“Desrespeito pelos idosos” – uma crítica ética à medição da esperança de vida pessoal.

Alguns leitores (13%) rejeitam terminantemente a ideia de vincular a idade de reforma à esperança de vida calculada individualmente. Além das dúvidas fundamentais sobre o significado e a validade, eles vêem isto como um tratamento eticamente questionável e potencialmente desrespeitoso da geração mais velha.

“O problema é que você pode ter uma estimativa muito boa da expectativa de vida, mas isso pode ser justificado? Porque você quer algo da sua pensão, ela deveria começar muito antes de você morrer. Para o comentário original

“Então serei notificado sobre quanto tempo poderei viver com a minha pensão? Acho que sim. O pensamento neste país está a tornar-se cada vez mais bizarro e desrespeitoso para com os idosos.” Para o comentário original

“Felizmente, sem falar no fato de que é impossível determinar a expectativa de vida de um indivíduo, nem quero saber! Isso tiraria toda a alegria da vida! Na minha opinião, saber quanto tempo você vive é secundário. Tudo o que importa é quanto tempo e com saúde você vive.” Para o comentário original

“O governo se entrega e os pensionistas pagam” – Críticas à política, à imigração e ao financiamento das pensões

Com uma taxa de 12%, os leitores criticam o sistema de pensões como sendo mal gerido e apelam a uma maior participação dos imigrantes e dos contribuintes. Acusam os políticos de medidas de austeridade insuficientes e culpam os gastos políticos pela miséria do sistema.

“O governo está a tentar transferir os custos das pensões para as empresas, e então as empresas deixarão de existir. Teremos também de pagar solidariedade nas pensões porque haverá uma migração interminável.” Para o comentário original

“Primeiro, colocar todos os estrangeiros em empregos tributáveis. Depois as empresas recomeçarão e haverá dinheiro no fundo de pensões que foi anteriormente desviado ao longo dos anos. Pague-o primeiro.” Para o comentário original

“Se os nossos fundos de pensões estiverem vazios, não poderemos financiar as guerras… E finalmente introduzimos portagens para os estrangeiros, porque somos os únicos que financiam as nossas estradas…” Ir para o comentário original

“É absurdo, bizarro, irrealista?” – uma sugestão rejeitada como sátira.

9% dos leitores acham que a ideia de reformar a idade de aposentadoria de um indivíduo é irrealista ou bizarra. Duvidam da sua praticidade e consideram a proposta um absurdo ou uma sátira ao sistema previdenciário.

“A política falha devido a questões previdenciárias e fiscais” – Demanda por uma administração eficiente

7% queixaram-se de que as contribuições para as pensões eram mal geridas e que os políticos gastavam excessivamente o dinheiro dos contribuintes. Os críticos apelam a uma maior responsabilização e à concentração num modelo internacional funcional.

“Nada mudará enquanto deixarmos a gestão de milhares de milhões de pensões para os políticos. Eles investem milhares de milhões em guerras estrangeiras e milhares de milhões em impostos para fazer os cidadãos estrangeiros felizes.” para o comentário original

“Porque não tornar o mundo mais feliz poupando mais impostos? Mas isso é impossível porque a Coligação não suporta isso.” Para o comentário original

“Por que falamos sempre de pensionistas e não de pensionistas? Há exemplos de sistemas que funcionam bem.” para o comentário original

“A IA não decide minha vida!” – Ceticismo tecnológico e medo da proteção de dados

Além disso, 7% expressaram preocupações significativas sobre a utilização da IA ​​nas decisões sobre pensões. As preocupações com o controlo, a protecção de dados e a dignidade humana caracterizaram vozes críticas.

“Então você está dizendo que uma IA deve decidir quando eu me aposentar? Um algoritmo que decide minha vida? Se alguém viu muitos filmes do Exterminador do Futuro, pode pensar que é hora de colocar a Skynet em funcionamento. Não é uma violação da dignidade humana submeter a vida de alguém a um algoritmo?” para o comentário original

“Os registros de pacientes administrados por IA estão chegando e a IA determinará o que acontece com as pessoas.” Para o comentário original

“A IA é melhor usada logo após o nascimento. Então poderemos usar drogas para limitar a idade aos 60 anos e não precisaremos mais de pensões. Silent Green está cada vez mais perto.” Para o comentário original

“A ideia tornou-se cada vez mais interessante desde o advento da cannabis.” – ironia, ridículo, humor negro

Os 38% restantes consistem em comentários sarcásticos e engraçados que satirizam a proposta como absurda e criticam duramente o clima social.

“Postilion teve uma ideia semelhante há alguns anos. Mantenho esta proposta no mesmo lugar.” Para o comentário original

“Vamos retirar voluntariamente o fundo do barril – isso ainda salvará as árvores? O que algumas pessoas realmente bebem? Essas ideias exigem acomodações separadas, caso contrário, são perigosas para o público em geral…” Ao comentário original

Como deverá ser o sistema de pensões alemão do futuro? Qual alternativa você acha que é socialmente justa: amostragem de IA, aumento de impostos ou reforma estrutural? Participe da discussão. Agradecemos seus comentários!