“Você trabalha até passar?”: O leitor ficou chocado com a proposta do padrão de beneficiário da pensão.

Proposal that is likely to conflict: “Now the German Princeton economist is an article that” a bizarre pension idea is provided at the corner “about the combination of the official life of an official doctor based on the retirement age and AI, and the combination of retirement age on the violent debate between readers. At the end of life, other people are afraid to ignore the ethical limitations, criticize the wrong management of the system, criticize the politics, and demand more deeper Reformas de funcionários públicos, aposentados e contribuintes.

“Você trabalha até cair?” -Clitos para idade de aposentadoria prolongada para empregos sólidos

Em uma proporção de 14 %, os leitores são particularmente criticados pela transição da idade da aposentadoria, especialmente em consideração de empregos fisicamente cansados. Eles duvidam de sua validade, veem riscos significativos à saúde e rejeitam decisivamente a idéia de uma espécie de “padrão de adequação de pensões”.

“Sempre implora ao fato de que sempre deve funcionar por 70 anos. No comentário original,

“Como professor, você pode trabalhar claramente até cair. Como pode ver aqui, mesmo que o resultado seja mais fino, há espaço para perguntas como trabalhar com o telhado”. No comentário original

“Super. Então, de 60 pessoas a médicos oficiais para” pensão “! E todos os anos. Todos os anos. Se você for adequado em casa, se precisar em casa, se precisar respirar se precisar em casa, poderá trabalhar até o call center ou 75 anos de idade. No comentário original

Críticas éticas “educadamente mais antigas” -ETTO da medição de expectativa de vida pessoal

Alguns leitores (13 %) rejeitam estritamente a idade de aposentadoria e a idéia de combinar com a expectativa de vida calculada individualmente. Além da dúvida fundamental de significado e validade, eles vêem o tratamento de gerações eticamente suspeitas e potencialmente rudes.

“Mas esse problema pode ser muito elogiado, mas pode ser justificado? Você ainda quer ter sua pensão, para que a pensão deve começar um bom tempo antes da morte e fornecer a alguém que dá a alguém o direito de decidir quanto tempo depois da pensão”. No comentário original

“Se você decidir declarar até poder pagar sua pensão, será o resultado. Está ficando bizarro com idéias e idéias rudes para idosos neste país”. No comentário original

“Além do fato de não podemos determinar a expectativa de vida dos indivíduos, não quero conhecê -lo! Originalmente, no comentário original

“O governo é fácil de pagar pelos aposentados”

Os leitores criticam o sistema de pensões em uma proporção de 12 %e exigem mais imigrantes e contribuintes. Eles culpam a política pela escassez econômica e pelos custos políticos pelo infortúnio do sistema.

“O governo deseja converter os custos de pensão em uma empresa, mas não estará mais lá. Também devemos pagar pensões porque não há migração para pagar pensões”. No comentário original

“Primeiro, leve todos os estrangeiros ao prêmio de tributação aqui. Então a loja tem dinheiro no fundo de pensão que foi gritado por muitos anos.

“Se o fundo de pensão estiver vazio, você não deve arrecadar fundos para a guerra … e, finalmente, devemos introduzir pedágios de rua para estrangeiros, porque finalmente arrecadamos fundos apenas para nós”.

“É absurdo e bizarro, irrealista?” -A proposta foi rejeitada como uma sátira

9 %dos leitores procuram idéias de reforma para a idade de aposentadoria pessoal bizarra. Eles suspeitam de praticidade e reconhecem a proposta como um absurdo ou sátira do sistema de pensões.

“A política falha devido a questões de pensão e impostos” -D demanda por administração eficiente

7 %reclamam do uso esmagador de contribuintes na gestão e política de doações de pensão. Os comentaristas analisam modelos internacionais que são mais responsáveis ​​e funcionam.

“Enquanto bilhões de pensões forem deixados para os políticos, nada mudará.

“Que tal fundos fiscais para lidar com os impostos mais economicamente e não agradar o mundo? No comentário original

“Por que realmente fala sobre beneficiários de pensões e fala sobre aposentados? Exemplos de um sistema que funciona bem”. No comentário original

“A altura não determina minha vida!” -Teoria técnica das reuniões e medo de proteção de dados

7 %também expressa grande preocupação com o uso da IA ​​em decisões de pensão. Uma voz importante formou preocupações sobre controle humano, proteção de dados e dignidade.

“Então, a IA deve decidir quando eu me aposentar? O algoritmo determina minha vida. Acredito que alguém assistiu demais aos filmes do Terminator e que Skynet está atualmente em operação. Se você precisa subordinar sua vida ao algoritmo, não viola as pessoas?” No comentário original

“Os arquivos do paciente liderado por AI virão e a IA decidirá o que acontece com os seres humanos”. No comentário original

“A melhor maneira é usar a IA imediatamente após o nascimento. Então a droga pode limitar a idade dos 60 anos. Então ninguém precisa de pensão. O verde do silêncio está se aproximando”. No comentário original

“As idéias têm sido mais divertidas desde a aprovação da cannabis”. -De após ridicularamento e humor profissional

Os 38 %restantes consistem em opiniões cínicas e interessantes que criticam a proposta como absurda e criticam a atmosfera social.

“Em uma idéia tão semelhante, Postillon passou por uma esquina há alguns anos. Além disso, essa sugestão é classificada no mesmo canto”. No comentário original

“Voluntariamente, retire o chão do barril -você ainda pode salvar a árvore. Algumas pessoas realmente bebem? Essa idéia requer uma acomodação separada. Caso contrário, é perigoso para o público em geral …”

Como é o futuro sistema de pensão alemão? Qual é a alternativa ao considerado socialmente como padrões de IA, impostos mais altos ou reformas estruturais? Discussão: Você precisa da sua opinião!