“Reforma requer reforma” – Leitores estão insatisfeitos com Preto e Vermelho

O acordo entre a CDU e o SPD sobre o pacote de reformas desiludiu muitos leitores. O artigo “O que o pacote de reforma negra significa para você” analisa as consequências para os cidadãos. Conclusão da discussão: Enquanto o governo fala sobre alívio, os leitores vêem principalmente novos encargos e pouco progresso concreto. As críticas foram desencadeadas não apenas sobre o dinheiro e as políticas de pensões dos cidadãos, mas também sobre milhares de milhões de dólares em financiamento de veículos eléctricos.

decepção com incompetência

34% dos leitores deram uma classificação baixa ao pacote de reformas preto-vermelho. Para eles, as medidas parecem superficiais, não vinculativas e sem consequências. Há muitas críticas de que as principais questões enfrentadas pelos trabalhadores, como a carga fiscal, as contribuições para a segurança social e as disparidades salariais, não foram abordadas de forma eficaz. Impressão do leitor: pura política simbólica.

“Grandes anúncios e microresultados são vendidos como reformas em grande escala.” para o comentário original

“A queda da reforma, agora sabemos quais são as consequências para as massas trabalhadoras comuns. Novamente nada, nada, nada, muito obrigado.” para o comentário original

“Reformas exigem reformas. Isso não é nada… nada pode ser salvo. Quase nada vai mudar. É uma história diferente. 10 anos de serviço, 1 ano de benefícios civis, 20 anos = 2 anos de BG, etc.” para o comentário original

“Nada mudou, exceto o nome, então se você continuar assim, continuará sendo expulso!” para o comentário original

O medo dos cidadãos relativamente ao dinheiro, às sanções e aos abusos

15% dos leitores criticaram a regulamentação monetária civil planeada como ineficaz ou demasiado fraca. Há desconfiança quanto à aplicabilidade das sanções e preocupações de que o assédio e os abusos continuarão, especialmente no contexto das barreiras linguísticas e da migração. As medidas de austeridade planeadas incluem sanções, incluindo a redução de benefícios, mas enfrentam limites legais e práticos. As inscrições ficam a critério dos centros de empregos com falta de pessoal.

“O dinheiro dos cidadãos é agora chamado de garantia primária. As sanções já eram as mesmas na BG, mas não se aplicavam de forma geral porque os destinatários iam a tribunal e geralmente tinham razão. É assim que continua, não há nada sobre poupança, os tribunais também querem pagar e é sabido quem irá suportar os custos. É necessária uma mudança na lei para fazer avançar isto, e no Vermelho Verde esse não é o caso. Isso não vai acontecer.” para o comentário original

“Enquanto os funcionários puderem decidir por si mesmos quem convidar e quando, isso será inútil. As coisas mais complicadas serão ignoradas de qualquer maneira…” Ir para o comentário original

“O que há de novo nisso? Todas essas opções de sanções existem há anos e raramente são usadas, exceto em casos absolutamente difíceis.” para o comentário original

“A questão da perda de cobertura básica e de benefícios. Deixe-me dizer uma coisa: a dignidade humana não pode ser violada. Quem reclama que não pode viver uma vida digna sem dinheiro, como para comprar comida, tem boas chances de ganhar.” para o comentário original

“Os centros de emprego são automaticamente desligados… e não há audiência após audiência? É tão complicado até agora que os funcionários preferem lidar com algumas pessoas que estão dispostas a fazê-lo.” para o comentário original

“Também seriam possíveis sanções contra os cidadãos beneficiários, mas são evitadas de acordo com as instruções do diretor porque o cidadão beneficiário entra com uma ação no tribunal social”, disse. para o comentário original

Críticas ao financiamento de veículos elétricos e à desigualdade social

Uma seção discute incentivos governamentais à compra de veículos elétricos. Rejeitam fundamentalmente esta situação, considerando o financiamento como uma distorção do mercado, socialmente desequilibrado e uma vantagem unilateral para os fabricantes. Em particular, o foco está nas críticas de que os benefícios das famílias de rendimentos elevados são desiguais.

“Depois que o último subsídio aos veículos elétricos foi abolido, o preço dos veículos elétricos caiu. O que acontecerá quando eles forem relançados? Os preços subirão novamente. Esses subsídios aos veículos elétricos sempre foram nada mais do que subsídios indiretos da indústria automobilística.” para o comentário original

“O bónus do carro eléctrico não tem nada a ver com a economia de mercado e, em última análise, só beneficia a China. Se os excelentes benefícios e isenções fiscais dos carros eléctricos não o convencerem a comprá-los, não comprará nada com o bónus.” para o comentário original

“Subsidiar carros elétricos é errado. Quem quiser comprar um carro elétrico deveria fazê-lo, qualquer outra coisa é bobagem. Se todos dirigissem um carro elétrico, nossa rede não existiria.” para o comentário original

“Eles estão tentando reviver artificialmente o cavalo morto dos veículos elétricos. Parece que ainda há dinheiro suficiente para fazer algo ridículo como isto.” para o comentário original

“Por que fornecer secundários, backboxes e PVs aos milionários em vez de subsidiar os preços da gasolina quando isso também pode beneficiar os ricos?” para o comentário original

As anuidades ativas não são muito convincentes.

9% não consideram que uma pensão activa planeada seja uma proposta realista, especialmente para empregos fisicamente exigentes. Suspeitam que os reformados com rendimentos elevados sejam favorecidos e criticam a falta de equilíbrio social. Estas reformas destinam-se a tornar mais atrativos os rendimentos adicionais além das pensões, mas destinam-se principalmente aos trabalhadores pensionistas que têm rendimentos adicionais. As críticas dos leitores apontam, com razão, que muitos grupos profissionais, como os da construção ou da enfermagem, verão poucos benefícios.

“As pensões ativas parecem boas, mas onde? Na linha de montagem, no trabalho por turnos ou nos estaleiros de construção. Os trabalhos simples são realizados por jovens cidadãos que vivem em casa com as mães e têm pouco dinheiro para viver. Mais uma vez, isto está completamente fora de sintonia com a realidade.” para o comentário original

“Por que os autônomos que recebem pensão são excluídos da pensão ativa? Espera-se uma ação judicial por violação de igualdade de tratamento.” para o comentário original

“Isso apenas dá mais dinheiro aos aposentados que já têm muito dinheiro. Todos os outros não recebem nada.” para o comentário original

“Já ouviu falar do processo fiscal? Para os reformados que querem ganhar 2.000 euros sem impostos, divirtam-se!” para o comentário original

Preocupações e aceitação política do estado de bem-estar social

7% dos leitores expressaram preocupações fundamentais sobre o futuro do Estado de bem-estar social. Temem um sistema permanentemente sobrecarregado, uma injustiça crescente para com os contribuintes e uma impotência política em relação aos problemas estruturais. O gasto do dinheiro dos cidadãos é elevado e o número de recargas é estável. Ao mesmo tempo, aumenta a pressão política para corrigir situações indesejáveis, por exemplo no caso de efeitos de autoponderação ou de subscrições de longo prazo. Os comentários dos leitores reflectem a crescente tensão entre a segurança social e a sustentabilidade fiscal.

“Os cidadãos estão mais irritados com o facto de gastarem demasiado do seu dinheiro do que com a evasão fiscal dos milionários. Os trabalhadores com rendimentos baixos e médios estão mais em contacto com a questão dos beneficiários do BG porque têm de trabalhar para pessoas que se recusam a trabalhar.” para o comentário original

“Há vários jovens ao meu redor que trabalham por conta própria e iniciaram seus próprios negócios. O restante de sua renda será coberto. O aluguel também será coberto pelo escritório. Está sendo feito alguma coisa a respeito?” para o comentário original

Desconfiança e críticas aos partidos políticos

7% dos leitores também têm uma visão cética em relação aos sociais-democratas. Eles vêem os sociais-democratas como a principal razão do fracasso das reformas. As reformas estão a ser adiadas ou enfraquecidas, os compromissos são demasiado fortes e as decisões claras são demasiado raras. Na verdade, o SPD está sob pressão como parceiro de coligação. O SPD é responsável pelas principais questões de política social, especialmente aquelas relacionadas com o bem-estar dos cidadãos, as pensões e o mercado de trabalho. As queixas frequentes de indecisão também se reflectem em disputas departamentais, tensões intrapartidárias e necessidade de compromisso.

“Com o SPD, reformas reais que realmente alcancem qualquer coisa são impossíveis. Todos os fãs da CDU entendem isso agora.” para o comentário original

Ironia e zombaria sobre política

Também existe raiva na forma de ridículo e sarcasmo. Por trás da ironia está muitas vezes uma profunda insatisfação com a política como um todo.

Como você avalia o pacote de reformas preto-vermelho? Isto trará mudanças reais, mais justiça, ou tudo permanecerá igual? Compartilhe sua opinião nos comentários e discuta com outros leitores!