Antes do plano de Trump de impor tarifas do mundo nesta semana, seu governo avalia uma nova subsidiária de emergência aos agricultores que podem estar no meio se o parceiro comercial dos EUA for retaliado.
A discussão inicial fornece um reconhecimento tácito de que as extensas tarifas do presidente Trump podem ser devastadas em toda a indústria agrícola dos EUA. Esta é uma importante base de votação que o presidente tentou proteger da mesma forma na guerra comercial com a China em 2018.
O presidente não anunciou os detalhes do pacote original, mas sua tortura sinalizou que ele poderia seguir um manual semelhante ao primeiro mandato quando pagou bilhões de dólares aos agricultores que haviam exportado para a China durante a guerra comercial com Pequim.
Esse pacote estrutural é caro e o governo foi expulso. Cerca de US $ 23 bilhões Desde que a China impôs alta retaliação a feijão, milho, trigo, trigo e outras importações dos EUA desde 2018, o dinheiro veio dos fundos do Departamento Agrícola dos EUA, alguns dos quais podem ser usados para responder a emergências, incluindo disputas comerciais.
Brook Rollins, ministro da Agricultura, disse na semana passada que o governo poderia fornecer ajuda urgente aos agricultores, dizendo: “Pedimos a Trump” alguns programas para aliviar todos os desastres econômicos que poderiam ocorrer no comércio global. “
Mas Trump tem sido direcionado para muitos países, incluindo aliados americanos como Europa, Canadá, México e Japão, então desta vez o preço pode ser muito maior. A faixa potencial de retaliação do grupo pode causar danos mais profundos e contínuos aos negócios dos EUA.
Joseph Glauber, pesquisador do Instituto Internacional de Pesquisa de Políticas Alimentares, disse: “Isso pode realmente levar a uma grande demanda para ajudar os agricultores”.
As autoridades administrativas, de acordo com quatro pessoas familiares familiarizadas com esse problema, de acordo com quatro pessoas que conversaram sobre o anonimato para explicar as negociações, as autoridades administrativas discutiram os contornos iniciais com o grupo de lobby industrial e o escritório do Conselho Republicano. Eles apresentaram alguns mecanismos em potencial para fornecer fundos, e alguns deles alertam que o diálogo está em sua infância porque Trump ainda não concluiu a estratégia de transação.
Mas os resgates federais caros estão ameaçando reduzir uma das razões de assinatura de Trump, o desejo de “muito dinheiro”, como disse o presidente. O presidente Trump e seus aliados republicanos dizem que as novas tarifas podem ajudá -lo a pagar por um plano de suspensão para expandir e estender o conjunto de isenção de impostos que expirará.
“Além do consumidor afetado pelas tarifas, agora existem contribuintes que o contribuinte pode ir.
A Casa Branca se recusou a comentar, mas os funcionários que falaram sobre condições anônimas disseram que a discussão sobre ajuda aduaneira é uma preliminar preliminar, considerando as tarifas de Trump e as discussões contínuas sobre negociações com outros países.
O USDA não respondeu à solicitação.
Trump sinalizou para relaxar sua ambição agressiva original nos últimos dias, mas esteve à frente do plano de impor uma tarifa de “retaliação” a um país que impõe empregos ou construiu outra barreira comercial cara às importações dos EUA. O presidente prometeu que, a partir de 2 de abril, as tarifas são importantes porque as tarifas aumentam sua renda, redefiniram as relações comerciais do país e fazem com que as empresas fabricem mais produtos nos Estados Unidos.
“Podemos levar menos do que eles afirmam”, disse Trump.
Os economistas alertaram que, se o preço for aumentado para compensar o fato de que as empresas devem pagar mais para importar os produtos de que precisam, as tarifas poderão ser bastante reduzidas aos consumidores dos EUA. De acordo com a terça -feira, o comitê da conferência, essa ansiedade ajudou a despachar a confiança do consumidor no nível mais baixo desde janeiro de 2021 deste mês.
Mas o impacto nos agricultores é especialmente grave. A China, que enfrenta 20 %de tarifas desde que Trump assumiu o cargo, já retaliou com frango, trigo, milho e algodão. A União Europeia preparou uma lista de produtos agrícolas e de consumo para a meta para a ameaça de impor uma tarifa íngreme ao quarteirão.
Muitos produtores domésticos estão preocupados com o fato de que, se as tarifas de Trump enfraquecem seus preços de commodities e milho, ovos, soja e outros bens atendem à imposição de exportações dos EUA, eles podem fazer milho, ovos, ovos e outros itens que não são desejáveis para compradores estrangeiros.
Kenneth Hartman Jr. disse: “Estamos interessados em economia de nosso local atual hoje.
Se as tarifas de Trump são eficazes, Heartman disse que sua indústria gostaria de “gostar de um novo mercado”. Mas ele também expressou preocupação com a guerra comercial a longo prazo, que permitiu aos cultivadores americanos elevar o mercado a concorrentes estrangeiros ou enfrentar o risco de retaliação grave em parceiros comerciais de longo prazo, especialmente no México.
Hartman disse: “Essa é provavelmente a nossa maior preocupação.
De acordo com as estimativas do USDA, a última campanha tarifária de Trump a partir de 2018 economista. Trump buscou o vasto grupo de exportações deste país e, depois de Pequim, pediu sua punição, muitas perdas foram feitas como resultado de guerras comerciais com a China.
De acordo com aqueles que estão familiarizados com esse problema, uma das idéias que o governo mede o peso é se fornecerá um novo alívio tarifário através da empresa de crédito de produtos do USDA.
A Commodity Credit Corporation é um grande veículo de financiamento do USDA. Isso fornece programas federais para apoiar a renda agrícola, estabilizar os preços dos produtos e responder a desastres naturais. O Financial é complicado, mas a corporação pode emprestar até US $ 30 bilhões do Tesouro.
No primeiro mandato do presidente Trump, o programa do USDA abandonou o dinheiro de acordo com a fórmula para prever perdas agrícolas. Os fundos causaram algumas facadas na guerra comercial e forneceram ao presidente Trump interesses políticos no ano eleitoral, mas também enfrentaram uma grande insatisfação com os agricultores de que era lento e difícil de acessar.
Josh Gackle, presidente da American Soybean Association, disse que a preferência do setor não é uma folga do governo, mas um “acesso ao mercado de comércio livre e justo”. Enquanto isso, ele disse da próxima tarifa: “Eu esperava encontrar uma maneira de encontrar uma maneira de resolver o impacto financeiro em nossa fazenda”.
No entanto, se as próximas tarifas de Trump forem difundidas, há uma questão crescente sobre se o USDA apoia fundos para ajudar os agricultores.
Todas as lacunas precisam ser complementadas cedo, e alguns membros republicanos conservadores criaram historicamente um debate político complexo sobre o Partido Parlamentar, que historicamente criticou o programa do USDA e tentou limitar a maneira como o departamento poderia usar fundos.
